¿Todas las personas “grandes”, como Sócrates y Julio César, son realmente tan geniales? ¿Hay alguna razón por la que los idolatramos tanto y elegimos estructurar la historia humana de esta manera?

Una razón importante es que sabemos más sobre ellos que sobre otras personas al mismo tiempo. Si piensa en Sócrates y pregunta por qué pensamos en él en lugar de Thales o Anaximandro. Una de las razones más importantes es que tenemos registros escritos por Platón y Jenofonte y otros sobre Sócrates que no tenemos en la misma cantidad sobre Tales. En parte, eso podría tener algo que ver con lo que la gente sentía por ellos en ese momento, pero en parte también se trata de suerte: los registros se desvanecen y los recuerdos se pierden. Sócrates también es interesante porque, ¿qué sabemos sobre él? ¿Dónde termina Sócrates como figura histórica y comienza la filosofía de Platón? Platón se expresó principalmente a través de diálogos que involucraban a Sócrates, cuánto salieron de su boca las palabras de Platón, nunca lo sabremos realmente.

Hay otra pregunta sobre por qué nos centramos en conquistadores y filósofos, en lugar de decirles a las personas que no conquistaron la Galia o desafiaron a los sofistas y nuevamente se trata en parte de la supervivencia de los registros. En realidad, no podemos nombrar a muchos romanos o atenienses o judíos o babilonios del mundo antiguo, los que nombramos son en su mayoría reyes, políticos, filósofos. Algunas de las artes se extinguen, por lo que no podemos ver la brillantez de un Garrick, por ejemplo, porque aunque era un actor increíble, nunca lo veremos actuar, lo mismo ocurre con un gran músico o atleta. A las personas también les gustan las historias, así que escriben historias dramáticas y la vida de la mayoría de las personas no encaja en esas historias dramáticas. El accidente de lo que consideramos importante se debe en parte a nuestro interés en lo que sucedió, pero en gran medida a lo que la gente en el pasado pensaba que era importante registrar. Donde los registros no existen, nunca podemos saberlo.

“Genial” en términos de historia realmente está hablando sobre el nivel de impacto que el individuo tuvo en su propio período de tiempo y toda la historia en el futuro y el legado duradero en la era actual. La mayoría de los individuos históricos no serían personas “geniales” si fueran juzgados por las creencias y actitudes modernas. Es por eso que al estudiar historia es importante poner a las personas que está estudiando en el contexto de su lugar en el tiempo y al mismo tiempo reconocer su impacto a largo plazo. He oído decir que la historia es un río, las personas son hojas en ese río y estudiamos las que se adhieren a la orilla. Toda la historia se interpreta y se hace a través de una variedad de perspectivas, culturales y de otro tipo. “Grande” como la belleza está en el ojo del espectador.

Como todos somos humanos, es difícil decir qué significa gran. Ni siquiera estamos seguros de si Sócrates era una persona real. César y otros hicieron cosas que nadie más pudo o había hecho. Parece prudente modelar los buenos aspectos de ellos e integrarlos en nuestras propias vidas. Tal vez no conquistar Egipto o genio filosófico, pero algo bueno. Creo que hay muchas personas excelentes a lo largo de la historia que vale la pena emular. Alejandro Magno es genial porque es parte de su nombre. Algunos logros son geniales y muy beneficiosos para el mundo. Gente como Ghandi, MLK y otros hicieron grandes cosas. Ha habido muchas personas excelentes en la historia que hicieron más que nadie.

No compares Sócrates con Julius Caeser. Hay muy pocas posibilidades de que las mismas personas los llamen “geniales”.