Mitos vs hechos sobre Rashtriya Swayamsevak Sangh Leer punto 14
A pesar de que he respondido a su pregunta, me gustaría explicar algunas cosas más.
RSS tiene una historia con el tricolor. No lo aceptó en 1947, pero lo hizo después. Sin embargo, izo la bandera en su sede dos veces antes de 2002. Una vez el 14.08.1947 y otra el 26.01.1950, es decir, un día antes de la independencia y el Día de la República.
No han izado la bandera, porque (contrario a las creencias de algunos “liberales” de que RSS es “antinacional”), hubo restricciones para izar la bandera.
- Si los británicos no hubieran entrado en India, ¿todo el Reino de Maratha habría derrocado a todos los gobernantes islámicos y gobernado sobre toda la India?
- ¿El gobierno británico en India produjo algún resultado positivo? Los británicos unificaron India y construyeron un sistema ferroviario allí. ¿Hubo quizás más cosas?
- ¿Por qué el Imperio mogol de India declinó tan rápido? Bajo Mughal, India fue un gran poder durante siglos.
- ¿Cuál es una breve descripción de los negocios en India y su historia?
- ¿Hubo otro movimiento cultural en el Raj británico comparable al renacimiento de Bengala?
Aquí hay una jurisprudencia relacionada con el mismo.
Unión de India vs Naveen Jindal & Anr el 23 de enero de 2004
En 2002 se formularon pautas sobre lo mismo, y a pesar de eso, todavía había argumentos técnicos sobre el mismo. Y, izaron la bandera en su cuartel general el 26.01.2002
Tenga en cuenta que, a pesar de ser una organización de derechas (especialmente en el contexto de 1947), todavía aceptó la bandera nacional (a pesar de estar inicialmente en contra) y la respeta. Cambiaron sus métodos con el tiempo. ¿Se puede decir lo mismo de otras personas que incluso hoy se oponen a RSS?