Si la India hubiera obtenido su independencia en la revuelta de 1857, ¿cuál sería el escenario actual?

Nadie puede saber, hay varios escenarios, por supuesto.

  1. La rebelión de 1857 ocurrió bajo el derecho de un emperador mogol, por lo que si la India hubiera obtenido su independencia en ese entonces, podría haber sido creado un nuevo Imperio mogol, pero, por supuesto, sería inaceptable para muchos hindúes y, por lo tanto, podríamos ver una guerra civil.
  2. También había muchos estados principescos en aquel entonces, y les hubiera gustado mantener su poder. ¿Quiénes serán los que los derroten después de que los británicos se hayan ido?
  3. ¿Habría ocurrido la partición si a la India se le hubiera dado independencia en 1857? Además, ¿podemos creer realmente que todas las personas que viven en el subcontinente indio se unieron como un solo pueblo, como los indios como hoy? Había un concepto de imperios en ese momento, no un estado nación, que vino más tarde solamente. Existía también una gran división, varias religiones más etnias e idiomas, y la India todavía está lidiando con este problema hoy, olvídate de 1857.

Entonces, nadie puede realmente saber la respuesta. El mejor de los casos es un imperio indio o indio que abarque la India, Bangladesh y Pakistán actuales y que otorgue derechos relativamente iguales a todas las religiones y etnias, algo así como el Imperio Otomano, pero, sin democracia, ¿quién gobernará ese imperio? Ciertamente, no Mughals, ya que son musulmanes, tal vez algunos hindúes, pero hindúes de qué etnia (Marathas tal vez, pero su regla tal vez sea inaceptable en el sur) y qué idioma será el idioma común, muchas preguntas.

Otro caso, es una guerra civil, con varios reinos compitiendo por el poder, Mughals, Marathas y varios otros, y será un caos.

India está dividida en varios reinos, algunos en el norte y otros en el sur.

Por último, es una pregunta histórica fascinante, y nunca sabremos, dudo seriamente que en 1857, todos los que viven en el subcontinente indio se identifiquen principalmente como indios primero, y no por su origen étnico y religión.

Bueno, esencialmente, “India” no habría logrado la independencia en 1857, lo harían los estados principescos en el norte y el oeste.

Punjabis y tamiles y pathanes, por ejemplo, lucharon del lado de los británicos.

https://upload.wikimedia.org/wik

Si Tatya tope y otros hubieran ganado, tendrías una “India británica” alrededor de las regiones costeras y en Punjab y tendrías un área central nominal de Mughal (pero realmente Maratha).

No habría independencia ni movimientos democráticos en este último. Mientras que en el primero podemos asumir que las cosas progresarían como en nuestro tiempo.

En última instancia, el área de MM (Mughal Maratha) se rompería a medida que los diferentes gobernantes lucharan por cada última moneda). Puede que incluso los rusos los hayan tomado (empujando a través de los stans) o simplemente hayan sido una mezcla caótica de estados. Los que no están en las clases dominantes serían pisoteados mientras que la costa de la India florecería, en términos relativos.

1947, la India costera se convierte en India independiente, no en Pakistán o Bangladesh. Y lo más probable es que MM India se convierta en parte de una Unión Soviética más amplia …