¿Por qué algunos historiadores llaman a la revuelta de 1857 como el “motín de los cipayos”, cuando es evidente que no solo los cipayos, sino también otras personas, participaron en el levantamiento?

Answer 1

La revuelta de 1857 nunca fue una Guerra de Independencia, fue simplemente una revuelta contra los britadores por parte de Sepoys. Nunca fue la Guerra de la Independencia de la India porque solo la cuarta parte del área geográfica se vio afectada y solo la décima parte de la población participó en el levantamiento. En la revuelta, la mayoría de los participantes eran trabajadores, campesinos y trabajadores. Del estimado total de 150,000 muertes, 100,000 fueron civiles.

Las provincias occidentales, orientales y meridionales no se vieron afectadas, Punjab también se mantuvo al margen de este desastre. De hecho, Punjab y Scindhias realmente ayudaron a reprimir el levantamiento y decidieron vivir bajo los entes de la Compañía.

---

Factores que conducen al levantamiento.

Los indios no lucharon por la Libertad del EIC sino por defender la supremacía de las castas. La mayoría de las tropas de la compañía consisten en brahmanes, rajputs, bhumiars cuyas creencias religiosas fueron respetadas por la administración de la compañía bajo las instrucciones de Warren Hasting. Más tarde, en la década de 1830, la compañía redujo estos privilegios de casta y trajo grandes reformas.

Se introdujeron nuevos rifles Enfield en el ejército, cuyo cartucho tuvo que ser mordido antes de cargarlo. El cartucho estaba engrasado por las grasas del cerdo y las vacas. Condujo a levantar sospechas entre los cipayos que significaban destruir su religión y casta. Los cipayos también se vieron obligados a cruzar los mares para luchar en suelo extranjero. Cruzar el mar también estaba prohibido entre los brahmanes, ya que creían que cruzar el mar destruiría su casta.

Muchos más factores, como la discriminación racial, las diferencias salariales entre los soldados británicos e indios, la parcialidad en la promoción, etc., pero son más relevantes para la casta y los sentimientos religiosos que el orgullo nacional. La mayoría de estos cipayos estaban felizmente sirviendo para la Compañía hasta que sus privilegios de casta fueron comprometidos.

---

De hecho, la revuelta no era más que un motín de cipayos. Muchos estados principescos optaron por mantenerse al margen y ocultarse bajo el patrocinio de East India Company. Los verdaderos luchadores eran campesinos y granjeros que lucharon por la nación y no solo por los británicos, sino también por los terratenientes ricos que los explotaron hasta la miseria.

Answer 2

La Primera Guerra de la Independencia es un término utilizado principalmente en la India para describir la rebelión india de 1857. El evento resultó en el fin del gobierno de la Compañía británica de las Indias Orientales y fue reemplazado por la Monarquía británica, que se conoció como Raj británico. Los británicos lo calificaron de rebelión armada o levantamiento, mientras que los indios lo llaman la “Primera Guerra de la Independencia”.

El término La Primera Guerra de la Independencia fue popularizado por Vinayak Damodar Savarkar en su libro La Historia de la Guerra de la Independencia de la India. El Primer Ministro de la India, Pt. Jawahar Lal Nehru insistió en usar el término Primera Guerra de la Independencia y, por lo tanto, fue oficialmente adoptado por el Gobierno de la India.

Sin embargo, durante los eventos de 1857, los gobernantes británicos de la India (en ese momento East India Company) y la prensa británica junto con otros autores / editores / escritores europeos, se refirieron a los eventos como Sepoy Mutiny o Indian Mutiny porque en lugar de verlo Como la guerra contra el imperialismo, trataron de reconocerlo como un motín debido a la participación de los soldados indios inicialmente. Esto también se hizo para mostrar la grave situación en contra de la Compañía como sin importancia o trivial. Sin embargo, con el final de los acontecimientos de 1857, el dominio colonial británico fue transferido a las manos de la monarquía británica y así comenzó el inicio del Raj británico.

Answer 3

Es muy simple para mi. Se les ha enseñado de esa manera. O a veces nos apegamos a una idea y cerramos la puerta de nuestra mente para permitir cosas nuevas.

No tenemos mucho interés en la historia. Lo encontramos muy aburrido. Los recursos también son muy escasos en humanidades. ¿Cuántas escuelas crees que tienen bibliotecas donde puedes leer diferentes narraciones del mismo evento y luego juzgar usando tu propio intelecto?

¿muy pocos?

Y cuando se trata del profesor de historia, son horribles. La historia para nosotros es simplemente abarrotar las cosas en lugar de identificar la trayectoria de los eventos. Y por eso recordamos solo unas pocas líneas del evento. En ese sentido, decimos que la revuelta de 1857 fue un motín a medida. Pero el hecho es diferente. Creo que fue más que un simple motín a medida. Aunque tampoco estaría de acuerdo en que fue la primera guerra de independencia india. A medida que la guerra se prolongaba, solo los cipayos luchaban y la gente no se rebelaba. Y los cipayos saquearon a su propia gente también. Pero sugeriré leer algunos libros que cuentan la narrativa de esta revuelta. Uno de esos libros es The Last Mughal de William Darlymple: