Respuesta corta: Potencialmente sí con algunos peros por derrocar a los gobernantes islámicos. No por gobernar sobre toda la India. Punjab, Cachemira y Nordeste demostrarían ser desafíos serios. Quizás el resto de la India podría ser gobernado por la confederación.
Respuesta larga
Analicemos brevemente el panorama político del siglo XVIII en India. ¿Quiénes eran las principales potencias islámicas entonces?
Mughals
- ¿El gobierno británico en India produjo algún resultado positivo? Los británicos unificaron India y construyeron un sistema ferroviario allí. ¿Hubo quizás más cosas?
- ¿Por qué el Imperio mogol de India declinó tan rápido? Bajo Mughal, India fue un gran poder durante siglos.
- ¿Cuál es una breve descripción de los negocios en India y su historia?
- ¿Hubo otro movimiento cultural en el Raj británico comparable al renacimiento de Bengala?
- ¿Dónde puedo ver los edificios en descomposición del Raj británico en la India?
Bajo Shivaji, los Marathas surgieron como un nuevo poder independiente a tener en cuenta. Probaron su temple al resistir todo el poder de los mogoles bajo Aurangzeb durante unos 25 años, y lo lograron ampliamente. Aurangzeb nunca podría volver al norte. Murió en 1707 en Burhanpur.
Los Mughals después de Aurangzeb eran una cadena de gobernantes más débiles y aún más débiles que fueron utilizados y abusados por cualquiera que tuviera algún poder. Marathas negoció con Mughals por los derechos fiscales en las provincias de Mughal, ocupó grandes regiones anteriormente bajo Mughals. Después de 1740, según el tratado de Ahmadiya, Marathas se convirtió en protectores oficiales del imperio mogol y actuó en papel para el emperador, pero en la práctica por sí mismos.
Después de 1780, el llamado emperador era poco más que un títere que estuvo completamente bajo la protección de Maratha durante más de una década.
Desde el curso de los eventos mencionados anteriormente, vemos que los mogoles ya no eran una amenaza después de Bajirao 1, al menos, es decir, alrededor de 1740.
Los Marathas se concentraron en su mayor parte en el norte, y como resultado los Reinos del sur de Mysore y Hyderabad se hicieron más fuertes.
Hyderabad
El fundador de Hyderabad fue Kamruddin, es decir, Nizam al Mulk. Un político extremadamente inteligente, así como un comandante militar decente, era una espina constante en el poder de Maratha. Gracias a la experiencia de él y sus sucesores, Hyderabad sobrevivió a pesar de haber sido golpeado decisivamente militarmente por Marathas en 4 batallas importantes a lo largo del siglo XVIII: Bhopal, Palkhed, Rakshasbhuwan y Kharde. La última batalla se libró en 1795, y si no fuera por los británicos, los Marathas también podrían haberlo anexado después de esta batalla. Así que había una oportunidad para que Marathas terminara con Hyderabad en 1795.
Mysore
El muy astuto dúo padre-hijo de Hyder Ali y Tipu Sultan hizo que el relativamente pequeño Reino de Mysore fuera poderoso e influyente. También libraron guerras con Marathas: Marathas ganó hasta aproximadamente 1776, pero después de eso, debido a varias razones, perdieron y eso les dio una amplia oportunidad para crecer. Finalmente, Marathas, Nizam y Britishers se alinearon entre sí para derrocar a Tipu, lo que hicieron. Si los británicos no estuvieran allí, estoy seguro de que las guerras habrían arrastrado más, tal vez Mysore incluso habría sobrevivido. Esto se debe a que el ejército de Mysore fue disciplinado y poderoso bajo Tipu. Incluso entonces, Marathas tuvo una oportunidad razonable de vencer a Tipu si toda la confederación se había unido contra él, lo que, por supuesto, sucedió raramente y requirió mucho esfuerzo por parte de grandes negociadores como Nana Fadanvis, pero aún así una propuesta realista.
Bengala
La muy breve dinastía Bengal Nabab fue fundada por Murshid Quli Khan. Marathas (Nagpur Bhosles, para ser precisos) invadió Bengala anualmente durante unos 12 años, durante 1740–52. En 1752, saquearon la capital de Bengala, Murshidabad. Recogieron 2 rupias crore de la ciudad. Después de eso, los Nabab elaboraron un tratado con los Bhosles por el cual Marathas mantuvo Orissa y Nabab mantuvo Bengala, con la frontera en el río Suvarnarekha, que también se superpone con la frontera actual entre los estados. Los británicos anexaron Bengala en 1757, por lo que si los británicos no hubieran venido, Marathas definitivamente podría anexarlo, usando la base de Orissa para su ventaja.
Awadh
Marathas tuvo relaciones amistosas con los Nabab de Awadh desde el principio. De hecho, el Diwan de Shuja uddaula era un Kashiraja, un Maharashtrian Brahmin. Entonces Marathas generalmente tuvo una buena relación con él. Tenía un ejército fuerte, pero después de él el estado se debilitó cada vez más. Dadas las extensas campañas de Mahadji Sindia en el norte, definitivamente podría haberlo capturado. Además, los británicos lo anexaron más tarde, por lo que si no hubiera británicos, la pregunta simplemente no surgiría.
Rohilas
Estos eran los descendientes de los soldados afganos que sirvieron en los ejércitos mogoles. Se habían establecido alrededor del oeste de UP, y su líder era Nazib Khan Rohila, quien fue el arquitecto principal de la 3ra batalla de Panipat. Jugó un papel decisivo en hacer que el rey afgano Abdali se quedara en India, usando el grito de “Islam en peligro”. Era el principal enemigo de Marathas en el norte. Alrededor de 10 a 12 años después de Panipat, los Marathas se volvieron lo suficientemente fuertes como para hacer campaña nuevamente en el norte, lo que hicieron y saquearon Saharanpur, la capital de Nazib Khan, destruyeron el fuerte y el palacio al volarlo. Su hijo tuvo que huir, y tuvo que aceptar el sijismo por un tiempo para que se salvara.
Durranis
Ahmed Shah Abdali había capturado la provincia de Cachemira, que el imperio Durrani después de él mantuvo hasta 1819, después de lo cual fue capturada por los sikhs bajo el carismático rey Ranjit Singh. Los posteriores gobernantes hindúes de Cachemira se llamaron Dogras. Entonces, Cachemira también tuvo un gobernante hindú más tarde, pero debido a los sijs y no a causa de Marathas.
Sin embargo, los Marathas son indirectamente responsables del surgimiento de Sikhs & Jats y otros también, siendo el principal oponente de Mughals, los otros tienen un respiro para declarar la independencia.
Inferencia
Al ver la información anterior, uno puede ver que Marathas podría haber anexado fácilmente todos los reinos gobernados por musulmanes si no hubieran sido los británicos. Sin embargo, debido a la naturaleza fragmentada de la política de Maratha, las rivalidades profundamente arraigadas dentro de Marathas a menudo eran supremas, lo que permitía que sus enemigos prosperasen.
Gobierno sobre toda la India
Noroeste
Los poderes hindúes y sijs en el norte no fueron tan fáciles de dominar. Los Rajputs fueron sometidos por Marathas por algún tiempo, pero no por mucho tiempo. Además, los sikhs nunca tuvieron un conflicto militar con Marathas, que yo sepa, pero estaban ganando poder rápidamente y la lucha pudo haber debilitado considerablemente a ambas partes.
Marathas había ido tan al norte como Peshawar y también estuvieron en Sindh por algún tiempo. Sin embargo, después de Panipat, su autoridad en Sindh desapareció rápidamente. Aun así, tuvieron la oportunidad de gobernar Sindh, si no hubiera sido por el líder sindhi Ghulam Shah.
Sur
Las armadas de Maratha habían llegado a Kozhikode más de una vez en 1742 bajo el clan Angre (escrito como Angria en los registros europeos) y en 1764 bajo el clan Dhulap. Despidieron el puerto en ambas ocasiones. Toda la costa oeste desde el sur de Gujarat hasta el norte de Kerala estuvo bajo varias armadas de Maratha durante bastante tiempo, incluso después de la caída del clan Angre en 1756.
Además, el Reino de Thanjavur, en el sur de Maratha, podría haber servido como base de operaciones en el extremo sur. Ya había muchos pequeños principados de Maratha en el sur; de hecho, todo lo que hoy está al norte de Karnataka se denominó “país del sur de Maratha” durante la época británica. Tal era el alcance del control de Maratha sobre Karnataka.
Este y noreste
Orissa ya estuvo bajo Marathas durante 50 años. Desde esta base, Marathas también realizó campañas en Bihar y Bengala, podrían haber anexado estas regiones. Sin embargo, los Ahoms de Assam todavía existían y habrían demostrado ser un gran desafío. Así que no creo que Marathas haya tenido la oportunidad de expandirse en el noreste.
Entonces, para resumir: a excepción de Punjab, Cachemira y Nordeste, Marathas podría haber gobernado toda la India.