¿Fueron Roma y Persia iguales poderes?

Answer 1

Si se pregunta si estas dos civilizaciones, en algún momento de sus historias , igualaron a la otra en el poder si se define como tamaño geográfico y demográfico, entonces la respuesta es sí. De hecho, el Primer Imperio Persa (la Dinastía Arquemenia) superó a Roma en ambas medidas, ya que era un 10% más grande que Roma en sus respectivas alturas, y sigue siendo el imperio más grande de la historia como porcentaje de seres humanos dentro de sus fronteras en casi 50% en el siglo VI a. C. Roma en su apogeo tenía aproximadamente un tercio de la población mundial, y el mundo se pobló tanto más tarde que ni siquiera el Khanato mongol o el Imperio británico podían gobernar sobre las mismas fracciones de la humanidad a pesar de sus tamaños mucho más grandes.

Si está preguntando si eran iguales al mismo tiempo, eso es mucho más discutible y no hay una respuesta fácil. Terminaron peleando durante más de setecientos años, el conflicto más largo en la historia de la humanidad, sin un claro ganador, así que ahí está. Bajo el Tercer Imperio Persa (los sasánidas) que gobernó desde el siglo III EC hasta el siglo VII EC, eran aproximadamente iguales en población con los persas que gobernaban el 37% de la humanidad y los romanos el 36% en su apogeo. En términos de tamaño, el ganador es Roma, que fue aproximadamente un 30% más grande que el Tercer Imperio Persa en su mayor extensión.

Militarmente, he respondido lo mejor que pude aquí:

La respuesta de Amir Davis a ¿La República / Imperio Romano alguna vez se enfrentó a otro poder que consideraba igual o superior?

Si fuera a reunir el primer imperio persa hoy:

Roma a su altura:

El imperio persa sasánida en la suya (no pudo encontrar datos del PIB, etc.):

Answer 2

Noté que esta pregunta ha evolucionado en el transcurso de hoy. Amir Davis hace un buen trabajo al delinear el contexto histórico a continuación. Sin embargo, la pregunta original tenía más de “¿Por qué el imperio persa no tiene una mejor reputación en comparación con Roma?” La respuesta simple es que hay un sesgo para que la historia sea escrita por los ganadores o la última persona en pie. En general, Occidente se impuso frente al Imperio persa. Entonces, el pensamiento occidental se basa en una tradición grecorromana. Roma se convirtió en una potencia regional líder alrededor del 300 a. C., y Bizancio no cayó hasta 1453 d. C. En comparación, el imperio sasánida cayó en 651 dC. Esto significa que Bizancio tuvo alrededor de 800 años para finalizar su versión de la historia.

Como se mencionó anteriormente, los dos imperios se enfrentaron en numerosas ocasiones. La guerra final tuvo lugar del 602 al 628 DC. Inicialmente, la guerra no fue bien para Bizancio. De hecho, el ejército persa luchó hasta el Bósforo durante la primera fase de la guerra. Se necesitó toda la habilidad de Heraclio para cambiar el rumbo y concluir con éxito la guerra. Me imagino que la historia sería muy diferente si el Rey Persa hubiera encontrado una manera de romper con éxito las paredes que rodean Constantinopla.

Answer 3

(Edite desde que la pregunta cambió.) Principalmente, sí. El equilibrio de poder se balanceaba de un lado a otro, pero ninguno de ellos podía subyugar al otro.