¿La guerra con Corea del Norte está a la vuelta de la esquina?

Answer 1

Como alguien que vive en Asia. Te lo aseguré, no. Bueno, probablemente no estaré cerca si sucede. Entonces, me gusta contribuir para convencer a la gente de que la guerra no se acerca.

Mi lógica para la guerra ni siquiera está cerca en este punto es principalmente la siguiente:

1. Para la guerra nuclear, existe una estrategia de disuasión llamada “Destrucción Mutua Asegurada” (MAD) Destrucción mutua asegurada – Wikipedia. Esto se desarrolló desde la década de 1960, hace 50 o 60 años. A menos que el mundo realmente piense que Kim Joon-un es un idiota, él como líder sabe de esto. La mejor disuasión para un ataque nuclear no es un ataque preventivo.
2. Declarar la prueba de misiles balísticos intercontinentales ( ICBM ) y de bombas de hidrógeno y señalar directamente a EE. UU. Es exactamente un grito: “no me toques”.
3. ¿Por qué Kim necesita provocar, y específicamente provocar a EE. UU.? (¿No son Japón o Corea del Sur como solían hacerlo?) En mi opinión, está relacionado con el estrés geopolítico que comenzó a acumularse recientemente. Corea del Sur, Japón y Estados Unidos siempre intentan desplegar más armas en nombre de la defensa en la región de Asia. Daña la estabilidad regional, especialmente el nuevo sistema THAAD implementado en Corea del Sur. La guerra es inminente ya que Estados Unidos / Corea del Sur insisten en desplegarse a pesar de las protestas de los ciudadanos de Corea del Sur y China y Rusia. ¿Qué pueden hacer China o Rusia para detener esto? Nada, excepto ir a la mesa de negociación para discutir con los Estados Unidos. Entonces, Kim definitivamente está en riesgo de ser reemplazado o eliminado si se llega a un acuerdo. Pero ahora, con Kim amenazando directamente a EE. UU. Con ICBM y la bomba de hidrógeno, en realidad le dice a EE. UU. Al mismo tiempo, Japón y Corea del Sur podrían querer reconsiderar su estrategia de defensa. ¿Por qué necesitan pagar por un sistema de defensa que ayuda a defender a los Estados Unidos en lugar de a sí mismos, mientras crean enemigos con su vecino?

No digo que apoye la acción de Kim, pero su acción en realidad reduce el riesgo de una guerra regional en Asia que comienza a acumularse desde el despliegue del sistema THAAD en 2017. Estratégicamente, su acción podría complacer a China. Pero los medios occidentales tienen una agenda diferente, podrían querer vender más armas en nombre de la protección. La guerra por poderes nunca termina, solo que nunca se acerca a los Estados Unidos.

Continuemos monitoreando el estado de la implementación de THAAD, etc. Supongo que este es el tema clave.

Answer 2

No. Hay una explicación mucho más fácil que la que se da a continuación. Kim Jong Un solo vive para disfrutar de sus mujeres, sus películas de EE. UU. Y sus lujos, así como su adulación de las masas temerosas, si no tiene una guerra con EE. UU.

Tiene los ejemplos de Osama Lama Ding Dong y Saddam Hussein sobre lo que sucede cuando realmente enojo a Estados Unidos.

Sus propios generales probablemente lo asesinarían si realmente se tomara en serio la guerra con Estados Unidos. También les gusta tener los lujos que el trabajo esclavo y el poder absoluto le brindan. Así que están mirando la política de EE. UU. MUY cuidadosamente.

Answer 3

Técnicamente hablando, Estados Unidos ya está en guerra con Corea del Norte y lo han estado desde 1953. Firmaron un alto el fuego para detener las hostilidades, pero no se firmó ningún tratado de paz, así que esencialmente nunca terminó.

Dejando a un lado las cosas oficiales: una continuación de la guerra no está a la vuelta de la esquina, y tampoco lo es ningún conflicto militar. El Consejo de Seguridad de la ONU está trabajando en soluciones y la mayoría de los miembros del consejo están mucho más interesados ​​en una solución diplomática, porque la guerra y los conflictos militares simplemente no son beneficiosos en 2017.

Answer 4

¡No, en absoluto! ¡El MSM (Main Stream Media) está vendiendo MUCHO espacio publicitario sobre este tema!

No hay necesidad de preocuparse si lo piensa un poco. Kim Jong-Un fue educado en Suiza y es un dictador bien informado. Está jugando el mismo juego que su padre y su abuelo al tratar de chantajear a Occidente. Kim es muy consciente de que un ataque contra los EE. UU. O cualquier otro país provocaría su destrucción inmediata. China lo respaldará si es atacado, pero China ha dejado en claro que si ataca a alguien, está solo.

Mi teoría es que el Estimado Líder ha desarrollado armas nucleares para que nadie lo ataque. No tiene intención de renunciar a ellos, ya que en su posición actual como potencia nuclear significa que nadie lo atacará. Sus amenazas son solo para demostrarle a su pueblo que el Gran Mal, Estados Unidos es simplemente un tigre de papel y ha retrocedido con sus amenazas.

También podría considerarse que a China le conviene que Estados Unidos mire al Estimado Líder en lugar de China. China ha estado creando y ocupando grandes áreas del Mar del Sur de China que anteriormente eran territorio internacional. Esto les permite reclamar áreas del océano que tienen enormes reservas de petróleo que China es notablemente escasa. Entonces, si EE. UU. Está distraído por un chiflado gordo que realmente no representa una amenaza para EE. UU., Tanto mejor para China. Observamos la mano izquierda, mientras que la mano derecha está haciendo travesuras.

Estados Unidos no necesitaría usar armas nucleares para destruir completamente a NK si llegara a la guerra. La mayor amenaza que tiene es la artillería apuntada a la capital de Corea del Sur. Habría muchas bajas en Seúl.

Pero unas pocas docenas de misiles Tomahawk cortarían todas las comunicaciones para el ejército del NK. Tiene un ejército de un millón de hombres, pero es muy débil en lo que respecta a la proyección de poder. Su sistema de transporte consiste principalmente en botas en el suelo. Sus tanques, por ejemplo, son ataúdes rodantes en un campo de batalla moderno. Tendrían cero capacidad ofensiva en el campo de batalla moderno y simplemente proporcionarían objetivos móviles para tanques modernos y armas antitanque. Práctica de tiro, si quieres. Tiene tractores agrícolas tirando de sus lanzacohetes. Su fuerza aérea consiste en unos pocos aviones viejos que serían carne de misil para aviones occidentales en caso de conflicto. Nuevamente, práctica de tiro.

Kim Jong-Un sabe todo esto, no es tonto. Su ejército, generales y hombres, nunca han visto combates. Tienen pocos o ningún recurso en cuanto a combustible extra o alimentos. ¡Una guerra que dure más de unos días vería a su ejército quedarse sin combustible y comida! El ejército de Corea del Sur es mucho más pequeño en número de hombres, pero su eficiencia de combate es mucho mayor ya que han tenido experiencia en combate en varias áreas del mundo y tienen artillería, tanques, aviones, transporte y comunicaciones actualizados.

La pregunta podría ser: “¿Es este un problema real o un problema percibido?” Hay un dicho famoso que dice: “La percepción es la realidad”. Su percepción y comprensión de la realidad proviene en gran medida de los medios de comunicación, a menudo denominados MSM , Principales medios de comunicación. Mucha gente, especialmente aquellos que no están en los Estados Unidos, y todos a menudo en los Estados Unidos, piensan que los HSH están allí para difundir las noticias. Nada podría estar más lejos de la verdad.

El MSM es un negocio que existe para ganar dinero para los propietarios. Eso es Eco 101. Eso es lo que hace el negocio: ganar dinero para los propietarios. La forma en que el MSM hace eso es ofreciendo algo que llaman “noticias”, que es lo que lees o ves. Ganan dinero vendiendo espacios publicitarios a los anunciantes. Cuanta más gente mira un programa, más personas ven los anuncios y más dinero ganan los anunciantes. Para atraer a los espectadores, como usted, presentan las noticias de tal manera que atraigan su atención. “Sensationalize” es la palabra a usar. Por lo tanto, tienen una serie de “reglas” que utilizan para atraer y mantener su atención.

1. Si sangra, conduce. Esto significa que si hay sangre involucrada, será la historia principal del día en radio y televisión. Un periódico lo tendrá en la página uno arriba del pliegue. Si hay un asesinato, se pone en primera plana la atención superior. El incendio de una casa mata a varios miembros de una familia. La historia está por todo el país.

2. Si son malas noticias, son grandes noticias. Un gran incendio, un edificio se cae, un caballo queda atrapado en un agujero. Hay un accidente automovilístico múltiple que aparece en las noticias nacionales que muestran la pila de automóviles. KJU parado sobre un mapa con una línea trazada desde NK a Guam.

3. Si son buenas noticias, no son noticias. Dos personas casadas 60 años. Un hombre que se jubila después de trabajar en la misma empresa durante 50 años. La finalización de una nueva escuela con instalaciones avanzadas. Una clase SEAL sin abandonos.

4. Si son buenas noticias, son malas noticias. Esto funciona con el número 3, arriba, y convierte las buenas noticias en malas noticias y eso es lo que se publica. La tasa de desempleo es del 5%. Esas son buenas noticias. Entonces, en lugar de eso, le dicen que 50,000,000 de personas no tienen trabajo, que son las malas noticias que escucha. 55 policías se gradúan de una clase de entrenamiento, lo cual es una buena noticia. Pero le dicen que 25 aprendices abandonaron o fracasaron, y “solo” 55 lograron graduarse. Esa es una mala noticia que escuchas.

5. Las noticias también se inclinarán automáticamente para reflejar puntos de vista políticos. Si es bueno para una de las partes o su agenda, se ejecutará. Si denigra a esa parte, será suprimida. Si se refleja mal en la otra parte, se publicará. Si se refleja favorablemente en la otra parte, se suprimirá.

Ser asesinado, por ejemplo, ni siquiera se encuentra entre las 15 principales formas de morir en los Estados Unidos, pero el MSM te haría pensar que es un hecho común todos los días. Así que ten cuidado con lo que percibes como realidad, cuando puede ser solo un producto de los medios de comunicación.

Mark Twain dijo una vez que si no lees las noticias no estás informado, pero si lees las noticias, estás mal informado. Eso fue cierto hace cien años, tal como lo es hoy.

Entonces, ¿estoy preocupado por un sable sacudiendo al pequeño Chubster? ¡No! Su gente se muere de hambre y él está tratando de mantenerlos al límite para que no se rebelen contra su régimen.