Si los alemanes no se hubieran rendido en la Primera Guerra Mundial, ¿podrían haberse resistido contra los aliados?

Answer 1

Realmente no tenían una opción.

Esto no es para golpear al ejército imperial alemán. En 1917, derrotaron al ejército ruso, algo que los nazis no pudieron hacer.

Pero en 1918, el juego terminó. El empuje final en Francia había fallado. Los estadounidenses venían en cantidades cada vez mayores, estaban frescos para la pelea y su moral era alta.

La armada británica había impedido el paso de la comida y el pueblo alemán se estaba muriendo de hambre.

Reconociendo lo inevitable, los alemanes decidieron enviar a su armada en una misión suicida, para destruir la mayor cantidad posible de la armada británica antes de hundirse.

Para citar Wikipedia:

“La batalla nunca tuvo lugar. En lugar de obedecer sus órdenes de comenzar los preparativos para luchar contra los británicos, los marineros alemanes encabezaron una revuelta en los puertos navales de Wilhelmshaven el 29 de octubre de 1918, seguida del motín de Kiel en los primeros días de noviembre. Estos disturbios difundieron el espíritu de los disturbios civiles en Alemania y finalmente llevaron a la proclamación de una república el 9 de noviembre de 1918. Poco después, el emperador Guillermo II abdicó de su trono y huyó del país “.

Lo último que hicieron los militares antes de estafar fue entregar el gobierno a los políticos, para que pudieran escapar de la culpa de la derrota. Y luego propagaron el mito de que el ejército fue “apuñalado por la espalda” por los políticos, para asegurarse de que se salieran con la menor culpa posible.

Estaban aterrorizados, estoy seguro. Habían perdido una guerra que mató a millones y millones de personas y no le ganó nada a Alemania. Pero su cobardía dejó un fuego ardiendo que se convirtió en una vorágine.

Answer 2

En noviembre de 1918, la rendición alemana era prácticamente la única opción. Para entonces habían agotado sus últimas reservas en las ofensivas de primavera y verano. Solo puedo ver un posible escenario en el que Alemania podría haberse resistido, pero no haber ganado.

Me encontré con un hecho interesante hace unos años. Aparentemente, los alemanes dejaron cerca de un millón de tropas en el este después del Tratado de Brest-Litovsk. Estos nunca fueron transferidos por las ofensivas alemanas de la primavera y el verano de 1918. Por lo tanto, si se hubieran transferido más tropas al Frente Occidental y si los alemanes se hubieran mantenido a la defensiva, podrían haber resistido.

Los Aliados asumieron que la guerra continuaría y desarrollaron el Plan 1919. Lo que habría sucedido entonces es la madre de todas las batallas con pérdidas masivas para los Aliados atacantes. Los estadounidenses habrían sufrido la mayor parte de las pérdidas. ¿Se habría preparado un público estadounidense para aceptar bajas comparables o peores que las que sufrieron los británicos en el Somme? ¿Los franceses y británicos que ya sufrieron bajas masivas estarían dispuestos a incurrir más? Digo esto porque las bajas diarias de los Aliados durante los últimos 100 días de la Primera Guerra Mundial, cuando los alemanes se retiraban, coincidían con las sufridas por los británicos en Somme en 1916. Uno debería recordar aquí los motines masivos en el ejército francés en 1917 después de la fallida ofensiva de Nivelle. Es concebible que tales motines se hayan repetido en una escala mucho mayor después de otra ofensiva costosa con pocas ganancias. Las implicaciones de eso podrían incluso incluir una revolución socialista en Francia similar a la de Rusia.

Answer 3

Alemania se rindió en la Primera Guerra Mundial en un momento en que la ofensiva aliada los rechazaba implacablemente. Los aliados en este momento tenían superioridad naval, grandes cantidades de mano de obra proveniente de los EE. UU. Y alta moral. Mientras tanto, los alemanes estaban en plena retirada, sus dos bases navales principales en Wilhelmshaven y Kiel habían experimentado fuertes motines, se habían quedado sin aliados y sufrían un bloqueo naval británico. Si los alemanes no hubieran hecho las paces cuando lo hicieron, solo habrían sido obligados a regresar a Alemania.

Las ofensivas alemanas de 1918 que fueron el último lanzamiento de dados para ellos también sirvieron para agotarlos, y las ofensivas se agotaron.

Los alemanes también luchaban contra tropas de Francia, Gran Bretaña, sus colonias, Portugal y Estados Unidos. Estaban luchando solo contra esta gran alianza en el frente occidental. Los aliados tenían acceso a más hombres y material del que podían reunir los alemanes, especialmente con Alemania bajo el bloqueo británico.

Después del Tratado de Versalles, los términos del tratado se consideraron tan duros que los líderes de la nueva República de Wiemar consideraron brevemente la reanudación de las hostilidades como preferible a aceptarlo, pero el Ejército los desvió rápidamente de esta noción.

Sin embargo, podría haber sido positivo si lo hubieran hecho (si fuera muy pequeño). Que Alemania sea golpeada aún más convincentemente no podría conducir a una puñalada en la teoría de la espalda. Una parte bastante importante de la teoría era que los ejércitos alemanes no habían sido derrotados sino decepcionados por los líderes civiles. Esa teoría no comenzaría.

Answer 4

No. El Kaiser y su administración civil reconocieron lo obvio: en el hogar, la situación se descontrolaba rápidamente. Las personas son demasiado rápidas para concentrarse únicamente en el ejército alemán, pero ignoran por completo lo mal que estaban las cosas en el país. La armada alemana ya se había rebelado y la población alemana se estaba muriendo de hambre, por lo que el ejército sigue siendo una fuerza viable. Alemania carecía de todo lo necesario para el esfuerzo de guerra, no había hombres capaces de llamar, y la cosecha del otoño de 1918 no habría sido suficiente para durar mucho más allá de la primavera siguiente. El bloqueo aliado realmente estaba empezando a morder en este punto. Alemania también carecía de la capacidad de transportar fácilmente cualquier cosa desde las tierras hacia el este que obtuvo de Rusia a través del Tresty de Brest-Litvosk.

El Kaiser y sus asesores políticos sabían que la rendición incondicional era la única opción. Si no hubieran aceptado los disturbios de rendición y las rebeliones por la comida y el carbón, es casi seguro que comenzarán a medida que empeora el invierno. Para mantener el orden, habría necesitado traer tropas de vuelta a casa, lo que habría debilitado desastrosamente a Alemania en su frente y les habría indicado a los Aliados que era el momento adecuado para ir a la ofensiva. No habría habido forma de enmascarar o cubrir la retirada de tantas tropas. Los agentes aliados estaban en su lugar en toda Alemania y habrían informado sobre rebeliones y los Aliados se habrían dado cuenta de que era un momento oportuno para presionar a Alemania también. Indudablemente, las tropas alemanas habrían oído hablar de los disturbios y rebeliones en su país y podrían haberse amotinado también. Lo que fácilmente podría haber terminado con una situación desorganizada y caótica en el frente y en el hogar. En tal situación, los Aliados podrían haber barrido fácilmente las líneas alemanas y entrar en la propia Alemania. Al rendirse, el Kaiser aseguró que Alemania no sufriría la calamidad de la guerra en su propio suelo y que Alemania podría resolver sus propios asuntos internos por su cuenta sin intervención u ocupación extranjera. Lo que parecía un acto cobarde fue en realidad muy astuto política y militarmente. Reconoció la realidad de la situación a nivel nacional y militar e ideó una solución que minimizara el daño potencial a sus súbditos. Para alguien que con demasiada frecuencia era un gobernante terrible e ineficaz, era un momento único y raro de claridad.