¿Por qué hubo más bajas en la Segunda Guerra Mundial, cuando la Primera Guerra Mundial tuvo cientos de miles por batalla y ambas guerras ocurrieron en todo el planeta (colonias, Medio Oriente, Balcanes, etc.)?

Dos razones:

  1. Las armas y las tácticas siempre están mejorando en la guerra, y las lecciones de la Primera Guerra Mundial se aplicaron bien cuando el conflicto se reanudó dos décadas después. Sin mencionar que tuvieron muchos ensayos de vestimenta para la revancha, como el conflicto entre los blancos y los bolcheviques en Rusia, la guerra chino-japonesa y la guerra civil española.
  2. A diferencia del conflicto de 1914–18, el de 1939–45 fue emprendido por el liderazgo nacional en Alemania, Japón y la URSS que no siempre consideró conveniente luchar de acuerdo con las leyes consuetudinarias de la guerra, lo que hizo que la Segunda Guerra Mundial fuera más un retroceso a la era de una guerra despiadada y sin restricciones, que solo se libra con armas automáticas, tanques y bombarderos de buceo.

Cuando agrega el número enormemente mayor de víctimas civiles, debido a crímenes de guerra y atrocidades contra las poblaciones civiles, no es una sorpresa que la segunda guerra tuviera un número de muertos mucho mayor que la primera.

Dos cosas principales en las que puedo pensar, alguien ya puede haberlas nombrado, y alguien puede haber encontrado más:

  1. El Holocausto – La gente piensa que solo 6 millones de personas fueron asesinadas por Alemania en el Holocausto. Así fueron asesinados muchos judíos . Después de incluir a todos los otros grupos que eligieron, el total aumenta a cerca de 11.7 millones de personas. Por una nación.
  2. Stalingrado : no sé mucho sobre Rusia durante la Segunda Guerra Mundial, pero he oído decir que detrás de escena, tuvieron un momento turbulento con la Segunda Guerra Mundial, con la batalla de Lenin / Stalingrado, con aproximadamente 800,000 muertes en el Eje y aproximadamente 1.1 millones Muertes del Ejército Rojo. Todo en una sola batalla importante.

De acuerdo, estas no son las únicas razones, solo las razones más importantes en las que puedo pensar en este momento.

Víctimas civiles.

La Guerra en el Oeste, en la Primera Guerra Mundial, apenas dejó el mismo tubo de 30 kilómetros de ancho desde el canal hasta la frontera suiza. Para 1915, todos los civiles se habían ido del área y la guerra permaneció contenida allí.

Las incursiones de los bombardeos en ambos lados fueron poco más que incursiones molestas, la guerra de los submarinos estaba restringida en su mayoría.

En la Segunda Guerra Mundial, solo con permanecer en el Frente Occidental, todos los bandos se bombardearon mutuamente en exceso, solo la batalla del Atlántico costó cien mil vidas donde su equivalente en la Primera Guerra Mundial probablemente no había costado ni siquiera el 10% de eso.

Y en cuanto al frente oriental:

La guerra duró mucho más y los civiles fueron un juego justo.

Es por eso que la SU lidera las tablas de bajas por un amplio margen.

Como hobby, estudio la guerra. Esto significa que miro cómo la guerra ha cambiado con el tiempo. También noto patrones en las guerras libradas por las naciones, especialmente las de Europa.

Tanto la Primera Guerra Mundial como la Segunda Guerra Mundial se libraron en un estado de conflicto descrito por los historiadores como ‘guerra total’: esencialmente, la guerra total es una guerra que ve toda la infraestructura militar y civil como un objetivo legítimo, utilizando todos los recursos y sin marcar distinción entre guerra y necesidades no combatientes.

El Diccionario Inglés-Americano lo define como: guerra sin restricciones en términos de las armas utilizadas, el territorio o los combatientes involucrados, o los objetivos perseguidos, especialmente uno en el que se ignoran las leyes de la guerra.

Es por eso que ambas guerras tuvieron grandes bajas. Hay una serie de marcadores que muestran cuándo una nación está en guerra total: por ejemplo, reconocen a los civiles como parte del esfuerzo de guerra y los atacarán. Además, tanto Estados Unidos como Alemania se convirtieron en economías de guerra en ambas guerras mundiales, un conjunto de contingencias establecidas para movilizar la producción de guerra en los países.

Ahora, hubo más bajas en la Segunda Guerra Mundial por varias razones:

  • El equipo y el entrenamiento habían mejorado desde la Primera Guerra Mundial. Los errores cometidos en la Primera Guerra Mundial no se volverían a cometer en la Segunda Guerra Mundial. La ingeniería aeronáutica había visto importantes avances en tecnología. La bomba atómica fue diseñada para poner de rodillas a Japón, aniquilando objetivos civiles.
  • Estrategias cambiadas:
  • El bombardeo estratégico se utilizó para atacar objetivos militares y civiles. En la Segunda Guerra Mundial, Hitler ordenó ataques con bombas en Coventry para desmoralizar a Gran Bretaña, así como a las incursiones de Baedeker para dañar la cultura británica. A cambio, los Aliados bombardearon Dresden con incendiarios, lo que resultó en unas 25000 muertes.
  • El asedio a centros de población como Stalingrado y Berlín se hizo popular en ambas guerras.
  • Las políticas de Tierra quemada, como los Tres Todos (matar a todos, quemar todo, saquear todo) que Japón adoptó cuando atacó a China, significaba que los civiles no podían obtener los suministros que necesitaban para sobrevivir.
  • No dar cuartel fue una estrategia utilizada en la Segunda Guerra Mundial, más famosa con la Orden de Comando de Hitler.
  • En la Segunda Guerra Mundial, hubo más crímenes de guerra. Esto significó que aumentaron las muertes tanto de los no combatientes como de los combatientes. Lo más destacado fue el Holocausto, que provocó la muerte de 11 millones de personas.

En cuanto al área de la pregunta que habla sobre la ubicación de las batallas, ¿se da cuenta de que la Segunda Guerra Mundial se libró en el Pacífico, Europa, los frentes occidental y oriental, y África? También hubo una guerra en Asia entre los japoneses y los chinos que se produjo como parte de la Segunda Guerra Mundial.