¿Por qué no se llevó a juicio a ningún funcionario japonés por crímenes de guerra, en particular la guerra chino-japonesa, que se convirtió en parte de la Guerra en el Pacífico?

Answer 1

Es posible que desee volver a verificar sus fuentes. Ciertamente fueron llevados a juicio.

Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente – Wikipedia

El Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente (IMTFE), también conocido como los Juicios de Tokio o el Tribunal de Crímenes de Guerra de Tokio, se convocó el 29 de abril de 1946 para juzgar a los líderes del Imperio de Japón por tres tipos de crímenes de guerra. Los delitos de “Clase A” se reservaron para aquellos que participaron en una conspiración conjunta para comenzar y librar una guerra, y fueron llevados contra aquellos en los más altos órganos de toma de decisiones; Los delitos de “clase B” estaban reservados para aquellos que cometieron atrocidades “convencionales” o crímenes contra la humanidad; Los crímenes de “Clase C” se reservaron para aquellos que estaban en “la planificación, el pedido, la autorización o la imposibilidad de evitar tales transgresiones en los niveles superiores de la estructura de mando”. [Cita requerida]

Veintiocho líderes militares y políticos japoneses fueron acusados ​​de librar una guerra agresiva y de responsabilidad por crímenes de guerra convencionales. Más de 5.700 miembros de menor rango fueron acusados ​​de crímenes de guerra convencionales en juicios separados convocados por Australia, China, Francia, los Países Bajos, Filipinas, el Reino Unido y los Estados Unidos. Los cargos cubrieron una amplia gama de crímenes, incluyendo abuso de prisioneros, violación, esclavitud sexual, tortura, malos tratos a trabajadores, ejecución sin juicio y experimentos médicos inhumanos. China celebró 13 tribunales, lo que resultó en 504 condenas y 149 ejecuciones.

El emperador japonés Hirohito y todos los miembros de la familia imperial, como el oficial de carrera Príncipe Yasuhiko Asaka, no fueron procesados ​​por su participación en ninguna de las tres categorías de crímenes. Herbert Bix explicó, “la administración Truman y el general MacArthur creían que las reformas de ocupación se implementarían sin problemas si usaban a Hirohito para legitimar sus cambios”. [1] Hasta 50 sospechosos, como Nobusuke Kishi, quien más tarde se convirtió en Primer Ministro, y Yoshisuke Aikawa, jefe de Nissan, fueron acusados ​​pero liberados en 1947 y 1948. Shiro Ishii recibió inmunidad a cambio de los datos recopilados de sus experimentos con prisioneros vivos. El único juez disidente que exoneró a todos los acusados ​​fue el jurista indio Radhabinod Pal.

El tribunal fue suspendido el 12 de noviembre de 1948.

Answer 2

Ciertamente hubo líderes japoneses ejecutados en juicios en Asia. Me vienen a la mente el primer ministro Hideki Tojo, Iwane Matsui, el oficial al mando en Nanjing a fines de 1937, y Tomoyuki Yamashita, comandante de los japoneses en la Batalla de Manila. En cuanto a por qué hubo muchos menos líderes japoneses que alemanes ejecutados por crímenes contra la humanidad o crímenes de guerra, hubo una variedad de factores. Por un lado, la China nacionalista estaba demasiado ocupada con la guerra civil y decidió no presentar ninguna evidencia ante el Tribunal Militar Internacional del Lejano Oriente, el principal juicio por crímenes de guerra. Entonces, muchos criminales se salvaron de la conveniencia política. A la Familia Imperial, que incluía a varios líderes militares de alto rango que claramente cometieron crímenes, se les otorgó inmunidad para facilitar la transición de posguerra de Japón. Mientras tanto, otros se salvaron cuando quedó claro que se necesitaría un Japón fuerte para contrarrestar una China que era cada vez más probable que se volviera comunista. Los asesinos en masa como el actual abuelo materno del primer ministro japonés Shinzo Abe se salvaron por esa razón. Algunos criminales de guerra más fueron protegidos debido a sus propias habilidades especiales, como el líder de la Unidad 731, Shiro Ishii y Yasuji Okamura, cuyas políticas de pacificación en el norte de China mataron a millones, pero se mantuvo como asesor personal de Chiang Kai Shek.

Sin embargo, una cosa que es importante tener en cuenta es que problemas similares también impidieron la eliminación total de los líderes nazis en Alemania. Gran parte de los generales de la Wehrmacht se salvaron y su mito de “Clean Wehrmacht” de que el ejército alemán no participó en el Holocausto se dejó sin cuestionar para mantener a estos hombres en la lucha contra el comunismo. Del mismo modo, los científicos de la Alemania nazi se salvaron en gran medida tanto de los EE. UU. Como de la URSS, que estaban ansiosos por obtener alguna ventaja contra el otro.

Answer 3

Hubo un juicio de Tokio por las atrocidades japonesas en tiempos de guerra, pero no obstante el alcance de ese juicio fue limitado. Respondí una pregunta similar sobre por qué Yasuji Okamua, quien estaba a cargo de la fuerza expedicionaria japonesa en el teatro de China, no fue procesado: la respuesta de Miaotianzi Jin a ¿Por qué Chiang Kai-shek protegió a Yasuji Okamura?

Básicamente, China se vio atrapada en una situación curiosa después de que Japón se rindió: la fuerza expedicionaria de Japón en China todavía tiene 2 millones de combatientes y era más fuerte que la fuerza combinada de China comunista y nacionalista.

Para Chiang Kai-shek, el líder oficial de China en ese momento, su principal prioridad era ganar la guerra civil contra los comunistas. Con ese fin, quería hacerse amigo de Japón al no procesar a la mayoría de los generales, y a cambio quería usar a esos 2 millones de soldados contra los comunistas. Esto fracasó seriamente cuando los comunistas usaron esto como una evidencia para deslegitimar la contribución del tiempo de guerra de Chiang y reunir a las personas bajo la causa comunista que eventualmente ganan.

Answer 4

Alrededor de 5700 japoneses fueron enjuiciados por crímenes de guerra en el período 1945-1951 en juicios realizados en los Estados Unidos, China, Gran Bretaña, Australia, Filipinas, los Países Bajos y Francia. Un número desconocido fue puesto a prueba por la Unión Soviética en este período. Alrededor de 4600 fueron declarados culpables y condenados a muerte o a prisión.