¿Cómo ganó Sri Lanka la Guerra Civil?

Voluntad política.

Estás haciendo la pregunta correcta.

Cuando Mahinda Rajapaksa ganó las elecciones en 2005, compró con él la voluntad política de aplastar a los LTTE sin tener en cuenta el costo. Uno de los principales problemas que enfrentaron el ejército de Sri Lanka y la India al luchar contra los LTTE fue equilibrar la población civil en esa zona. Este es un problema que parece haber sido ignorado cuando Eelam War IV o la cuarta y última fase de la guerra contra LTTE se lanzó en 2006.

La voluntad política también se tradujo en una gran cantidad de apoyo internacional, en forma de: financiamiento y apoyo para el ejército de Sri Lanka, lo que dificulta otorgar fondos de LTTE, bloqueo naval para evitar que LTTE obtenga armas.

Errores de LTTE
LTTE cometió demasiados errores.

– Eliminando competidores: LTTE no era la única fuerza de combate pro-tamil en tamil. Sin embargo, LTTE desperdició recursos luchando y eliminándolos. Si estos grupos se unieran, Sri Lanka tendría un grupo terrorista más potente y peligroso contra el que luchar.

– Pérdida de público: una de las razones por las cuales LTTE se volvió tan poderoso fue porque la comunidad tamil sintió que podía lograr algo. Sin embargo, LTTE perdió contacto con el soporte en tierra. Usó personas como rehenes y escudos. Al final, los LTTE se convirtieron en terroristas incluso para la comunidad tamil.

Pérdida de apoyo internacional: la política india simpatizaba con la causa de los tamiles, pero eso cambió cuando LTTE mató a Rajiv Gandhi. Con más y más historias sobre terroristas suicidas y violaciones de los derechos humanos, más países se dieron cuenta de que LTTE no era una fuerza de lucha por la libertad sino un grupo terrorista. Hasta la fecha, 32 países reconocen a LTTE como una organización terrorista.

Por qué no se pudo hacer antes ”

  1. Dificultad administrativa para coordinar todas las armas del ejército militar, la armada y la fuerza aérea.
  2. La ingenuidad de los líderes políticos en SL que creían que era posible una solución pacífica
  3. Interferencia internacional