¿La guerra es justificable y necesaria a pesar de la destrucción de innumerables familias?

Answer 1

La guerra es un campo de emprendimiento, no un evento único que pueda juzgarse bueno o malo. Sería mucho más relevante preguntar si una acción en particular, como armar rebeldes en Siria o Yugoslavia, enviar fuerzas de paz a Sudán o Congo para detener la matanza de civiles, o declarar la guerra a la Alemania nazi en septiembre de 1939, es justificable.

¿Es justificable la guerra? Ciertamente: si al tomar medidas violentas, podemos evitar que otras personas causen daños, y dentro del tiempo que las opciones no violentas disponibles han sido exploradas y encontradas deficientes, la violencia puede estar justificada. Si algún día caminas por la calle y un hombre te derriba y comienza a patearte, ¿quieres que alguien te ayude o no? ¿Qué tal si su país es invadido y ocupado por uno mucho más grande?

Mientras algunas personas en el mundo estén dispuestas a usar la violencia para promover sus objetivos, entonces el resto del mundo debe estar preparado para responder. Quizás algún día la violencia sea tan rara que ya no necesitemos ejércitos permanentes, y es una cuestión de salud mental y un pequeño número de policías. Pero aún no hemos llegado.

Answer 2

Hay una “cosa” llamada “teoría de la guerra justa” que postula que la guerra, en sí misma, nunca es buena, pero puede justificarse si tiene una buena posibilidad de detener o prevenir algo que es peor. Por lo tanto, hay un conjunto de criterios como “qué sucederá si no vamos a la guerra”, “es peor de lo que sería la guerra”, “¿podemos realmente ganar o terminamos con ambos? el mal y el daño infligido con la guerra “.

La Iglesia Católica está haciendo algunos movimientos para rechazar la tradición de la teoría de la guerra justa. La conferencia histórica del Vaticano rechaza la teoría de la guerra justa, pide una encíclica sobre la no violencia

Answer 3

La alternativa es demasiado sombría para contemplarla. Tarde o temprano surgiría un individuo motivado por “Hitler”. ¿Y que? Ser pasivo por razones morales solo te haría exterminar.

Recuerde amablemente que las libertades y libertades que tiene (cualquier país) son traídas y aseguradas por aquellos que ESTÁN dispuestos a ponerse de pie y luchar (bien o mal) para defender su país y promover su forma de vida ante los agresores.

Por lo tanto, disfrute de sus libertades y libertades garantizadas en nombre de quienes sirvieron (veteranos, usted sabe quién es usted).

Answer 4

El pacifismo es una posición moral justificable. Pero tomarlo significa permitir que Hitler, Stalin, Mao y Assad asesinen a tantas personas como quieran y no hagan nada. Por eso hay pocos pacifistas.

Investigue sobre la teoría de la “guerra justa” desarrollada en el mundo cristiano desde Agustín, que es la base de la guerra moderna en los Estados Unidos cuando llama a abogados para examinar el uso de aviones no tripulados. La guerra implica la muerte y el sufrimiento, incluidos los civiles. Pero en realidad somos mejores para evitar esto último ahora. Hasta 30,000 franceses murieron en la invasión normanda aliada de Francia, y fueron nuestros aliados contra los nazis. Entonces, las bombas se desviaron rutinariamente; ahora tenemos bombas de precisión. Los errores ocurren pero ahora son menos frecuentes por parte de personas que se preocupan como Estados Unidos. A Assad y a los rusos no les importa.

Answer 5

Cualquier guerra es “justificable” para la persona que la quiere.

Cualquier guerra es “necesaria” para la persona que dice que es.

No hay respuesta a su pregunta si está pidiendo una respuesta única que se aplique a TODAS las guerras desde CADA perspectiva.

Answer 6

Lo que los humanos llaman “guerra” es simplemente Vida calculando la respuesta a una pregunta que está más allá de nuestra comprensión, y como todos sabemos, la Vida puede ser (lo que vemos como) inimaginablemente cruel.