¿Es probable una tercera guerra mundial para 2065?

Answer 1

¡La posibilidad de este tipo de guerra está creciendo ahora! ¿Por qué?

Al principio, eche un vistazo a la esencia del término “superpoblación”.

La sobrepoblación es una función del número de individuos en comparación con los recursos relevantes, como el agua y los nutrientes esenciales que necesitan para sobrevivir. Puede ser el resultado de un aumento en los nacimientos, una disminución en las tasas de mortalidad, un aumento en la inmigración o un bioma insostenible y el agotamiento de los recursos. ver Sobrepoblación

Si mencionamos la sobrepoblación, generalmente nos referimos al hecho de que, según la ONU, la población mundial será de 8,5 mil millones para 2030, 9,7 mil millones en 2050 y 11,2 mil millones en 2100. Ver la población mundial proyectada para llegar a 9,7 mil millones para 2050

y será un problema con el crecimiento de recursos relevantes como alimentos y agua.

Creo que este tipo de problema es solucionable hoy por la ciencia y la tecnología.

Pero muy a menudo olvidamos otro escenario posible: disminución de recursos relevantes.

Eche un vistazo al posible impacto del cambio climático, si el acuerdo de París ha fallado (ver Acuerdo de París – Comisión Europea)

¿Cuál puede ser el posible impacto del mal escenario para el calentamiento global (4.5+ C)?

• La mayor parte de África, Australia, gran parte de Asia no es apta para humanos, para agricultura.
• No hay suficiente tierra para la producción de alimentos, falta de agua.
• Amenaza real de muerte directa de 3 mil millones o más de personas.
• Retroalimentación positiva: liberación de metano del permafrost ártico fundido y de los clatratos de metano de los océanos. ver la liberación de metano por el derretimiento del permafrost podría desencadenar un calentamiento global peligroso | John Abraham y la hipótesis del arma Clathrate
• Impacto de la retroalimentación positiva: casi toda la Tierra no es adecuada para los humanos , la hipermigración (miles de millones de personas), las guerras locales por la supervivencia.

Y este es el momento de la guerra mundial por la supervivencia debido a la sobrepoblación.

Observación

También el éxito del acuerdo climático de París significa un calentamiento global de 2 ° C y una parte de África, Australia y Asia no será adecuada para los humanos, para la agricultura.

Segunda observación

Hoy Europa tiene un gran problema con 2 millones de migrantes. ¿Y qué hará Europa si tenemos cientos de millones de migrantes climáticos? Recuerde que la mayoría de estos migrantes no son responsables de la contaminación global y el cambio climático.

Answer 2

Corto: No …

Las posibilidades de una guerra mundial son muy poco probables hoy, como lo será en el futuro previsible.

Hoy el mundo no tiene la misma configuración que desencadenó las guerras mundiales en el pasado.

• No se garantiza ninguna alianza : hoy el mundo es en gran medida multipolar y, francamente, hay muy pocas naciones que realmente se preocupen por los problemas de otras naciones. Incluso para las alianzas como la OTAN se aplica lo mismo, no hay garantía de que todas las naciones acuerden hacer lo mismo. (Más aún cuando se le llama a la acción contra una nación mucho más grande y más dura)
• Economía inestable: la economía global no está en condiciones de desencadenar una guerra mundial ahora, ni es fuerte ni es tan débil como para provocar la desesperación.
• Todo está bien : hay muy pocos problemas sin resolver que sean tan volátiles como deberían ser para desencadenar una serie de eventos que podrían conducir a la guerra mundial.
• Dependencia mutua : casi todas las naciones son parte de una economía entrelazada y las hostilidades podrían arruinar los negocios y el progreso. La pérdida de materias primas vitales del comercio podría volverse terriblemente mala tanto para la economía civil como para la guerra.
• Voces de las personas Con las comunicaciones de masas y la democracia, los gobiernos tendrán dificultades para llevar a cabo una guerra durante demasiado tiempo. La gente en las calles es lo último que quieren las democracias, y los rebeldes en la jungla es lo último que las no democracias quieren que suceda.
• Ángulo nuclear : con tantas potencias nucleares y tantas armas nucleares, no hay nada que ganar y casi todo que perder. (Una vez que comience una guerra mundial, será casi imposible mantenerla convencional durante demasiado tiempo)

Por lo tanto, en la actualidad, las posibilidades de desencadenar la Guerra Mundial son muy poco probables, pero si sucede, es probable que no quede nadie para leerlo como una lección en los Libros de Historia …

Y esa sigue siendo una razón más para evitar una Guerra Mundial, por los dioses en el cielo, nadie quiere que se agregue otra Guerra Mundial a los Libros de Historia. (seamos amables con los futuros niños (estudiantes)).

Answer 3

Las posibilidades de una guerra a cualquier escala que ocurra únicamente a través de la sobrepoblación en sí misma son casi inexistentes.

Cuando los expertos hablan de desafíos a largo plazo para la sociedad humana donde la población es un factor predominante, no hablan de los peligros de la sobrepoblación, sino de la subpoblación.

Este fenómeno se ha discutido durante años y se ha cubierto bien en otras partes de los medios electrónicos e impresos. Puede revisar http://foreignpolicy.com/2010/10 … para ver un ejemplo. Incluso se ha sugerido que en el futuro, las naciones pueden incluso tener que competir por inmigrantes.

La noción de guerra o colapso social masivo provocada por la sobrepoblación es esencialmente una reliquia académica de los años 60 cuando la dirección a largo plazo del mundo era menos comprendida. Desde entonces, los libros que promovieron la tesis como “La bomba de la población” de Paul Erlich han sido desacreditados hasta la muerte y ahora se consideran la versión de Ciencias Sociales del Hombre de Piltdown.

Cualquier guerra futura que ocurra donde la población tenga una influencia predominante probablemente solo ocurriría si también estuvieran presentes otros factores como la escasez de recursos o las causas de guerra más familiares para la propia época. Me temo que la noción de una gran guerra causada por la superpoblación a largo plazo por sí sola bajo la dirección actual en la que se está moviendo nuestra situación geopolítica es pura boloña.

Answer 4

¿50 años? De Verdad? Nadie puede predecir los próximos 50 años.

Si preguntaras esto en 1900, nadie hubiera imaginado la Primera Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial

Si preguntaras esto en 1945, todos pensarían que estarían muertos en 1995

Si preguntaras esto en 1975, nadie habría visto a Oriente Medio explotando o explotando.

Las guerras y conflictos que darán forma al mundo en los años 2016 a 2066 son:

1. La guerra entre Palau y Cabo Verde.
2. La guerra entre Austria y Paraguay.
3. La guerra entre Canadá y Australia sobre quién se convierte primero en república

🙂

Pero en serio: en los próximos 10 años, los conflictos existentes son:

1. Irán versus Arabia Saudita – jugado en todo Medio Oriente
2. La implosión de Pakistán, quizás con una guerra con la India. China puede unirse, pero dudo que lo hagan directamente
3. La implosión o guerra civil de China una vez que el partido comunista pierde su legitimidad
4. Conflictos demográficos en Francia, el Reino Unido y Alemania

Answer 5

La inevitable implosión de Corea del Norte desestabilizará esa área del mundo mientras se determina si la parte norte de la península permanece bajo la influencia china como un amortiguador contra Corea del Sur aliada occidental, o si esa área se reunifica con Corea del Sur. Esperemos que esto no conduzca a un conflicto armado .

Answer 6

La mayoría de los países más fuertes no tienen una alta tasa de crecimiento de la población ni una alta densidad de población. También se espera que la mayoría de “esos” países estabilicen su población alrededor de 2050. Por lo tanto, es improbable una gran guerra entre las economías más grandes del mundo sobre la población.

Answer 7

Bueno, para ser honesto, ¿hay una serie de factores políticos que influirían en eso y diferentes regiones se verían afectadas de diferentes maneras tan honestamente? 50 años es un infierno de mucho tiempo
intente pedir cinco años; es más probable que obtenga una respuesta precisa
Simplemente vive y trata de no preocuparte demasiado, lo más probable es que veas una guerra de ese tamaño a una milla de distancia, con todos los disturbios políticos y la tensión que precede a los conflictos de ese tamaño.

Answer 8

Posible. Sin embargo, mientras más personas sustituyan el “activismo” y la “justicia social” por un conocimiento sólido de la ciencia y la historia, más probable será.