¿Por qué la historia india se presenta tan mal?

No, sería un error decir que la historia india, en su totalidad, se presenta erróneamente. En realidad, la misma disciplina de la historia exige que se incorporen múltiples visiones del mundo e interpretaciones .
El problema surge cuando ciertas teorías ganan más vigencia o se validan debido a los campos ideológicos a los que se suscriben. Sin embargo, la idea misma de la historia, con su énfasis en el compromiso constante con el pasado a la luz del presente, sirve como una defensa incorporada contra el secuestro de esta disciplina por parte de cualquier interés o ideología creados.
Los historiadores indios han hecho su parte digna de trabajo, de manera bastante impresionante, en nuestra nación donde la historia es admirablemente un tema entrelazado con la conciencia popular de una impresionante cantidad de población.

Habiendo dicho eso, pocas cosas por las que no se debe abusar la historia y que resultan en que la historia de la India a veces se presente de manera incorrecta, incluyen ser empleado como un arma para enderezar el pasado o imaginar un pasado nuevo y fantástico, además de ser solía pisotear la imaginación y los recuerdos de una nación bajo el disfraz de afiliaciones ideológicas y pseudodisciplinarias. Tales abusos tienen repercusiones violentas y perjudiciales que pueden ser políticas y psicológicas con efectos secundarios duraderos.

Sí, tienes razón en que la historia india se presenta erróneamente. Sobre todo la historia medieval. Si has estudiado suficiente historia, entonces sabrás que la Historia Antigua (desde la civilización del valle del Indo hasta el imperio de Mauryan) es bastante más simple y menos compleja. Sin embargo, sabemos que tenemos menos información sobre ellos. Se cree que el emperador Ashoka (en Bharatvarsha) comenzó a hacer y conservar inscripciones para guiar a las civilizaciones futuras. Sus 33 edictos son las inscripciones más antiguas sobre una civilización adecuada que conocemos, ya que la Civilización del Valle del Indo aún no se ha descifrado por completo. Así que sabemos que describir vidas vió con Mauryan Empire y al principio las cosas son fáciles y simples. Por lo tanto, no hay mucha complejidad. Sin embargo, no tenemos información sobre ese período.

Después de eso, sabemos que realmente no tenemos información sobre el siglo I a. C. hasta el siglo IV-V d. C. Parece que esta línea de tiempo en particular falta en nuestros registros. Sin embargo, algunos creen que esos antiguos imperios perecieron durante este período y es por eso que tenemos menos información al respecto. Por otra parte, la parte más rica de la historia de la India comienza desde el siglo VI hasta el siglo XII. Estos 600 años pueden llamarse como la era dorada de Bharatvarsha (aparte del Imperio Mauryan, ya que es llamado como uno de los imperios más ricos de la historia universal). Guptas, Pandyas, Cholas, Imperio Vijay Nagar, Cultura Dravidiana, Hampi, etc. fueron las mejores partes de la historia india. Tenemos templos ricos como Khajuraho, Thanjavur, Virupaksh y palacios construidos en esa época.

En el siglo X cuando el rey Bhoja de Avanti (Ujjain o Malwa) ascendió al trono, desarrolló la región de Malwa en gran medida. Sin lugar a dudas, las otras Mahajanapadas ya estaban apreciadas con una enorme prosperidad. Sin embargo, en la costa oeste, la situación se salió de control. Los invasores musulmanes comenzaron a invadir nuestra tierra y a demoler nuestros ricos templos, matando inocentes, violando mujeres y destruyendo palacios. Solían saquear nuestra tierra y escapar de Multan a Ghar y Ghazna. En 1192, cuando el ejército de Prithviraj Chauhan fue atacado 1 hora antes del amanecer mientras aún estaban en tregua, fue derrotado y asesinado por Muhammad Ghori y la Regla Musulmana llegó a la India. Ahora, la distorsión de la historia comienza desde aquí. Del siglo 12 !!!

Hubo un conocido historiador llamado Farishtah durante el período mogol, que había afirmado muchas cosas que nuestras escuelas están enseñando hoy. Al mismo tiempo, los historiadores de Rajputana también escribieron muchas cosas que fueron destruidas tan pronto como sus reinos fueron saqueados. Y los hechos restantes fueron ignorados. Según las inscripciones en piedra que se encuentran en India, Pakistán y Afganistán, podemos suponer que la cultura india era aún más rica y rica antes de que los musulmanes vinieran a la India. De hecho, la prosperidad de nuestra tierra atrajo a los invasores árabes para saquear nuestra tierra. Según los artefactos mogoles y las autobiografías, los sultanatos islámicos [Sultanato de Delhi (dinastía mameluca, Khiljis, Tughlaks, Lodis, etc.), el sultanato de Gujarat (Begda en Champaner y etc.) y el sultanato de Mughal] demolieron más de 1,40,000 templos hindúes y construyeron 40000 mezquitas. en esos templos Menos de 10000 templos fueron restaurados durante el Imperio Maratha más tarde. Mahakaleshwar de Ujjain, el Templo Vrindavan, Kashi-Vishwanath en Varanasi y muchos templos más famosos fueron restaurados por el Imperio Maratha en el siglo XVII.

En 1192, cuando Ghori hizo Qutubuddin, el gobernador de Delhi, demolió la mayoría de los templos de Delhi. También demolió Qila Rai Pithora (el fuerte de Prithviraj Chauhan), su ejército saqueó la ciudad y violó a muchas mujeres hindúes. Después de destruir esos templos, declaró construir Qutub Minar, que representaba la esclavitud de los hindúes y el símbolo del gobierno islámico en Bharatvarsha. Pero en estos días, ninguna escuela te enseñará eso porque piensan que propagará el odio entre los estudiantes.

Muchas ciudades fueron renombradas [Ej. Karnavati fue renombrada como Ahmedabad]. Millones de hindúes fueron encarcelados y hechos esclavos. Millones de ellos fueron asesinados porque no aceptaron el Islam. Los monumentos como Taj Mahal, Champaner Qila, Durgahs y Mezquitas se construyeron sobre ruinas de templos y palacios. Pero esta historia ha estado oculta por muchos años.

El hecho de que sabemos que las escuelas no enseñan mucho sobre el Imperio Maratha y sus rebeliones contra el Sultanato Islámico (a excepción de Shivaji Maharaj). Sin embargo, han manipulado la historia de los gobernantes hindúes y sus revueltas. Su temible actitud y rebeliones para liberar a los hindúes de la esclavitud se han visto como guerras y derramamiento de sangre. Nunca te muestran la masacre que han cometido estos sultanatos islámicos. Incluso la historia de Rajputana ha sido manipulada y presentada de manera incorrecta para lavar el cerebro a los niños. El hecho de que nuestra historia pueda hervir nuestra sangre los está molestando. Pero no puedes engañar a estos niños solo por el bien de la inseguridad. Nuestros antepasados ​​se han ocupado maduramente de tales situaciones. Es hora de que les hagas saber lo que realmente pasó con ellos.

Incluso la regla británica se ha presentado tan pacíficamente que la mayoría de los indios la ven como una buena parte. Bueno, no sabes cómo es la esclavitud a menos que la hayas sufrido. Al menos diles la verdad. La rica cultura de los siglos VI al XII ha sido completamente ignorada.

La India que vemos hoy ni siquiera es un 20% tan gloriosa como solía ser antes del gobierno islámico. Desafortunadamente, las generaciones futuras no podrían saber eso.

La distorsión y la manipulación de la historia por el bien de la política es real. Y cada vez que llega BJP Govt, la gente plantea estos problemas. (Incluso durante el tiempo de Atal ji, se plantearon estos problemas) Porque sabemos que el Congreso fue quien manipuló estas cosas y no podemos esperar que digan la verdad. BJP y RSS que siempre nos han apoyado, son los únicos que pueden revelar la verdad antes de que sea demasiado tarde para ellos.

En la India antigua, la gente ponía más énfasis en el alma o Aatma y la historia no se escribía de la manera en que se hacía en Occidente. Cuando los británicos comenzaron a escribir la historia india usando las inscripciones y los pocos libros, les era imposible creer que un gran La civilización existía en la tierra bajo su control. Así que hicieron todo lo posible al tergiversar los hechos. Como ejemplo, Sandrakottas mencionado por Megasthanes fue tomado como Chandraguptha Maurya y no como el rey de la dinastía Guptha. Uno puede leer los libros de PN Oak para la verdad.

Después de la independencia, India desafortunadamente fue gobernada por mucho tiempo por aquellos que nunca tuvieron mucho respeto por la civilización india.

De ahí el problema

Bueno, es principalmente por historiadores e ideología política.

Por ejemplo, las acciones de Mangal Pandey contra los británicos

Los historiadores indios lo llamaron como una primera guerra de independencia. Pero según los historiadores británicos fue una revuelta.

Por lo tanto, depende principalmente del enfoque de los historiadores, de cómo ven estas cosas. y la mayor parte de la historia india está escrita por historiadores británicos.

Supongo que su pregunta es “por qué no se presenta completamente” y la respuesta a esto es evitar enfrentamientos comunitarios basados ​​en la historia. Además, para promover la paz y la armonía enfatizando que fue británico quien usó la fórmula de divide y vencerás, pero aun así logramos obtener la independencia por medio de la no violencia y permanecer unidos.

En mi opinión, esta muestra parcial de la verdad sobre la historia de la India no está mal, porque siento que se hace para evitar que las mentes jóvenes (especialmente los niños que van a la escuela) se vean afectados por ella. P.ej. Todos odian a Dyer por la masacre de Jallianwala Baug y se menciona claramente de esa manera, pero no afectaría las mentes de los jóvenes si supieran que en algún momento Netaji Subhash Chandra Bose ordenó la ayuda de Hitler para la independencia de India o sobre los detalles más finos. de la invasión mogol en la India?

Piénsalo !