¿Por qué el programa espacial soviético nunca envió una sonda a los planetas exteriores?

La respuesta de John Unger fue bastante fuerte. Agregaré en una opinión paralela.

La tecnología rusa se basa en un cierto tipo de durabilidad cultural, pero poca sutileza.

Quiero decir, mira este hermoso desastre:

(Foto de la NASA)

La nave espacial Soyuz ha volado durante 50 años y apenas ha cambiado.

Ninguno de los dos tiene gran parte de la estética general de su vehículo de lanzamiento, también conocido por el mismo nombre.

El único planeta exterior que Rusia ha tratado de alcanzar ha sido Marte. Son 0-0 en ese juego, no es que alcanzar y aterrizar en Marte sea fácil. Es un cementerio de naves espaciales.

Pero como dijo John, las tecnologías más finas que permiten una autonomía muy precisa simplemente no están presentes en las naves espaciales rusas. Tienden a diseñar con un cierto nivel de pragmatismo brusco por las razones que John señaló.

Hay un reclamo planetario que poseen directamente debido a este pragmatismo de ingeniería. Aterrizaron varias sondas en la superficie de Venus.

Si, esa Venus. Con temperaturas de superficie que podrían derretir el plomo y presiones atmosféricas absolutamente devastadoras 90 veces mayores que las de la tierra.

(Esta sigue siendo una de las fotos más rudas jamás tomadas. En Venus. A unos 800 grados F. A 90 atmósferas. Sí. América aterrizó en la luna. Pero NUNCA hemos sido tan rudos todavía).

Si bien Estados Unidos tenía solo una estación espacial antes de la Estación Espacial Internacional, los rusos habían construido diez . Era natural para los Estados Unidos alentarlos, a pesar de su escasez de dinero, a construir una estación juntos.

No quisiera que los rusos me construyeran una nave espacial tripulada interplanetaria. Pero me gustaría tener a muchos de sus ingenieros a bordo. Probablemente podrían reparar un motor nuclear que funciona mal con un poco de cable de seguridad, una pistola de soldar y algunas patadas.

Cuando Nixon llegó al acuerdo que condujo a la Misión conjunta Apolo-Soyuz, fui seleccionado para desarrollar la telemetría que ayudó en las maniobras de atraque. Según este acuerdo, habría un intercambio equitativo de tecnologías. Resultó que los rusos no tenían nada que ofrecer, me refiero a cero, nada, cero. ¡La tecnología era tan anticuada que me preguntaba si alguna vez oyeron hablar de transistores! A diferencia de las misiones espaciales tripuladas de los EE. UU., Las misiones espaciales rusas se controlaron completamente desde el suelo. Podrían haber colocado monos en su nave espacial y haber logrado los mismos resultados. Su tasa de éxito habla por sí misma. La razón es que no tienen la tecnología. Rusia no tiene fundiciones de CI; no tienen la infraestructura de ingeniería para la producción de componentes electrónicos y subsistemas. Todas sus computadoras se compran en el extranjero y ninguna tiene una base tecnológica en Rusia.

También fui el ingeniero principal en las sondas Mariner-Venus. Estas fueron sondas muy sofisticadas para su tiempo y generaciones por delante de cualquier cosa que los rusos tuvieran. Esto me dio una apreciación de las complejidades de la exploración interplanetaria. Requiere mucho trabajo en equipo y dedicación. Los gerentes de programas y proyectos son insuperables. Esas sondas en las que trabajé tuvieron un éxito del 110%. Pasé a trabajar en otras tres sondas interplanetarias, todas las cuales tuvieron éxito más allá de las expectativas.

Rusia nunca envió sondas a los planetas exteriores porque no tienen la tecnología para hacerlo. Estas sondas requieren al menos cierta autonomía rudimentaria, por ejemplo, para maniobras de último minuto. Intentar golpearlos con una bala rápida, como lo hicieron los rusos, no es una receta para el éxito. Esta es probablemente la razón por la que se han centrado tanto en apuntar a Venus, el objetivo más fácil en nuestro sistema solar.

Hoy, el programa espacial de Rusia se ha asentado en la entrega de carga útil, lo que les va bien.