Unión Soviética: ¿Las parcelas agrícolas privadas superaron a las granjas comunales?

Answer 1

Para mí, es una simple cuestión de economía, así como de psicología.

Y, por cierto, muy a menudo fue citado en los medios de comunicación SU / Rusia en el momento de la perestroyka e incluso un poco más tarde.

La tierra de propiedad privada tiene el propietario / хозяин / ha-ZYA-in (en ruso) a quien le importa y está realmente tratando de maximizar la productividad y los rendimientos.

La tierra en propiedad común / grupal o estatal técnicamente no tiene el dueño. A algunas personas que trabajan en esta tierra todavía les importaría, pero muchas otras tienen pocos incentivos para hacerlo.

Hubo un dicho interesante en la cultura popular soviética / rusa que ayuda a comprender la actitud oportunista de aquellas personas a las que no les importa.

Все вокруг колхозное, все вокруг мое.

Fse VAK-ruh kol-HOZ-nae, fse VAK-ruh ma-YO

Literalmente: todo pertenece al kolhoz (granja colectiva), todo me pertenece a mí.

En otras palabras, si la tierra no tiene “hozyain” o propietario, no podemos esperar que salga nada bueno de esta tierra.

En la década de 1970-80, la Unión Soviética era un importador de trigo, a pesar de tener algunas de las tierras agrícolas más productivas del mundo.

En los últimos años, sin embargo, esto ha cambiado, y Rusia ahora está exportando sus productos agrícolas.

Quizás, esto podría tener algo que ver con el cambio en la propiedad de la tierra.

Answer 2

Es una pregunta intrigante que merece análisis e investigaciones en profundidad. Aquí hay un cuadro de la producción de granos de la Federación de Rusia de 1986 a 2014:

23 años después del colapso de la Unión Soviética, la producción de granos de la Federación de Rusia todavía no alcanzó la altura de la producción de granos en el año 1991. ¿Entonces le gustaría concluir que las parcelas privadas superan a la granja comunal? Curiosamente, dados los rendimientos de grano más bajos, Rusia es ahora un exportador neto de alimentos. Esto se debe a que los rusos ahora consumen mucha menos carne, huevos y leche.

Varios factores más a considerar para la producción de granos de Rusia:

1. A Rusia, o más específicamente a la Unión Soviética, le fue mal en la agricultura. Teniendo en cuenta los logros en las industrias pesadas, su agricultura fue a lo sumo mediocre. Algunas estadísticas, solo ~ 4% de los campos rusos tienen sistemas de riego: este número es de la era de la Unión Soviética, pero no creo que las cosas estén mejorando ahora. También explica parcialmente por qué su producción de granos varía tanto año tras año: básicamente, los rusos están a merced de la madre tierra.
2. Sí, en comparación con Estados Unidos, Rusia está muy por detrás en la agricultura. Ahora todas las granjas se privatizan en ruso, mientras que Rusia todavía está muy rezagada, y probablemente aún más que en la era de la Unión Soviética. ¿Por qué? Deje poner las cosas en un contexto justo. La razón # 1 para esta gran diferencia se debe a los subsidios sustanciales de los Estados Unidos a su sector agrícola. El precio del grano se reduce a un nivel tan artificial que los agricultores sin subsidios simplemente no pueden sobrevivir. Está destinado a explotar a todos los países pobres del tercer mundo, y también golpea fuertemente a Rusia.
3. Hablemos de la propiedad de la tierra. Un agricultor privado claramente tiene la mayor motivación para trabajar y trabajar eficientemente, mientras que una granja comunitaria tiene la ventaja de la colaboración y de combinar el poder de las personas para realizar grandes proyectos. Se puede discutir sobre la etnia laboral y la eficiencia de las granjas comunales. Sí, estos argumentos son válidos, pero no descartarán los beneficios de formar granjas comunales. Aquí hay un buen análogo, una granja comunal es como una empresa gigante, donde la gente lucha más que colabora y potencialmente sufre de todo tipo de problemas de gestión. La gente de la Unión Soviética tenía muchos chistes creativos para reírse de su propio sistema. Del mismo modo, no tenemos menos bromas para burlarnos del sistema moderno de la compañía, pero aún así no impide que las personas creen estas compañías gigantes.

En general, mi opinión es que las granjas comunales tendrían ventajas notables sobre las granjas privadas en la agricultura a gran escala. Como en el caso de Rusia, la construcción de infraestructuras (como reservorios de agua, represas, sistemas de riego) puede ir más allá de cualquier agricultor privado. Tenga en cuenta que la agricultura a gran escala es, de hecho, un negocio de alta técnica que requiere un buen gobierno, un orden social armónico y un mercado justo para que funcione. En otras palabras, tales ventajas solo pueden manifestarse a través del buen gobierno. Cualquier idea de que la privatización rápida o la formación de granjas comunales puede resolver mágicamente el problema de la agricultura es un punto discutible.

Answer 3

La pequeña porción de tierra permitida para jardines privados y la agricultura a pequeña escala producía una gran parte de los alimentos, según algunas cuentas diez veces más eficientemente por unidad de tierra que las granjas operadas por el Estado. Sin embargo, las granjas grandes producían principalmente productos agrícolas de granos y materiales de base, y los números para parcelas privadas no cuentan el pastoreo.

De todos modos, generalmente se acepta que, por trabajador, los soviéticos eran menos de un tercio tan productivos como los agricultores estadounidenses.

Answer 4

Si masivamente. La estadística que me enseñaron en la universidad fue que las parcelas privadas representaban menos del 1% de la tierra agrícola total, pero producían el 40% de las frutas y verduras del país. Obviamente, esa no es una comparación directa de productividad, pero le da una idea de la disparidad.

Answer 5

Cosecha de papas en campos comunales de la URSS

Todos estaban obligados a participar en la cosecha. De una forma u otra hacen su parte en los campos agrícolas. Literalmente a todos. A partir de alumnos de la escuela primaria.
Los campos de cultivo son enormes. Trate de imaginar una multitud de adolescentes trabajando sin ningún supervisor. ¿Qué puedes hacer con una piedra blanda – papa en tu mano? – Comienza una guerra. ¿Por qué agacharse para tomarlo cuando puedes pisarlo y esconderlo?
Los estudiantes, por otro lado, tenían un enfoque un poco diferente. Por lo general, se establecieron en el pueblo durante semanas. Cosecharon los productos bastante bien … aunque para contrabandearlos y comercializarlos con los locales (por cerveza, vodka y dinero). Curiosamente, fueron suficientes productos para todos.

---

Agregue el mismo punto de vista a la preparación del campo, la siembra y el cuidado y tendrá una representación perfecta del campo de papas SU. Tierra más dura que en pastos, más hierba que papas, finalmente al menos la mitad queda sin recoger.
Se le permitió tener campos privados. Puedo decir con certeza que se recolectó 5-10 veces más papas. Hoy sería aún más a medida que se apliquen nuevas tecnologías y se importen especies.

Hubo los mismos problemas en todos los sectores. No solo granjas.

Answer 6

Para 1941 casi no había granjas privadas, casi el 100% de las granjas habían sido colectivizadas, lo que hace que sea muy difícil responder a su pregunta. Antes de la colectivización, las granjas pertenecientes a los kulaks se desempeñaron mucho mejor que las granjas del estado.