¿Qué pasaría si la URSS se convirtiera después de la Segunda Guerra Mundial en un país estable y “bueno”?

Answer 1

Hmm, qué propuesta tan interesante. Entonces, si entiendo su pregunta correctamente, ¿los reemplazos de Stalin son más progresistas, abiertos al exterior como el Sr. Mikhail Gorbachev?

Bueno, hay al menos un área que no comprende completamente. Fue la economía planificada la que tuvieron los soviéticos, lo que los hizo entrar. Específicamente orientando la producción agrícola y la producción industrial hacia la mentalidad de “Cumplir con la cuota”.

Si desea resolver el atolladero que el politburó cavó para la nación, debe reemplazar o resolver la lógica circular de Cumplir la cuota. Déjame darte un ejemplo. En el sector manufacturero de la producción industrial, a cada gerente de planta se le asignó una cuota determinada. Esto tenía que cumplirse cada mes / año o de lo contrario ese gerente y toda su familia serían enviados a Gulag en Siberia. Ahora, debido a las ineficiencias inherentes de la industria, así como a otros factores, como la escasez de mano de obra calificada o el inventario insuficiente de materias primas. Entonces les mintieron directamente a sus jefes que la cuota se había cumplido. Los jefes se lo pasaron a SUS jefes sin verificación, por la misma razón, a ellos tampoco les gustaban los Gulags. Esto fue hasta la cima en el politburó que estaba ocupado en maniobras políticas y apuñalamientos por la espalda. Simplemente aumentaron la cuota para el próximo año, ¡ya que claramente la cuota de este año era demasiado baja y las fábricas pueden mejorar! En realidad, la economía se estaba deteniendo a medida que el PIB caía.

Entonces, no importa qué líder coloque en la década de 1950 o 1960, no podrían resolver este problema incluso si son tecnócratas. Leonid Brezhnev hizo todo lo posible, pero estaba demasiado obstaculizado e incapacitado para hacer mucho al respecto. No ayudó el hecho de que tenía que lidiar con Afganistán junto con el dolor de cabeza checheno.