El concepto de país se remonta a los últimos doscientos años más o menos, y el nacionalismo romántico es peligroso para alimentar tales ideas. La respuesta en general es no. Ningún país puede considerarse “heroico”. Los individuos pueden ser trágicos o no, pero las naciones son demasiado vagas, demasiado mezcladas para ser consideradas trágicas. Y el mundo posnacional en el que nos estamos moviendo amenaza y erosiona este concepto.
Pero se puede decir que algunas naciones tuvieron un destino trágico. Siento que este es especialmente el caso de Rusia y la Unión Soviética … su gente sacrificó tanto para salvar al mundo de los nazis y su precio no solo fue más sufrimiento sino demonización en los medios de comunicación anglófonos y al final de la Guerra Fría, casi todas sus ganancias bajo el comunismo fueron erosionadas.
Con el colapso de la Unión Soviética, la Revolución Rusa no se hundió con gracia en la historia. Fue arrojado allí, “al montón de polvo de la historia”, para tomar prestada la frase de Trotsky, en un espíritu de vehemente rechazo nacional. Este repudio, que equivalía a un deseo de olvidar no solo la Revolución Rusa sino toda la era soviética, dejó un extraño vacío en la conciencia histórica rusa. Pronto, en la línea de la jeremia de Peter Chaadaev sobre la no existencia de Rusia un siglo y medio antes, surgió un coro de lamentos sobre la fatal inferioridad histórica, el atraso y la exclusión de Rusia de la civilización. Para los rusos de fines del siglo XX, ex ciudadanos soviéticos, parecía que lo que se había perdido con el descrédito del mito de la Revolución no era tanto creer en el socialismo como confiar en la importancia de Rusia en el mundo. La Revolución le dio a Rusia un significado, un destino histórico. A través de la Revolución, Rusia se convirtió en un pionero, un líder internacional, un modelo e inspiración para “las fuerzas progresistas del mundo entero”. Ahora, de la noche a la mañana como parecía, todo eso se había ido. La fiesta había terminado; Después de setenta y cuatro años, Rusia había caído de “la vanguardia de la historia” en su antigua postura de atraso recostado. En un momento conmovedor para Rusia y la Revolución Rusa, resultó que el “futuro de la humanidad progresista” era realmente su pasado .
– Sheila Fitzpatrick , La revolución rusa , párrafos finales.
- ¿Cuál fue la feria de Woodstock y quién actuó durante el acto final en 1969? ¿Cuál es la importancia histórica si esto incluso?
- ¿Se libraron guerras en el fuerte de Mehrangarh en el pasado?
- ¿Cuáles fueron algunos eventos mundiales importantes hace 1,000 años?
- ¿Por qué y cómo la nobleza / realeza perdió poder?
- ¿Cuándo se convirtió Corea del Sur en una república?
Entonces eso es trágico … pero eso no significa que Rusia sea heroica, ya que eso no sería estrictamente justo o exacto. Pero es trágico que Rusia tuviera tantas esperanzas, tan grandes ambiciones utópicas, sacrificó tanto e inspiró tanto cambio, pero al final no le quedó mucho que mostrar.
La Grecia del siglo XX, especialmente de la Segunda Guerra Mundial, también tiene una historia dolorosamente trágica. Al ser traicionado por Winston Churchill, ver a los colaboradores fascistas continuar oprimiendo a los héroes incluso después de que los “buenos” ganaron la Segunda Guerra Mundial. Finalmente tuvieron democracia en los años 70, pero el fascismo en Grecia nunca fue desacreditado, similar a la historia española en ese sentido, donde muchos de los colaboradores y agentes de Franco nunca fueron llevados ante la justicia por sus crímenes de guerra e incluso hoy nadie quiere hurgar en sus narices sobre qué sucedió Algo similar le sucedió al Tíbet. Básicamente, estos países tuvieron casos en los que trataron de modernizarse, pero fueron demasiado rápido, demasiado lento, siguieron el camino correcto pero perdieron de todos modos … y eso es fundamentalmente trágico en el sentido clásico.
En general, la mayoría de las naciones no son trágicas, especialmente las naciones exitosas.