¿Por qué la UNITA no ganó la guerra civil angoleña?

Answer 1

Hubo una miríada de factores diferentes que provocaron que UNITA no lograra su objetivo de derrocar al gobierno angoleño para cuando terminó la guerra civil en 2002.

En primer lugar, la falta de reconocimiento y apoyo internacional.

UNITA fue abiertamente respaldada por Estados Unidos, Sudáfrica y, en menor medida, Zaire durante la Guerra Fría como un contrapeso a los intereses militares cubanos y soviéticos en Angola.

El gobierno de los EE. UU. Y varias organizaciones con sede en los EE. UU. Fueron algunos de los principales donantes externos del tesoro de la UNITA. Zaire y Sudáfrica suministraron a UNITA toneladas de armamento imposible de rastrear, así como municiones para las armas que capturaron del MPLA.

Arriba: el líder de UNITA, Jonas Savimbi, se reúne con el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan.

Cuando terminó la Guerra Fría, los Estados Unidos no vieron ninguna razón para seguir apoyando a UNITA e incluso recuperaron algunas de las armas que le habían dado (misiles Stinger). Si bien el MPLA podría sobrevivir sin sus patrocinadores de la era de la Guerra Fría, fue mucho más difícil para UNITA (como grupo insurgente) hacerlo. El respaldo sudafricano a UNITA terminó con el colapso del apartheid en 1991 y las elecciones posteriores que llevaron al ANC, un partido pro-MPLA, al poder. El respaldo zaireño a UNITA terminó con la caída del régimen de Mobutu allí en 1997.

Sin el reconocimiento y el apoyo extranjeros, UNITA no podría esperar lograr la legitimidad como un movimiento de liberación genuino o como un gobierno en caso de que lograra derrocar al MPLA.

En segundo lugar: la transición de la guerra irregular a la convencional a partir de 1987.

La UNITA tuvo más éxito y causó el mayor daño al MPLA y las fuerzas de seguridad angoleñas entre 1980 y 1986, cuando sus fuerzas eran principalmente guerrillas ligeramente armadas. Este fue el tipo de guerra en la que UNITA se destacó, a saber, sabotaje y ataques de ataque y huida que se centraron en destruir infraestructura u objetivos logísticos en lugar de enfrentar el MPLA armado mucho mejor en un campo de batalla convencional.

Sin embargo, a partir de 1987, Jonas Savimbi exigió que sus asesores sudafricanos y mercenarios comenzaran a entrenar a sus tropas para luchar contra el MPLA directamente. Quería que les enseñaran ejercicios de infantería mecanizados y ayudaran a formar unidades de tanques UNITA con tanques T-54/55 capturados. Sudáfrica se dio cuenta de que las fuerzas del MPLA destruirían a UNITA en un campo de batalla convencional y trataron de disuadir a Savimbi, sin éxito.

Entonces, desde 1987 hasta aproximadamente 2000, UNITA invirtió la mayor parte de sus finanzas y esfuerzos en combatir la guerra convencional. Este fue un grave error estratégico por parte de Savimbi. A diferencia del régimen del MPLA, sus fuerzas simplemente no tenían el dinero, la logística o el personal de mantenimiento capacitado para mantener un gran arsenal militar convencional.

Arriba: tropas de UNITA de un batallón semi-convencional con un vehículo blindado BMP-2.

Como resultado, UNITA despilfarró a muchas de sus tropas más experimentadas e insustituibles y lo libró en combates abiertos que seguramente perderían. En 1994, 1998 y 1999, el MPLA le dio a UNITA derrotas tan aplastantes en batallas convencionales que el ala armada del movimiento nunca se recuperó realmente. Savimbi habría sido mejor aconsejado que siguiera haciendo lo que mejor hacían sus soldados, en lugar de tratar de vencer al MPLA precisamente en el tipo de guerra en el que tenía una ventaja indiscutible.

En tercer lugar, la dependencia extrema de UNITA en Savimbi para tomar decisiones ejecutivas, y la escasez de otras figuras de liderazgo de alto rango para complementarlo o sucederlo.

Una cosa que UNITA tenía en común con muchas dictaduras totalitarias en todo el mundo era su filosofía de “un solo hombre” y su extrema dependencia de una figura central (Jonas Savimbi).

Y como la mayoría de los dictadores, Savimbi purgó sin piedad a otros funcionarios de la UNITA a su alrededor para asegurarse de que nadie más trataría de tomar su lugar. Ejemplos de esto incluyen Mateus Katalayo, Tito Chingunji, y su infame general adjunto Eugenio Manuvakola.

Estos eran hombres hábiles y competentes tanto en el campo de batalla como en el escenario diplomático. Al destruirlos de la paranoia, Savimbi también despojó a su propio movimiento de sus activos más valiosos y asustó a las personas que quedaban para que se convirtieran en obedientes “sí hombres” en lugar de buenos líderes.

Debido a esta falta de un liderazgo superior efectivo, UNITA colapsó rápidamente a raíz de la muerte de Savimbi y no pudo continuar su esfuerzo de guerra sin él.