¿Podría Richard Nixon ser presidente hoy en un congreso y senado republicano?

Probablemente no.

En primer lugar, no sería de California hoy, ya que los demócratas han ocupado ambos escaños en el Senado desde 1992. Entonces, ¿de dónde sería y qué base electoral tendría?

Tendría un problema muy difícil en las primarias republicanas en una serie de cuestiones.

La política exterior

La derecha odiaba a Nixon / Kissinger en Política Exterior por tratar con los soviéticos, China y Vietnam del Norte. Reagan dijo esto en su desafío principal de 1976, alegando que Ford había demostrado

ni la visión ni el liderazgo para detener y revertir el declive diplomático y militar de los Estados Unidos “. Ford y Kissinger, dijo,” nos piden que confiemos en su liderazgo. Bueno, me parece cada vez más difícil hacerlo. Henry Kissinger La reciente administración de la política extranjera de los Estados Unidos ha coincidido precisamente con la pérdida de la supremacía militar de los Estados Unidos … Bajo los señores Kissinger y Ford, esta nación se ha convertido en el número dos en el poder militar …

Tom Cotton, Ted Cruz y sus compañeros yahoos estarían apopléjicos ante tal nominado.

Ambiente

Nixon comenzó la EPA y presumiblemente su clon sería moderado en temas como el calentamiento global. No es bueno cuando el 56 por ciento de los republicanos en el Congreso piensa que es un engaño.

Aquí está el 56 por ciento de los republicanos del Congreso que niegan el cambio climático | BillMoyers.com

Cuidado de la salud

Nixon propuso Obamacare antes que Obama.

Necesitamos elaborar un sistema que incluya un mayor énfasis en la atención preventiva, fondos públicos suficientes para el seguro de salud para aquellos que no pueden pagarlo en el sector privado, competencia entre los proveedores de atención médica y los proveedores de seguros de salud para mantener bajos los costos de ambos, y desacoplar el costo de la atención médica del costo de agregar trabajadores a la nómina.

Ted Kennedy, Richard Nixon y Universal Health Care

La respuesta corta

Si bien esto generalmente está reservado para el comienzo de una respuesta y no para el final, en realidad tuvimos un clon de Nixon que se postuló para un cargo no hace mucho tiempo: Bob Dole. No digo eso de una manera despectiva ya que tengo un gran respeto por el senador Dole, pero en un marco de política interna y visión del mundo fue muy similar.

Si bien ganó la nominación en un campo débil, pocos querían desafiar a Clinton. Sin embargo, el Partido Republicano nunca lo abrazó por completo. La derecha odiaba a Dole porque trabajó con los demócratas para hacer las cosas. Newt Gingrich lo llamó famoso “recaudador de impuestos para el estado de bienestar”.

Es remotamente posible que un clon de Nixon pueda ser elegido.

No tendría problemas para recaudar fondos, ya que era una subsidiaria de propiedad total del complejo industrial militar del que Eisenhower advirtió.

Sin embargo, creo que lo que lo detendría es que los Ciudadanos están hartos (nuevamente) de una década de guerras continuas, y él era un traficante de guerra. También nos estamos volviendo (una vez más) menos tolerantes con el autoritarismo al que era tan parcial.

El gran problema para los ciudadanos en este juego de pensamiento es que los dueños corporativos de nuestros dos partidos principales eligen a ambos candidatos y si él fuera “el”, simplemente podrían elegir un “retador” que es aún peor desde la perspectiva de un ciudadano.

Al igual que Obama resultó ser. (¿Permitir que las naciones y corporaciones extranjeras demanden contra nuestras leyes de protección al consumidor en TPP … promovidas por un Académico Constitucional, nada menos ?!)

Este es exactamente el tipo de selección que están intentando por ahora en la otra dirección. Vamos a tener a Hillary frente a algunos fascistas corporativos flagrantes como nuestras “elecciones”. Aka: Un sándwich de mierda sobre pan blanco o un sándwich de mierda disfrazado de Rubén.

¿Funcionarían estos trucos y maquinaciones machivellianas usando un clon de Nixon? Espero que no, pero me temo que lo haría, porque la mayoría de los votantes nunca, y están capacitados para no hacer, la pregunta difícil que realmente importa … “¿Quién se beneficia de sus acciones “?

La respuesta de Jon Mixon es de primera categoría. La respuesta de Jon Mixon a ¿Podría Richard Nixon ser presidente hoy en un congreso y senado republicano?

Su ideaología lo excluiría de obtener la nominación republicana y, francamente, sospecho que luchará con la nominación demócrata (suponiendo que sea Nixon en todo menos en el nombre, si es Richard Nixon, ninguna de las partes lo toca).

-Nixon propuso un plan nacional de salud que era bastante similar al ACA.
-Aceptó la creación de SSI para reemplazar el mosaico de asistencia estatal y federal para las personas mayores de 65 años que no tenían cobertura del Seguro Social u otra pensión o ahorro y aquellos discapacitados que carecían de cobertura de discapacidad del Seguro Social o calificaron para beneficios muy pequeños.
-Creé la EPA (por orden administrativa !!!) e impulsé la Ley de Aire Limpio.
-Dio tribus nativas americanas mayor autodeterminación.
-Presionado por una mayor financiación de la Fundación Nacional para las Artes.
-Impuestos controles de salarios y precios para combatir la inflación.
– Participó en un aumento del 20% en los beneficios del Seguro Social y vinculó todos los pagos de beneficios futuros con los aumentos en el costo de vida.
-Se agregaron subsidios de tránsito masivo a la financiación de carreteras.
-Presionado por la adopción del impuesto negativo sobre la renta como un medio para sacar a las personas de la pobreza y retirar o eliminar gran parte de la Gran Sociedad de LBJ.
-Su guerra contra las drogas fue asignar 2/3 del gasto antidrogas al tratamiento.
-Aprobada acción afirmativa con cuotas.

El impuesto negativo sobre la renta por sí solo probablemente lo hundiría en las primarias demócratas.

No, no pudo.
¿Por qué?

  1. Richard Nixon era un camarero comunista. Si bien eso fue olvidado por muchos durante el calor de Vietnam, en el ciclo de medios de 24/7 de hoy, no habría forma de olvidarlo. Sus acciones volverían a perseguirlo.
  2. Richard Nixon no era conocedor de los medios: aunque recibió un pase de su “discurso del inspector” (un incidente creado cuando hubo quejas de que estaba recibiendo demasiados regalos cuando era congresista), su debate con Kennedy e incluso sus anuncios televisivos de 1968 no demuestres que Nixon se sentía cómodo frente a la cámara (ver más abajo). También fue una entrevista terrible durante la presidencia, aunque fue algo mejor durante sus entrevistas con David Frost.
  3. Richard Nixon no era un hombre convencionalmente guapo. Di lo que quieras sobre los últimos cinco presidentes, no todos eran hombres poco atractivos. Nixon nunca “lució” presidencial y eso le costaría las elecciones en el mundo de hoy.
  4. Nixon era un republicano moderado: en el clima político actual, un republicano moderado apenas puede entrar por la puerta, mucho menos en la boleta electoral. Las posturas de Nixon sobre una serie de temas habrían entrado en conflicto con el Partido Republicano de hoy y simplemente no lo elegirían.
  5. Su personalidad: Richard Nixon no podía fingir calor o compasión, incluso si podía experimentarlos. Parecía hostil y distante, y por eso a muchos no les gustaba incluso antes de Watergate. Un candidato visiblemente incómodo en público no tendría ninguna posibilidad en el mundo político actual y tampoco Richard Nixon.

Referencia:

Anuncio político que no muestra al candidato hablando

Tenga en cuenta que los detalles dicen “clon ideológico y de personalidad”, por lo que los hechos de que Nixon está muerto y ya cumplió dos términos son irrelevantes. Diría que las preguntas sobre su apariencia física y su forma y sobre Watergate también son irrelevantes.

Entonces. Nos quedamos con política y personalidad.

Nixon no encaja con ninguna de las partes, hoy en día. En muchos asuntos, estaba muy lejos a la izquierda del partido republicano de hoy, pero tampoco encaja bien con los demócratas.

Además, Nixon hizo toneladas y toneladas de comentarios horribles; hoy, estos serían capturados y tuiteados y él sería historia.

No. Las personas fallecidas no pueden servir en la Presidencia.

Sin embargo, si estuviera vivo, sería elegible. Cumplió menos de la mitad de su segundo mandato y nunca fue condenado por un delito.

No. Nunca pasaría las primarias. Sin embargo, podría ganar la nominación demócrata, pero probablemente estaría demasiado lejos a la izquierda para tener muchas posibilidades.

No: Richard Nixon (37º presidente de los Estados Unidos) está muerto. Los presidentes de los Estados Unidos de América deben ser ciudadanos estadounidenses vivos.

No, él era un conservador funcional. Los republicanos de hoy están comprometidos con una ideología destructiva. Cuanto más falla, más insistirán en que debe llevarse más lejos.

Nixon fue lo suficientemente inteligente como para abandonar la Guerra de Vietnam y hacer las paces con Mao. No solo los republicanos, sino también los demócratas han sido constantemente tontos en temas similares.

No, a pesar de lo que muchos piensan sobre el hombre que hizo mucho más de lo que se le recuerda, que es Vietnam y WaterGate.

También a pesar de la cultura popular que lo califica de racista, hizo grandes esfuerzos para ayudar a los negros, la acción afirmativa y el departamento para regularlo, así como para tratar de reformar la atención médica con su proyecto de ley muy similar a Obamacare. También fue para la preservación del entorno que no todos los republicanos pusieron como una alta prioridad.

No entiendo qué tienen que ver una Cámara y un Senado dominados por los republicanos con Richard Nixon como presidente

Nixon ganó dos elecciones con ambas cámaras del Congreso controladas por demócratas.

Bill Clinton ganó la reelección con ambas cámaras del Congreso controladas por republicanos.

Esta no es una democracia parlamentaria donde una Cámara de los Comunes elige al Primer Ministro.

No lo creo.
Hay que recordar que Nixon se unió a los demócratas y ayudó a crear la EPA.
El partido republicano se ha alejado mucho de la extrema derecha desde que Nixon con el partido demócrata básicamente llenó el lugar donde el partido republicano solía estar en asuntos. Creo que se sorprendería de los locos en el partido como Bachman, Perry, Cruz, Walker y Palin, pero una cosa sobre Nixon que lo distinguiría de los otros candidatos en las primarias republicanas es que podría responder a las preguntas de los moderadores en una mansión inteligente.