“Los hombres hablan de derechos naturales, pero desafío a cualquiera a que demuestre dónde existieron o fueron reconocidos en la naturaleza hasta que se estableció para su declaración y protección un cuerpo debidamente promulgado de las leyes correspondientes”.
[Discurso de aceptación vicepresidencial de Calvin Coolidge, Washington, DC (4 de agosto de 1924)]
Me impresionó la primera vez que leí esto, ya que es muy perspicaz y perspicaz. Los derechos del hombre, por supuesto, tienen cierta base en la naturaleza en el sentido de que deben ser consistentes con los hechos de su existencia y no pueden inventarse de la nada. Pero no son cosas físicas, innatas, “naturales” en el sentido de que se pueden encontrar dentro del cuerpo de un hombre o en sus células.
En otras palabras, no puede simplemente inventar derechos de cualquier manera, sino que tampoco puede leerlos directamente de una tableta mística y preformada. Se necesita el trabajo de individuos cuidadosos y de pensamiento claro para descubrir qué derechos son consistentes con la naturaleza del hombre, y luego codificar ese conocimiento en forma de leyes que reconocen y protegen esos derechos. Coolidge tenía un enorme respeto por eso.
- ¿Cómo era Alexander Hamilton como persona?
- ¿Cuál era el alcance de la autoridad que los redactores de la Constitución pretendían otorgar al poder ejecutivo?
- ¿Es Obamacare (es decir, la ACA) la causa raíz de la actual división política en los Estados Unidos?
- ¿Qué fue Brown v. Junta de Educación?
- ¿Cómo llevó a cabo la policía las investigaciones a fines del siglo XIX?
Puede que Coolidge no haya tenido todo este contexto filosófico en mente, pero aún es evidencia de que tenía una orientación básicamente buena y racional hacia el mundo.