Varios encuestados han sugerido que el individuo capturado debe ser cortés y responder todas las preguntas de la manera más completa y completa posible, o que deben responder la mayoría de las preguntas de la manera más completa y completa posible. La mayoría de los que recomendaron esto afirmaron que cooperar y responder sinceramente a todas las preguntas permitiría que el individuo interrogado escapara de la tortura.
Desafortunadamente, si fue capturado por una nación que permitió que sus interrogadores usaran la tortura, si sus interrogadores creen que podría ser una fuente valiosa de información, la cooperación simplemente pospondrá su tortura.
La administración Bush solía afirmar que el cautivo de Guantánamo, Abu Zubaydah, era miembro del círculo íntimo de al Qaeda, y que, después de que comenzaron a torturarlo, era una rica fuente de inteligencia valiosa. Pero, lo que el registro público sugiere firmemente, y lo que afirma su interrogador inicial del FBI, es que Abu Zubaydah reveló voluntariamente todo lo valioso que sabía, antes de ser entregado a los equipos de tortura de la CIA.
El razonamiento de la administración Bush fue que, dado que él voluntariamente reveló información de valor, cuando se enfrentó a buenos interrogadores, valió la pena torturarlo, para ver si había algo que había retenido.
Más tarde se hizo obvio, como cualquiera podría haber predicho, que los copiosos secretos “valiosos” que requerían tortura para extraerlo eran mentiras, inventadas únicamente para que su tortura terminara.
Los que han estado siguiendo las noticias saben que Abu Zubaydah fue abordado en el agua 83 veces. Menos conocido es que sus interrogadores le arrancaron uno de los ojos de la cabeza. El famoso memorando de tortura de John Yoo decía que el presidente podía autorizar todo tipo de técnicas de tortura que todos los demás veían como tortura. Una de las técnicas que afirmó que el presidente podía autorizar era arrancarle el ojo a alguien. Pero pocas personas se dieron cuenta de que él escribió este reclamo después de que la CIA ya le había arrancado el ojo a alguien.
La CIA grabó horas y horas de video de la tortura de Abu Zubaydah. La CIA mintió al Comité de Inteligencia de la Cámara y el Senado, y negó que la CIA hubiera registrado tortura. En 2005, la CIA ignoró una orden judicial de no destruir grabaciones de sesiones de tortura y destruyó su copia de las grabaciones.
En 2008, el entonces Director de la CIA, Michael Hayden, finalmente reconoció que la CIA abordó el AZ. Reconoció que la CIA registró la tortura de AZ. Pero él engañosamente afirmó que la grabación se realizó únicamente para “fines de capacitación”.
Sin embargo, en 2004, en su Tribunal de Revisión del Estado del Combatiente, uno de los cautivos describió cómo los interrogadores mostraron las grabaciones de AZ siendo torturado a sus sujetos de interrogatorio.
Si estuviera en uno de esos Comités de Inteligencia del Congreso, me volvería loco. Mientras que la CIA argumentaba que las grabaciones eran tan secretas que su existencia tuvo que ser ocultada de su supervisión del Congreso, la CIA estaba permitiendo que el personal muy joven que realizaba interrogatorios en Guantánamo tuviera libre acceso a ellas.
Creo que lo que esto significa es que, cuando Hayden afirmó que las grabaciones se hicieron “con fines de entrenamiento”, los que estaban siendo entrenados eran otros sujetos de interrogatorio, a quienes se les mostró hasta qué punto Estados Unidos estaba preparado para llegar.
Ahora sabemos que la teoría de que Abu Zubaydah era miembro del círculo de liderazgo de al Qaeda era totalmente falsa. No solo no era un líder de al Qaeda, ni siquiera era miembro de al Qaeda. Había desempeñado un papel en la gestión de un campo de entrenamiento rival. Era un rival, no un aliado. Todo esto está en el registro público.
De todos modos, para repetir mi punto principal, la información reciente en el registro público muestra que la cooperación no garantiza que uno no sea torturado. Me temo que es todo lo contrario: es más probable que una larga sesión de cooperación completa conduzca a una sesión de tortura más larga, ya que tendrían más información sobre usted, y eso significaría más preguntas para hacerle a uno, ya que probaron cada una respuesta sincera que diste, bajo tortura.