La intención de la pregunta ha sido convertir el conflicto actual en Gaza en un modelo de agresor-defensor, donde el agresor está equivocado y el defensor tiene razón y “se mantiene firme”. Su motivación al preguntar sobre la historia fue preguntar si hay una base sobre la cual apoyarse. Tiene la intención de utilizar sus herramientas de juicio moral para juzgar entre las partes.
Este enfoque es fundamentalmente defectuoso, porque no hay un sistema moral aceptable para ambas partes, y por muy buenas razones, lógicamente sólidas. Por lo tanto, su análisis no le permitirá formular una solución para este problema, que es lo que la mayoría de la gente querría.
Entonces, ¿cuáles son las razones por las cuales su enfoque de agresor / defensor es inaplicable?
- Asume una larga historia. Si actúas según la imagen de las generaciones anteriores, lastimarías a la que está viviendo actualmente. No creo que sea moral preferir a los muertos a los vivos.
- No hay ‘habitante original’. El área ha sido habitada por una variedad de personas, que han estado en un constante estado de cambio y, en general, en un flujo político, cultural y genético. Por lo tanto, al apegarse a la justicia histórica, a lo sumo podría complacer a un montón de chiflados que viven en el pasado.
- Ambas partes, los israelíes y Hamas, han realizado, en diversos momentos, actos que la otra parte había calificado como ofensivos. En particular, recientemente, Hamas ha disparado decenas de miles de cohetes contra ciudades israelíes vecinas, muchas de ellas desde que se convirtió en el soberano de facto de Gaza, e Israel nunca ha cedido de atacar a funcionarios de Hamas, incluso a costa de posibles muertes civiles colaterales. (La mayoría de los israelíes respaldan esta política israelí, especialmente cuando el objetivo es el ala militar de Hamas)
Mis seres queridos y yo, y más de la mitad de los ciudadanos de Israel, vivimos en ciudades bajo el fuego de cohetes. Aún así, es bastante evidente para mí que si Hamas se abstuviera de disparar durante, digamos, cinco años, Israel respondería a eso otorgándole todo lo que pide. Pero el giro de las cosas como es, es que Hamas está sacrificando activamente vidas civiles, esencialmente en vano. Dado que Hamas es el gobierno soberano y goza del apoyo popular de los palestinos, creo que esa es la voluntad del pueblo de Gaza. Creo que este último párrafo resume el aspecto moral de la guerra actual tal como lo veo.
- ¿Cómo podemos detener la destructiva guerra económica y propagandística entre Estados Unidos / Reino Unido / Japón y Rusia / China?
- ¿Cuál es el alcance de la ingeniería de armas en la India?
- ¿Conocen los paquistaníes la afirmación del gobierno de India y Bangladesh de que 3 millones de bangladesíes fueron ejecutados por su ejército?
- ¿Cuál sería la coordinación de tropas después de un ataque nuclear invasor?
- ¿Cuáles son los métodos de disfraz utilizados por los francotiradores?