Eso depende de su definición de un antiguo filipino.
Si hablamos de la Maharlika, rara vez. Realmente depende de los recursos del individuo. La mayoría de las representaciones de Maharlika lo muestran usando poca o ninguna armadura.
Pero, otras interpretaciones muestran a Maharlika con armadura de acero y malla. Bastante pesado en comparación con sus enemigos más ligeros en Filipinas. Por lo general, postulaban que a menudo usaban artículos de cuero de carabao, ya que eran los más abundantes. Entonces Maharlika caería como una infantería ligera en comparación con otras unidades.
- ¿Cómo era Augusto como persona?
- ¿Cuáles son los hechos más interesantes, preferiblemente no conocidos, sobre la lengua sumeria?
- ¿Cuáles son las diferencias tecnológicas entre un ejército antiguo y un ejército medieval?
- ¿Qué han hecho los romanos por nosotros?
- ¿Existió el calentamiento global en la antigüedad?
Pero otro, los Moros, están bien blindados. De hecho, su armadura también es lo que los Maharlikas usaban con frecuencia. Armadura de malla con escudo. Parece algo de 300.
Los moros estaban mejor armados, con recursos provenientes de otros países musulmanes del sudeste asiático. Entonces se reduce a quién tiene más recursos. Lamentablemente, Filipinas no tenía la capacidad de producir algo que al menos estuviera al nivel de Europa.
Si te gustan las cosas sobre los guerreros filipinos, mira estos:
Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuál sería el equivalente filipino de un caballero / samurai?
La respuesta del usuario de Quora a ¿Quién ganaría en una pelea: un Maharlika o un Samurai japonés?
Respuesta del usuario de Quora a ¿Qué clase de guerrero agregarías en For Honor?