Antecedentes:
En realidad, tras la muerte del último gobernante del antiguo Estado de Travancore el 20 de julio de 1991, no hubo sucesor, por lo que el Tribunal Superior aprobó una serie de instrucciones en ejercicio de su jurisdicción de ‘parens patriae’ y concluyó que el Templo y su las propiedades deben ser otorgadas al Estado de conformidad con los artículos 295 y 296 de la constitución de la India.
El tesoro es la ofrenda a Lord Padmanabha Swamy por parte de la familia real y otros devotos durante varios siglos. La familia real también ha aclarado que solo son los cuidadores y están involucrados solo en su administración y no quieren el oro del templo.
El Tribunal Superior de Kerala observó además que “no tiene ningún propósito mantener los tesoros del templo adquiridos por él en el transcurso de varios siglos como un misterio y si todos los almacenes (Kallaras) se abren y los tesoros se exhiben en un museo para instalarse en el recinto del templo, la gloria del templo y el estado recibirán un impulso y probablemente el gran templo se convertirá en una importante atracción turística y fuente de ingresos ”
Con respecto al oro que utilizará la India, no vende los adornos de su familia para pagar las facturas de comestibles cuando hay otras alternativas monetarias, ¿verdad?
El oro Padmanabhaswamy no es una mercancía sino nuestro tesoro que refleja nuestra cultura y tradiciones que no se pueden utilizar para pagar deudas. ¡Precisamente por la misma razón por la que no vendemos Taj Mahal a algunas multinacionales para usarlo como hotel y ganar dinero!
- ¿Cuándo anunció el gobierno indio que Gandhiji es el padre de la nación?
- ¿Cuál es la historia detrás de la ‘torre del silencio’ en Mumbai?
- ¿Existe un impacto significativo de la historia de la India (moderna) en su economía actual?
- ¿Qué le habría pasado a la India si no hubiera empresarios o políticos corruptos?
- ¿Qué hechos sobre India son demasiado buenos para ser verdad?