India: ¿Nehru realmente vendió a India?

Answer 1

Nehru es criticado principalmente por la derecha por perder la guerra con China y el problema de Cachemira. En lo que respecta al problema de Cachemira, se deben tener en cuenta varias cosas. En primer lugar, la situación era muy fluida y revuelta al momento de la Independencia en 1947 y la Partición de la India. En segundo lugar, había presiones internacionales de las grandes potencias, y nuestros líderes eran nuevos en el gobierno y carecían de experiencia, por lo que estaban obligados a cometer errores.

Pero, ¿significa esto que no deberíamos ver la contribución positiva de Nehru? Se pueden resumir brevemente de la siguiente manera:

1. Modernización de la India mediante la promoción de la ciencia y la tecnología.
La política británica era mantener a India en general sin industrializar, para que no se convirtiera en un rival de la industria británica. Como resultado, nuestros gobernantes británicos nos mantuvieron ampliamente feudales y agrícolas, lo que significaba pobreza para las masas.

La contribución de Nehru en este campo fue sentar las bases de una base industrial pesada en India , con plantas de acero, proyectos de energía, minería de carbón, plantas químicas, etc. El mayor crecimiento de la economía india fue la consecuencia de esa base industrial pesada.

Antes de que la India se independizara en 1947, incluso los imperdibles debían importarse de Inglaterra, porque la política británica era que debíamos depender de sus productos industriales. Nehru apuntaba a la sustitución de importaciones, y el resultado ha sido que hoy fabricamos la mayoría de los productos que utilizamos.

Además, se buscó modernizar la agricultura mediante la abolición del terrateniente a través de las leyes de abolición de Zamindari , la creación de institutos agrícolas , la construcción de represas para el riego , etc.

Además, Nehru y su colega Maulana Azad estaban decididos a establecer colegios de ingeniería y administración e institutos técnicos, así como centros de investigación científica y enseñanza. Esto condujo a la creación de IIT, IIM, CSIR y otros institutos y departamentos de ciencia y tecnología.
Los planes quinquenales tenían como objetivo la industrialización constante de la India para deshacerse de nuestra pobreza.

2. Nehru y sus colegas, incluidos Sardar Patel, Maulana Azad, etc., determinaron que la India será un estado secular y no teológico como Pakistán. Defendieron el pluralismo religioso , y en un país de tanta diversidad, con razón. Esto se hace evidente cuando vemos lo que está sucediendo hoy en Pakistán, que se ha convertido en un Parque Jurásico.

3. Nehru y Azad pusieron gran énfasis en la educación, incluida la educación primaria y también los institutos de educación superior.

4. La política exterior de no alineación de Nehru fue la correcta, ya que habríamos perdido nuestra independencia si nos hubiéramos vuelto demasiado dependientes de una superpotencia.

5. Construir y respetar las instituciones democráticas.
Nehru respetaba las instituciones como el Parlamento, el poder judicial, el servicio administrativo, etc. y era partidario de las libertades civiles y la democracia, a diferencia de su hija Indira Gandhi, quien en su ansia de poder casi las destruyó a todas, particularmente después del juicio en su contra El Tribunal Superior de Allahabad en 1975 la declaró culpable de mala conducta electoral y la falsa emergencia que impuso a partir de entonces.

Los intentos recientes de algunos políticos para minimizar el papel de Nehru y poner demasiado énfasis en el de Sardar Patel están totalmente fuera de lugar. Nehru y Patel se respetaban mucho y se complementaban. Todas las decisiones políticas importantes, por ejemplo, la unión de los estados principescos con la India fueron tomadas conjuntamente por ellos, así como por otros líderes como Azad. Por lo tanto, decir que si Patel hubiera sido Primer Ministro en lugar de Nehru, el problema de Cachemira y otros problemas se habrían resuelto, es una tontería.

Se dice que los pecados de un hombre visitan sus próximas 7 generaciones. En el caso de Nehru, los pecados de su hija (Indira), nieto (Rajiv), nieta (Sonia) y bisnieto (Rahul) lo están visitando.

Por lo tanto, Nehru es el líder político en los tiempos modernos que debería ser más respetado.

Answer 2

¡No! Fue el primer primer ministro de la India, que hizo todo lo posible para conseguir los cimientos correctos. No todas sus decisiones fueron perfectas, incluido el accidente con Cachemira, pero de lo contrario, sus políticas contribuyeron en gran medida a la India que conoce hoy. Como era un hombre internacional, siempre interactuaba con líderes extranjeros, británicos y tenía hábitos exquisitos, parece que era demasiado occidental y élite en su enfoque. Pero entre los líderes en ese momento, Nehru definitivamente estaba preparado para ser el primer ministro. Las historias fabricadas en contra de Nehru que flotan libremente pueden hacerte sentir que era un playboy, pero eso es solo una estratagema de algunos fanáticos de BJP de mente estrecha que desean aprovechar su mejor posición actual y socavar por completo la contribución de Nehru. No era el mismo que el resto de los PM de Gandhi (Indira / Rajiv). Su contribución al país fue incalculable, incluido su libro, Descubrimiento de la India, escrito en prisión, considerado por muchos como un relato que consolidó a la India.
Sí, todas sus decisiones tampoco fueron las mejores. Pero él fue el primer Primer Ministro de la India Independiente, algo de prueba y error iba a suceder.
Sin embargo, ninguno de sus trabajos lo convierte en un traidor o el hombre que vende India.
La ola Hindutva está tratando de eclipsar todo lo que el Congreso hizo bien en su largo mandato. El Congreso cometió muchos errores, pero esa no es razón para ignorar por completo todo lo que hicieron por el país.
PD: No soy un fanático del congreso, sino un ciudadano sabio. No se deje llevar por el falso marketing de unos pocos pseudo-intelectuales que se aprovechan de su conocimiento limitado.

Answer 3

Él chupó. Él y su familia son lo peor que le pasó a la INDIA. Es solo por él que perdimos parte de Cachemira y perdimos la guerra de 1962 contra China.

Sardar Vallabhbhai Patel debería haber sido el primer primer ministro de INDIA independiente. Pero Gandhi no tuvo las agallas para decirle no a Nehru.

Simplemente no entiendo cómo la gente olvida los terribles errores que cometió en comparación con quizás algunas cosas buenas.

Cuando países como Alemania, China y Japón estaban reviviendo sus economías a fines de los años 50, 60,
India, en lugar de intentar hacer lo mismo, entró en el agujero decepcionante de los conflictos internos, los disturbios y la tensión que dieron lugar a un
“TASA DE CRECIMIENTO DE MEDIOCRE DEL 2%” durante 2 décadas sucesivas en los años 60 y 70, que todavía nos duele)
Fue entonces cuando CHINA, que estaba a la par con INDIA en ese momento, corrió por delante de INDIA por casi 2 décadas.

Democracia, Democracia: todo lo que ladramos cada vez para ocultar nuestra incompetencia y el fracaso de erradicar la pobreza, esa misma Democracia de la que estamos orgullosos (a veces demasiado orgullosos) fue destruida por esta HIJA AÚN MÁS GRANDE DEL SANTO HOMBRE, Shreemati INDIRA GANDHI. Cómo la gente no entiende estas cosas u olvida estas cosas simplemente me desconcierta.

Sé que somos muy desafortunados de tener quizás los políticos más corruptos del mundo. No podemos hacer nada al respecto.

PERO LO QUE PUEDE HACER ES AL MENOS FINALIZAR EL SISTEMA DE DINASTIA DE SANGRE Y ASEGURAR “DHONGRESS” SOLO F ** K APAGADO A ITALIA O EN CUALQUIER LUGAR y dejarnos solos. Suficiente es suficiente

Answer 4

He tratado de resumirlo en los siguientes puntos:

Hay ciertas lógicas continuas sobre nuestro primer primer ministro que hacen que muchas personas de la generación abusen de él. No soy un firme partidario de Panditji ni escribo esto por apoyarlo, pero solo quería discutir ciertos puntos que escuché en algunos lugares.

1) Para empezar, muchas personas lo culpan por la división de la India. dicen que rechazó la propuesta de Gandhiji de desocupar su puesto de primer ministro para md ali Jinnah. Era codicioso, egoísta, lo que finalmente condujo a la partición.

Bueno, esto es solo un lado de la moneda. Obviamente, se negó a darle un puesto a Jinnah, pero no porque quisiera convertirse en primer ministro sino porque también habría provocado una violencia masiva entre el hindú mahasabha y la liga musulmana. Los hindúes mahasabha y otros grupos religiosos culparon al Congreso por ser pro-musulmanes y Jinnah ya que nadie aceptaba al primer ministro. Por eso, Jawaharlal Nehru dijo, “no queremos partición pero no tenemos otra opción”.

Imagine la situación y sugiera la salida. No había manera, no había manera. Además, la misma opinión de sardar patel con respecto a Jinnah. (1)

2) La gente lo culpa por su relación con Edwina Mountbatten y lo maltratan con las malas palabras.

Vamos a trabajar en una lógica simple. ¿Alguien puede tener una amiga que sea niña / mujer? Y es ridículo culparlo por tener relaciones físicas. La mujer siempre tenía a su hombre con él. Lord Mountbatten era plenamente consciente de su amistad. Las fotos de Nehru con la Sra. Mounbatten compartiendo escenario se exhiben en la casa del virrey, Shimla y muchos otros lugares. Las personas sabias entenderán que las personas de relaciones íntimas no se unen públicamente sino que intentan ocultar la relación de todas las formas posibles (como fue el caso de Bill Clinton y Monica Lewinski), que no fue el caso aquí.

Además, lo creas o no, fue la amistad de Nehru solo con mounbatten que firozpur (en la frontera de Punjab) se le dio a la India y Jinnah siempre culpó a Mounbatten al lado de Nehru. (2)

3) Fue criticado por llevar la relación de Cachemira al nivel de la ONU que resultó en conflicto, incluso hoy.

Aunque llevar el problema de Cachemira al nivel de las Naciones Unidas deterioró la condición, pero también era cierto que el destacado líder de Cachemira, el jeque Abdulla, era amigo de Nehru, bajo cuyo liderazgo la mayoría de Cachemira (que son musulmanes) estaba lista para unirse a la India. )

Obviamente, sardar patel no estaba a favor de cuestionar a la ONU, pero Nehru tomó la decisión de buena fe ya que la ONU tenía el nombre de hacer las paces y traer estabilidad al mundo. Piense en el otro lado, podríamos haber resuelto el asunto en pocos días y bilateralmente, lo difícil que es resolverlo está demostrado por el hecho de que todavía está creando hostilidades entre ambos países.

Fue el precio que pagamos por no alinearnos con Estados Unidos o, por lo demás, con cualquier bloque en la guerra fría.

4) Los conflictos de netelrudar patel.

Sin duda, hubo enfrentamientos en los pensamientos de ambos. Pero al mismo tiempo, ambos se respetaban el uno al otro. Nehru lloró sobre los hombros de Patel por la partida mundial de Gandhi en 1948. Nehru fue el líder principal porque era más enérgico, carismático, pero ambos compartían algunas ideologías sobresalientes y, a pesar de los conflictos, ambos querían el bienestar del Estado y no del yo. . Nehru se sintió como un viejo extraño en su propio país a la muerte de Patel en 1950.

5) Problema de China. ¿Fue el 1962 culpa de Nehru?

Bajo Nehru, India fue el primer país en reconocer el régimen comunista de China. Además, apoyó la membresía permanente de China en el Consejo de Seguridad de la ONU. En 1954, Nehru también firmó un “acuerdo de panchsheel” con zhau enlai y surgió la cita “hindi chini bhai bhai”. En ese momento, si Nehru y enlai no eran como hermanos, al menos no eran menos que amigos. (4)

A pesar de ello, Dalai Lama y otros tibetanos buscaron el exilio en la India y no lo negó, sino que también intentó todas las formas posibles de resolver el problema fronterizo con China al reconocer al Tíbet como parte de China.

Vea, en el caso de la historia, primero vemos las consecuencias y luego examinamos las decisiones, pero en ese momento, Nehru tuvo que tomar decisiones y él también se sorprendió cuando China atacó a la India a pesar de compartir relaciones tan cercanas. Al mismo tiempo, también es cierto que tuvimos que enfrentar humillaciones en todo el mundo y causalidades del ejército debido a decisiones políticas ineficaces.

hasta que Nehru murió en 1964, vivió como si alguien “apuñaló por la espalda” y le rompió el corazón. Fracasó como Gandhi al final de la vida, pero como Gandhi nunca pensó en otra cosa que no fuera el país.

Cualidades de Nehru-

1) Era el hombre de su propia visión y no un adulador. Cuando el informe Nehru (de motilal nehru) llegó en 1928, se atrevió a cuestionar el informe de su padre y pidió derechos para los trabajadores.

2) Era seguidor de Gandhiji pero no un discípulo ciego. Mezcló sus ideas con las de Gandhiji y las presentó en un país independiente.

3) Era un líder muy popular de la India independiente. Solía ​​llegar a las masas, está claro por el hecho de que en las primeras elecciones, hizo el máximo número de manifestaciones a pesar de que nadie podía derrotar al Congreso. C. Rajagopalachari se separó del Congreso debido a sus diferencias con Nehru, pero cuando Nehru murió, escribió una carta que decía que era 11 años más joven para mí, pero 11 veces más popular que yo y que el país necesitaba 1100 veces más que yo (5).

4) Era el líder mundial. Él estableció el movimiento de no alineación. Y fue gracias a él, el mundo nos conoce como líder del tercer mundo que comprende casi 120 países. Sabía que tanto Estados Unidos como la URSS lo privarían de las instalaciones debido a ese camino extraño, pero él era el hombre del principio de autosuficiencia.

Cuando el secretario de Eisenhower, el entonces presidente de Estados Unidos, le preguntó a Nehru, “¿estás con nosotros o contra nosotros?”, Respondió Nehru, “sí”.

Lo que significa que apoyaremos los bienes y nos mantendremos firmes contra los malos (como lo hicimos en Vietnam en 1956-75). (6)

5) El concepto de comisión de planificación era su hijo cerebral. Él dominó de tal manera que esa era ahora se conoce como era nehruviana. Era el hombre bajo quien, su partido nunca perdió las elecciones.

6) Tenía miembros de todas las ideologías en su gabinete, incluso aquellos que se oponían a él como br ambedkar, shyamaprasad mukherji, etc. También le pidió a jayprakash Narayan que se uniera y otros.

Por último, todos sabemos que liderar un país recientemente independiente no fue una tarea fácil. Solo quiero decir que podemos culparlo, pero no debemos abusar de él. A pesar de que no pudo implementar pocas cosas, también es cierto que tuvo una gran influencia en mantener unida la cultura diversa y, al mismo tiempo, llevó la democracia cuando los expertos políticos con experiencia dudaron del futuro de la India. No exagero cuando digo que Nelson Mandela estaba más influenciado por Nehru que por Gandhi.

Jai hind …

Answer 5

Totalmente.
J&K es un excelente ejemplo de sus acciones casi criminales. El ejército indio había paralizado a los invasores y podría haber decidido el asunto allí mismo. Para construir su imagen como “estadista mundial”, nuestro inteligente Chacha decidió correr a la ONU. India y su valiente ejército han estado pagando el precio en sangre durante décadas. Gracias a Dios Sardar Patel manejó la integración de los otros 550 estados, ¿cuántos de nosotros podemos recordar sus nombres y ubicaciones ahora?

La negligencia económica coloca a India en el camino del permiso raj y décadas de incompetente gobierno socialista que mantuvo a millones sumidos en la pobreza

Auto glorificación y regla dinástica: su rivalidad con Sardar Patel y Subhash Chandra Bose es bien conocida. pero tuvo conflictos similares con casi todos los incondicionales de la lucha por la libertad -Rajendra Prasad, Rajgopalachari, etc. También promovió activamente a su hija y comenzó el proceso de matar la democracia interna del partido dentro del congreso.

Si no se protegen a las minorías en Pakistán, su estado actual muestra el fracaso abismal del pacto de Liaquat-Nehru. Pak ha eliminado a sus minorías, mientras que el acto dio cobertura a la creación de la configuración “secular” anti-hindú que domina la India. En lugar de usar ese momento crítico en la historia para establecer los fundamentos de un estado moderno con un código civil uniforme, y así sucesivamente, elige comenzar a dividir a los indios en varias religiones y castas y asignarles privilegios diferentes, tal como lo habían hecho los británicos durante 200 años.

Answer 6

Vender sería duro
Pero probablemente nunca tuvo sus prioridades correctas
Sus procedimientos socialistas fallaron
1. El 90% de la población de la India dependía de la agricultura en el momento de la independencia y gastó apenas 1/4 del presupuesto del primer plan quinquenal de cinco años.
2. India intentó establecer industrias siderúrgicas bajo control gubernamental que fracasaron, lo que nos costó nuestras valiosas divisas
3 Solo el 16% sabía leer y escribir, y necesitaba educación primaria, pero también estableció grandes universidades en las ciudades.
4. Las reformas agrarias también fracasaron
El fracaso de la agricultura llevó a India a una situación en la que nuestra gente se estaba muriendo de hambre, India fue pintada como una nación en bancarrota
5. Indira Gandhi tuvo que devaluar nuestra rupia para la importación de granos, fue una bofetada económica en un país agrícola muerto.
6. En 1990, nuestra reserva de divisas se redujo a un nivel en el que teníamos solo 1 mes de recursos disponibles para las importaciones (idealmente debería ser de al menos 6 meses, preferiblemente 1 año).
7. India tuvo que poner el oro como garantía de los préstamos, por lo que de alguna manera enfrentamos todo esto
Si no es el fracaso de Nehru, entonces probablemente sea el fracaso de la democracia.
8. No sé cuáles fueron sus ecuaciones personales con sardar.
9. Con respecto a China, Nehru debería haber tomado una posición firme en los años 50, pero de alguna manera lo pospuso y la India se enfrentó a sus repulsiones.