¿Qué podemos hacer para restablecer el equilibrio en la naturaleza? ¿Podemos tener un entorno y condiciones climáticas como en los viejos tiempos?

La restauración de la naturaleza y la sostenibilidad de los recursos naturales se han convertido en términos populares en estos días. Suenan bastante simples, pero vienen con sus propios significados cargados. Si restaura una pintura, hace que se vea exactamente como cuando se pintó por primera vez; la vuelve a poner en su estado original. Lo mismo ocurre con la restauración de casas, jardines, autos antiguos. La restauración siempre ha significado devolver a una sola condición original.

La idea de que la naturaleza puede ser restaurada, y se restaurará a sí misma, a un estado único, mejor y perfecto, es antigua. Forma la base del gran mito del Equilibrio de la Naturaleza, declarado y creído por los antiguos griegos y parte de la civilización occidental desde entonces. Según esta creencia, la naturaleza existe en un equilibrio perfecto que persistirá para siempre y, si se ve perturbada por la acción humana pero luego liberada de esa perturbación, volverá a ese estado perfecto único.

La idea de que la naturaleza puede ser restaurada a una mejor condición es también parte de un mito moderno de la naturaleza, la creencia en la naturaleza como una máquina. Según esta creencia, desarrollada en el siglo XIX, la naturaleza era como un reloj o una máquina de vapor. Podría ser operado para funcionar de manera constante. La naturaleza no solo estaba en un equilibrio como un reloj bien diseñado, sino que también se podía operar para proporcionar una salida constante o cualquier condición constante deseada, por ejemplo, el número máximo de árboles.

Incluso los viejos mitos tradicionales no lograron mostrar un cambio.

¿Cómo, entonces, restauramos y sostenemos especies en un entorno en constante cambio, al que se adaptan las especies?

  • Permita que los cambios ocurran a tasas naturales y de tipo natural. Esto significa que tenemos que estudiar las especies y sus hábitats desde una nueva perspectiva: ¿qué tipo de cambios necesitan las especies?
  • Por lo tanto, promueva la comprensión científica de los tipos y tasas de cambio requeridos por las especies. La idea de que el cambio es natural está alterando gradualmente las ciencias ecológicas, pero la aceptación debe avanzar más rápido, antes de que las especies que dependen del cambio se extingan.
  • Evite cambios novedosos, como la introducción de productos químicos artificiales nunca antes encontrados por ninguna forma de vida. El hecho de que algunos tipos de cambios y tasas de cambio sean naturales no significa que cualquier tipo de cambio sea aceptable. Deje que la naturaleza y su dinámica sean nuestra guía.
  • Repensar las políticas de gestión, de modo que la cosecha de recursos vivos se realice dentro de la visión mundial del cambio natural. Las pesquerías mundiales se han gestionado tradicionalmente en el siglo XX con el objetivo de mantener un único rendimiento máximo sostenible, el mismo rendimiento todos los años, año tras año. Pero cuando los hábitats de los peces cambian, y la presa y el depredador de una especie de pez también cambian, la abundancia de esa especie de pez también tiene que variar.
  • Por lo tanto, en lugar de buscar un rendimiento constante de un recurso vivo, coseche dentro de un rango determinado por variaciones naturales. La forma científica de hacer esto se ha desarrollado y está en el estante esperando a ser aplicada. Empuje para esa aplicación.

Vivimos en un mundo que se desarrolla (en términos de tecnologías) día a día y se desprecia en términos de naturaleza.
Echemos un vistazo a algunas estadísticas …

¿Estas estadísticas te ponen tenso? Entonces trabajemos hacia su minimización.

Objetivo: obtener la parte correcta de la imagen .
Tendremos que darnos cuenta de esto antes de que sea demasiado tarde y debemos hacer nuestra parte, no para nadie más que para nosotros mismos.
No significa que tenga que plantar 1000 árboles.

Entonces, en lugar de pensar en algún gran gobierno. políticas o cambiar el mundo discutamos algunas formas pequeñas y efectivas.

  • Podemos plantar algunos árboles, como tener un objetivo de plantar 4-5 árboles al mes, es lo suficientemente justo.
  • Los fumadores deben dejar de fumar, ya que reducirá la contaminación del aire aunque sea un poco. Esto también mejorará su salud.
  • Las industrias deben procesar los desechos antes de dejarlos salir.
  • Incluso no tocar la bocina en señal roja servirá.
  • El gobierno puede agregar un pequeño impuesto a la naturaleza qué efecto tendrá, ya tenemos un impuesto de servicio del 15%, por lo que 15.5 o 16% no harán mucha diferencia si es para nuestro futuro mejor.
  • Los hábitats naturales que aún quedan deben ser preservados.
  • Uso sostenible de los recursos naturales.
  • Deben utilizar transportes públicos para ahorrar combustible.
  • A los niños se les debe enseñar estos temas para que desarrollen una mentalidad al respecto en una etapa temprana.

Solicitaría a los compañeros quoranos que agreguen cualquier otra contribución que podamos hacer. Sus sugerencias son bienvenidas.

Fuentes: Google (empresa)

Hay mucho ruido sobre cómo los viejos tiempos eran mejores.

Intenta imaginar esto:

La Tierra primitiva tenía una cantidad suficiente de cosas dañinas que no hacían posible la vida. Solo más tarde tuvieron lugar algunas reacciones químicas, que el porcentaje de oxígeno aumentó, hubo agua de alguna manera, y la Tierra se enfrió, lo que favoreció la vida inicial.

¿Todavía quieres volver a los viejos tiempos?

Intenta imaginar un dinosaurio publicando una pregunta sobre Dora (me refería a Quora). ¿Cómo puedo hacer mi parte para salvar la Tierra?

Ahora, los humanos son parte de la naturaleza. La naturaleza los ha dado a luz. La Tierra permanecerá mucho después de que los humanos se hayan ido, al igual que la Tierra después de los Dinosaurios. Alguna forma de vida siempre florecerá.

Entonces, los humanos estamos deletreando el destino no tanto para nuestra Tierra como para nosotros mismos.

Si deletreamos nuestro propio destino, significaría que somos el experimento fallido de la naturaleza y se podría inferir que una civilización suficientemente avanzada se destruiría a sí misma.

La escala de Kardashev: civilización de tipo I, II, III, IV y V

Y eso sería una prueba de por qué no nos hemos encontrado con civilizaciones avanzadas porque sabemos que cualquier civilización que haya progresado lo suficiente habría deletreado su propio destino.

Y ahora, finalmente , debemos restaurar el equilibrio de la naturaleza, antes de que la naturaleza encuentre una manera de destruirnos y restaurar su propio equilibrio.

Mientras vivía en Kerala, observé algo en casas construidas por personas allí. No tengo idea si está bien intencionado o es pura casualidad.

Los diseños de la casa fueron hechos para acomodar el árbol en la parcela y no de otra manera.

Si hay un árbol en el centro, probablemente una veranda en el medio de la casa.

Y es uno de los estados más verdes, desarrollados, alfabetizados y hermosos de la India.

Entonces, supongo que esto ayudaría, es decir, acomodar nuestros diseños, políticas de construcción de viviendas, políticas de desarrollo de la ciudad en línea con los recursos naturales en lugar de acomodar la naturaleza en línea con nuestras necesidades con puro descuido.

Se requiere un término medio.

En segundo lugar, una mejor gestión de los desechos, ya sean desechos humanos, desechos industriales, etc., sobre los cuales los expertos pueden orientar mejor.

Nuestros antepasados ​​no eran abrazadores de árboles y han destruido muchas especies en la tierra. Donde quiera que los humanos fueron, hay signos de extinción masiva al mismo tiempo. Entonces, los viejos tiempos eran peores.

En lo que respecta a proteger y preservar el medio ambiente, el principal obstáculo es la economía y la economía. En los tiempos modernos, el mercado y el estado son las dos entidades más poderosas del mundo. El mercado solo va a ser rentable y egoísta y no se puede hacer mucho al respecto. En lo que respecta a los gobiernos, todos sabemos cuán sinceros son sobre el bienestar público y el medio ambiente. Parece un callejón sin salida.

Bueno, para preservar el medio ambiente, la única forma lógica es la participación pública. Tenemos que crear una conciencia masiva y traer una revolución para cambiar el paradigma de la dinámica existente entre el estado y el mercado público. La participación pública parece ser la única salida aquí.

Podemos optimizar

Podemos mejorar.

Los viejos tiempos se han ido.

No hay equilibrio en la naturaleza. Simplemente se ve así en nuestras cortas vidas, a veces.

Lo que podemos hacer es sacar las cabezas de la humanidad de sus activos, suposiciones y su estupidez.

La forma en que podemos hacer eso es haciendo que usen la habilidad innata para despertar del engaño.

Yo lo llamo el mayor poder humano secreto.

Puesto 21.

¿Quién te controla?