¿Por qué había territorio no reclamado incluso en el siglo XIX?

Answer 1

Digamos que eres pintor. Los clientes le pagan para que sus edificios se vean bonitos y nuevos. También se espera que pintes sobre todos los graffiti. En una calle, hay 11 edificios. 10 empresas de casas, la última es una casa vacía.

¿Pintarías la última casa? Está vacío, así que nadie te lo pagará. No vale la pena mantenerlo libre de graffiti.

Es por eso que hubo tierras no reclamadas. La mayor parte estaba deshabitada, un páramo vacío. Ningún líder práctico querría marchar y reclamar esta tierra, que tendría que ser guarnecida, esas guarniciones abastecidas y defendidas de cualquier incursión.

También puede actuar como un amortiguador. Históricamente, los ejércitos se han mantenido cerca de los principales centros de población, a menos que haya otras formas más fáciles de reabastecimiento. Tener una gran franja de tierra vacía sería una excelente manera de disuadir incursiones.

Si reclamas la tierra, podría usarse como una forma para que tus enemigos aumenten su reputación. Digamos que la mayor parte de un bosque es reclamado por usted pero sin protección. Tus enemigos envían rápidamente un ejército que procede a marchar alrededor de la costa, burlándose de ti. Debido a la imposibilidad de reabastecimiento, no puedes enviar un ejército para contrarrestarlos.

Answer 2

La respuesta es simple y compleja: porque la ‘gente civilizada’ que dibujó los mapas no reconocería la soberanía de los ‘bárbaros’.

Los seres humanos son increíblemente adaptables e, incluso antes del aire acondicionado, se instalan en regiones áridas y calientes impensables para los estándares actuales. Todavía son más extraños lugares como la Isla de Pascua: las cabezas de piedra gigantes son anteriores a las técnicas de navegación que conocemos, sin embargo, los escultores claramente habían estado allí durante cientos de años. Hasta el día de hoy, no hay consenso entre los investigadores sobre cómo demonios humanos ‘primitivos’ construyeron estructuras como Stonehenge y las Grandes Pirámides.

Durante el siglo XVIII y parte del siglo XIX, la mayor parte de América del Norte era “territorio no reclamado”. Los diversos pueblos nativos americanos tenían una noción muy extranjera con respecto a la tierra: todas las personas pertenecían a la tierra en lugar de ser propiedad de cualquier persona, aunque tenían conceptos muy detallados sobre quién tenía qué derechos con respecto al uso real de ciertas áreas de la tierra. . Entonces, si los exploradores europeos preguntaran a los nativos americanos “¿Quién es el dueño de esta tierra?” la respuesta sería “Nadie”.

Cuando los primeros mormones fueron expulsados ​​de la mayoría de los lugares donde habían tratado de establecerse, se dirigieron al medio de la nada para reclamar una parte considerable de páramos desolados que llamaron Deseret. El gobierno de los Estados Unidos, por supuesto, se negó a reconocer este reclamo y gradualmente redujo el paquete al territorio de Utah antes de tallar las minas de plata lejos de los mormones (formando el estado de Nevada) y finalmente terminar con el estado actual de Utah. .

Lo mismo sucedió en todas partes: beduinos y zulúes, quichwa y tsou, yonggom y nisga’a, mapuche y adivasi, los pueblos indígenas de todo el mundo fueron privados de sus tierras de origen simplemente porque las personas ‘civilizadas’ no entendían o (más comúnmente) simplemente no les importaban sus derechos sobre las tierras que ocupaban.

Sin embargo, para el siglo XX, la humanidad ‘civilizada’ había dado más o menos cuenta de cuánto mal habían hecho. Curiosamente, este cambio en la comprensión coincidió en gran medida con las aboliciones regionales de la esclavitud: reconocer la antigua ‘propiedad’ como personas reales allanó el camino para reconocer a los ‘salvajes’ indígenas como personas reales también.