Muchas razones pueden ser ciertas, pero la historia tuvo su base en la objetividad. La historia no puede ser verdaderamente objetiva. Todos los hechos no pueden ser correctos. El hecho de convertirse en un hecho histórico depende de historiador a historiador. Toda la historia está escrita por historiador. Depende del historiador cómo mira la historia y prefiere interpretarla. Los hechos son iguales. La interpretación difiere. La historia está reflejando el pasado en el espejo para mirarlo desde el conocimiento presente. No es ciencia lo que puedes probar con ecuaciones y matemáticas y llegar a la respuesta correcta. Un historiador está obligado a verse afectado por su ideología personal, y es muy natural. Tus pensamientos son hechos por la sociedad y la educación con la que creces. Entonces un historiador tendrá una opinión. Habrá debate siempre. Encontramos que Europa, siendo una figura central en la historia, siempre había sido una perspectiva influyente. Incluso algunos de los temas de la historia, se estudian en perspectiva a la vista europea. Eurpe había sido un centro de eventos históricos que habían afectado al mundo. Desde el nacimiento del cristianismo, hasta el poderoso imperio romano, desde esto hasta la larga era del feudalismo, el movimiento protestante, el imperialismo, la renessaince, la revolución francesa, la revolución industrial, la colonización de casi todo el mundo. Los acontecimientos europeos del pasado también han afectado y guiado la historia de otros países. Tantos historiadores en el oeste tenían esta opinión que es debido a que el mundo de Eurpe ha avanzado. Entonces, su visión de la historia es poderosa e influyente. También puede considerarse como un caso de “despotismo oriental”, donde los historiadores occidentales consideran su historia como una historia genuina.
Sin embargo, el historiador indio aún no había encontrado un lugar o el poder influyente también influía en la visión del historiador del oeste.