¿Fue Camboya comunista bajo los jemeres rojos el peor gobierno en la historia de la humanidad?

Si está buscando el gobierno que causó el mayor sufrimiento y muerte a todas las personas sujetas a su regla, en términos proporcionales, su candidato número 1 puede ser Mahdist Sudan (1885-1899). Lo siguiente es de Atrocitología de Matthew White:

La mayoría de los libros de historia se saltan los próximos quince años porque los británicos no estuvieron involucrados, pero a Sudán bajo los Mahdistas les fue mal. Los muertos de las guerras anglo-sudanesas por sí solos no son suficientes para poner este evento cerca de mi lista, pero con guerras en todos los frentes, hambrunas e intensas incursiones de esclavos, la población del Sudán se desplomó. De los 8 millones de personas en el Sudán antes de la sublevación, solo 2.5 millones fueron contados por el gobierno egipcio después de la reconquista.

Jartum quedó en ruinas, cubierto de malezas, cubierto de huesos y saqueado de todo lo útil, mientras que una nueva capital creció al otro lado del río alrededor del complejo de Mahdi en Omdurman, creciendo a 150,000 habitantes.

Los mahdistas impusieron una estricta ley musulmana. Los azotes, mutilaciones y decapitaciones se hicieron cada vez más comunes. La limosna que el Islam sugirió que era un objetivo virtuoso ahora se convirtió en un impuesto obligatorio, en gran parte destinado a mantener el estilo de vida lujoso de los líderes del movimiento.

El Mahdi prohibió todo lo ajeno a la cultura árabe (educación, industria y medicina europeas), incluso vistiendo un fez, que parecía demasiado turco. En 1885, poco después de prohibir la medicina occidental y expulsar o ejecutar a todos los médicos, el Mahdi cayó enfermo de tifus y murió. El liderazgo de Mahdiyah fue para su asociado cercano, Khalifah (“Diputado”) Abdullahi.

[…]

Abdullahi puso a todo Sudán bajo su control. Él mató a los árabes kababish de Kordofan, que habían rechazado el Mahdi y vendido camellos a Gordon. Él masacró a la Juhaina del Nilo Azul (la rama oriental que se une al Nilo Blanco en Jartum), sin importarle que hasta entonces habían cultivado la mayor parte del grano de Omdurman. Una rebelión en Darfur trajo la ira de Abdullahi y dos años de lucha salvaje a esa región también. Se reanudaron las incursiones de esclavos en territorio pagano.

Cuando la tribu de árabes de Batahin se rebeló, Abdullahi ordenó que todos los hombres de la tribu fueran detenidos y llevados a Omdurman para que los castigaran. Docenas murieron en la cárcel antes de que los setenta sobrevivientes fueran sentenciados a ejecución pública. La cuerda se rompió después de colgar a dieciocho años, por lo que Abdullahi cambió a decapitaciones durante las siguientes dos docenas. Finalmente, ordenó a los últimos veintisiete que se cortaran las manos y la comida y se soltaran para desangrarse hasta morir en el mercado.

El Khalifah prohibió la peregrinación musulmana tradicional a La Meca y ahora insistió en que la peregrinación a la tumba de Mahdi en Omdurman era el nuevo deber sagrado.

Cuando las lluvias fallaron en 1888, la escasez general de granos creada por la masacre de Juhaina y la guerra implacable se convirtió en una hambruna total. Bajo las órdenes de Khalifah, los soldados sudaneses recorrieron el campo. Confiscaron todo el grano que encontraron y lo trajeron a la capital para redistribuirlo a la población de acuerdo con su lealtad. A medida que la hambruna se apoderó del país, se hizo difícil mantener las calles de Omdurman libres de cuerpos.

Una reducción de la población de 8 millones en 5.5 millones a 2.5 millones significaría una pérdida del 68.75% . Si las cifras de White son precisas, esto no tiene paralelo en la historia de los malos gobiernos.

La administración del Estado Libre del Congo (1885–1908) por el rey belga Leopoldo II puede no estar muy lejos, dependiendo de las estimaciones que acepte. Según Adam Hochschild y Jan Vansina, la pérdida de población fue de aproximadamente 10 millones o la mitad de la población original. Sin embargo, también hay estimaciones más bajas.

Otro candidato del siglo XIX sería el gobierno de Francisco Solano López en Paraguay, ya que la guerra de 1864-1870 con Brasil, Argentina y Uruguay, iniciada por López, pudo haber matado a aproximadamente el 60% de la población paraguaya de antes de la guerra . Sin embargo, el número de muertos paraguayos en esa guerra está muy disputado, y hay estimaciones que sugieren que fue mucho menor. Vea bajo víctimas de la Guerra Paraguaya para más detalles.

Entre los gobiernos del siglo XX, el que mató al mayor porcentaje de los sujetos a su gobierno fue el gobierno de los jemeres rojos en Camboya entre 1975 y 1979. Según Bruce Sharp , causó la muerte de aproximadamente 2,18 millones de los 8,39 millones del país. habitantes, una pérdida del 25,98% .

No muy lejos se encuentra el gobierno de Ruanda que desató el genocidio de Ruanda en 1994. Las aproximadamente 800,000 personas asesinadas en ese genocidio constituyeron aproximadamente el 11.25% de la población del país de aproximadamente 7.11 millones en 1990.

“Lo peor” es imposible de calificar cuando se trata de la pérdida violenta y aborrecible de la vida humana.

El Khmer Rouge fue un régimen desgarrador y terrible que costó a millones de personas su dignidad y / o vida, pero ¿fue “peor” que, digamos, la Alemania nazi, la actual Corea del Norte o cualquier otra dictadura violenta en el pasado?

Yo diría que es una tontería hacer el intento de decidir quién es el peor de los villanos.

En términos de asesinato, sí. Eran los más imprudentes.

El Partido Comunista Chino es el peor porque además de matar, socavan y distorsionan la religión, la historia y la moral de las personas para lograr sus fines. En cierto modo, esto es peor que matar y el daño causado a la historia / generaciones posteriores puede ser irreparable.

No, eran una pequeña fiesta que creció rápidamente después de que EE. UU. Destruyera la estructura de la vida camboyana al organizar que el Parlamento destituyera al rey.

La norma internacional es que un referéndum decida si una monarquía debe ser abolida. Pero habría habido una gran mayoría en contra.

Los jemeres rojos hicieron un mal trabajo al manejar una sociedad que ya estaba muy dañada. Donde los campesinos odiaban a los habitantes de la ciudad a quienes asociaban con el terrible bombardeo estadounidense.

Fue el primero de muchos ejemplos de cómo los EE. UU. Posteriores a la década de 1960 fueron buenos para romper cosas pero inútil para remodelarlos.