TL; DR : no habrá peleas de perros. Rusia perdería rápida y mal incluso si solo Estados Unidos empleara una combinación de misiles de crucero lanzados por submarinos y bombarderos B-1 (para golpear aeródromos y radares), así como F-22 con soporte AWACS para la superioridad aérea. Rusia emplearía una variedad de combatientes, como lo demuestran los recientes ejercicios militares en los países bálticos. Su mejor esperanza es una defensa aérea efectiva con sistemas de largo alcance como el S-400 y el próximo S-500, pero su efectividad contra objetivos sigilosos sigue siendo cuestionable.
La OTAN está claramente alerta con respecto a Rusia, tiene muchos planes de contingencia y está aumentando la intensidad de la capacitación. Varios aviones estadounidenses se han trasladado a Europa en 2015, y muchos ya han estado en Aviano (Italia), Spangdalehm (Alemania), Incirlik (Turquía), países del Benelux, Rumania y muchos otros (en los últimos 30 años, US Air Force usó más de 20 bases solo en el Reino Unido). El principal caza de superioridad aérea de EE. UU. Es el F-16. Estados Unidos tiende a mantener al menos un grupo de portaaviones en el Mediterráneo o sus alrededores, lo que atrae a un número significativo de cazas F / A-18, cuyo despegue no puede ser fácilmente detectado por espías que observan los aeródromos (y no pueden ser fácilmente atacados por misiles de crucero ) Incluso sin los EE. UU., Las Fuerzas Aéreas del Reino Unido, Francia, Alemania y Turquía tienen muchos combatientes modernos (detalles a continuación) con pilotos altamente entrenados. No está claro si Rusia puede igualar eso, dado que la mayoría de sus combatientes están desactualizados y muy lejos del sigilo. El problema principal es que sería muy difícil para Rusia sorprender a la OTAN.
La fuerza aérea rusa es competitiva en las peleas de perros, y la defensa aérea rusa es fuerte, pero eso es todo. En contraste, el combate aéreo moderno enfatiza la guerra más allá del alcance visual con aviones furtivos, y se basa en el equipo que carece de Rusia. Aparentemente, los F-22 actualmente no tienen rival en el combate más allá del alcance visual: los mejores luchadores europeos no pudieron llegar dentro de las 20 millas. El sigilo de los F-22 limita la efectividad de la defensa aérea. Incluso sin los F-22, Rusia no posee suficientes combatientes y tecnologías para desafiar a la OTAN. Además de los F-22, la OTAN tiene una gran cantidad de cazas F-16 y un número significativo de aviones Eurofighter Typhoon, que son buenos cazas de perros pero carecen de sigilo.
La Fuerza Aérea Rusa tiene cerca de 3.100 aviones, incluidos 1.300 aviones de ataque de ala fija, en su mayoría de generaciones anteriores. Cada año se producen alrededor de 100 aviones nuevos, pero al menos la mitad están destinados a la exportación, y no toda la producción es de vanguardia. La Fuerza Aérea de EE. UU. (No toda la OTAN) tiene 13.700 y 2.600 respectivamente, con una mayor preparación para el combate y una mejor logística. Los miembros de la OTAN, Reino Unido, Francia, Alemania y Turquía, cada uno de ellos se encuentran dentro de los 10 principales ejércitos del mundo y juntos tienen otros 700 aviones de ataque de ala fija (agregue Noruega, Dinamarca, Países Bajos, Italia, España, Polonia, República Checa y Rumania por otros 400 +). Los pilotos de la OTAN tienden a tener un mejor entrenamiento y más horas de vuelo. Además, la OTAN tiene una gran ventaja en
- ¿Qué pasaría si todo el mundo iniciara la misión de destruir a todos los grupos terroristas?
- ¿Alguien piensa que todas las cosas malas que han sucedido en el mundo fueron conspiraciones estadounidenses?
- ¿Cómo sabríamos que las armas que desarrollamos serán efectivas en cualquier guerra?
- ¿A qué hora del día es mejor comenzar una guerra nuclear?
- ¿Cuál es la cantidad máxima de revistas que un soldado puede llevar en una zona de guerra?
- Aviones AWACS que incluyen potentes radares y pueden vectorizar aviones de ataque,
- misiles aire-aire de largo alcance,
- bombarderos pesados, incluidos B-1 y B-2 (los B-52 son demasiado viejos y lentos, pero pueden lanzar misiles de crucero desde miles de millas),
- misiles de crucero que pueden suprimir aeródromos e instalaciones de radar de largo alcance,
- aviones cisterna para misiones de largo alcance; Esto permite enfocar los activos en cualquier punto del mundo,
- Imágenes satelitales y comunicaciones (es relativamente fácil ver numerosos aeródromos rusos para contar aviones, preparar ataques y evaluar daños).
Finalmente, tenga en cuenta que este es un escenario puramente hipotético que es muy poco probable que ocurra en los próximos dos años, especialmente que Rusia está cayendo en una recesión económica y es posible que no pueda financiar su expansión militar planificada, a excepción de sus fuerzas nucleares.