Hay otras partes importantes que quedan fuera, por ejemplo, grupos de defensa católicos internos que querían que se revelara la verdad.
Que las acciones que tomó el sacerdote y los poderes de la iglesia católica que también se cuestionan por la Biblia y los principios de Jesús se omiten convenientemente. Para mí este es el tema más importante.
Para ser justos, esto descontextualiza todo lo bueno que aquellos en la iglesia católica, tanto cultural como institucionalmente, han hecho en los servicios de ayudar a los pobres y a los marginados a lo largo de su historia. Sin mencionar su papel en la educación e investigación global.
Aparentemente, también se subestimó la forma en que los psicólogos desempeñaron un papel.
- ¿Cuáles son algunas historias tontas que terminaron con un imperio?
- ¿Qué ha cambiado radicalmente desde la década de 1960?
- ¿Es Alejandro Magno y su imperio macedonio un engaño? ¿O no?
- ¿Por qué debería aprender historia y teoría de la arquitectura?
- ¿Qué es una parte importante pero olvidada de la historia de los Países Bajos?
También supongo que las formas en que los abogados desempeñaron un papel (en ambos lados) se minimizan, a pesar de que esto se menciona en la película.
El autor del libro del que habla este artículo ha escrito tres libros bastante extensos que critican la cobertura de prensa del escándalo, lo que sugeriría que el Boston Globe juega bastante bien en esas críticas (el sitio web en sí tiene algunas críticas leves):
Película destacada de Boston Globe expuesta y desacreditada
Aquí están sus tres libros:
Amazon.com: David F. Pierre Jr: Libros, Biografía, Blog, Audiolibros, Kindle
Incluso en las relaciones públicas que hicieron para la película, el escritor o director debe parecer más católico que él. Es al menos un agnóstico. Su perspectiva ideológica es al menos relevante para su intención, métodos y la veracidad de sus afirmaciones.
Esto es al menos algo relevante para contextualizar el problema:
¿Existe una mayor incidencia de abuso sexual en la Iglesia Católica que en el público en general?
No. Al investigar la historia real de Spotlight , descubrimos que a partir de 2002, la incidencia de pedofilia en la Iglesia Católica era de alrededor del 6%, lo que está en línea con la población general (este porcentaje también se indica en la película). Esto significa que a pesar de lo que algunos han llegado a creer, no existe una separación desproporcionada entre sacerdotes y civiles cuando se trata de este terrible crimen. Los esfuerzos de algunos miembros de la iglesia para encubrir el abuso es lo que lo hace quizás significativamente más trágico. – La entrevista de O’Reilly Factor Phil Saviano
¿Los periodistas realmente no eran muy religiosos?
Si. Los guionistas se dieron cuenta de que tener al menos uno de los reporteros más en contacto con su fe podría mejorar el drama, pero la realidad era que ninguno de ellos estaba en contacto con su fe. Los verdaderos miembros del equipo de Spotlight eran católicos fallecidos ( Wall Street Journal ). Después de realizar su investigación para la historia del Globo 2001, algunos de los reporteros encontraron imposible regresar a su religión. “Yo era un católico decaído en ese momento, y ahora estoy super decaído”, dice el verdadero Walter Robinson.
Fuente: Spotlight Movie vs. la verdadera historia del equipo real de Spotlight
- FYI: No soy católico. Solo soy un cristiano interesado en la verdad.
- Como señala la entrevista en video que está vinculada, el Papa tomó una posición en contra de las acciones y fechorías de los sacerdotes al principio del escándalo. Eso no está en “Spotlight”, que yo sepa. Solo se incluyen los hechos que avanzan la historia y la narrativa ideológica de los escritores de la película. El Papa parece ser un personaje relevante en la película, ¿por qué no se incluyen todas sus declaraciones? Porque el público no estará tan enojado al final. Porque no estarán tan enojados con la iglesia al final. Porque la película no obtendrá los mismos retornos y premios de taquilla si la historia realmente cuenta ambos lados de la historia.