¿Es Alejandro Magno y su imperio macedonio un engaño? ¿O no?

Answer 1

Teniendo en cuenta la cantidad de datos históricos que tiene la humanidad sobre Alejandro Magno, la probabilidad de que sea un engaño es tan probable como que yo cavara una trinchera con un palillo de dientes. Es posible, pero no probable.

Echemos un vistazo a la Biblioteca de Alejandría. Uno de los mayores depósitos de conocimiento que se haya construido en comparación con la cantidad de conocimiento que la humanidad tiene en un momento dado. Piense en ello como todo el conocimiento de Internet por hoy. La cantidad de conocimiento en la biblioteca era masiva en ese momento.

Ahora, aunque la biblioteca no fue creada por Alexander, fue construida por su sucesor Ptolomeo I Soter.

En lo que respecta a su “no poder sostener las largas lanzas masivas, simplemente incluiré esta imagen. Esta es una adolescente que hace un lanzamiento de caber. Ese es un registro que probablemente pesa más que ella por un margen significativo.

En cuanto a que sean difíciles de manejar, les doy el extracto de wikipedia sobre Sarissa.

• Composición y utilidad.

La sarissa, hecha de madera de cornel resistente y resistente, era muy pesada para una lanza, con un peso aproximado de 5.5 kg (12 lb) a 6.5 kg (14 lb). Tenía una cabeza afilada de hierro con forma de hoja y una punta de bronce que le permitiría anclarla al suelo para detener las cargas de los soldados enemigos. El material de bronce de la espiga impidió que se oxidara. La espiga también sirvió para equilibrar la lanza, facilitando el manejo de los soldados, y podría usarse como un punto de respaldo en caso de que el principal se rompa.

Ahora, eso suena difícil de manejar, pero los japoneses tienen una lanza conocida como Nagae Yari (lanza larga), que es una clase de su Yari (lanzas) que tiene una forma casi idéntica a la de Sarissa en promedio entre 5 y 6 metros de largo y dependiendo de la composición que pesa más de 20-25 libras. Ah, y esto es solo el eje de la lanza, no la punta de lanza, que podría promediar entre otros 0.5 y 1.0 metros.

Ah, y los japoneses hacen esto con ellos.

佐 分 利 流 槍 術 – Saburi-ryū sōjutsu (yari)

Answer 2

De acuerdo, no sé mucho sobre cómo Alejandro conquistó las ciudades, pero hasta donde yo sé, Persia esa vez disminuyó tanto que se llamó tigre de papel . Y la mayor parte de lo que Alejandro conquistó fue Persia.

Y para la lanza, tiene un peso en la punta para ayudar a la soldadura a equilibrarla. Copié de Wiki aquí falange macedonia

Cada falangita llevaba como arma principal una sarissa, un lucio de doble punta de más de 6 m (18 pies) de longitud. Antes de una batalla, los sarissa fueron transportados en dos pedazos y luego se deslizaron juntos cuando estaban siendo utilizados. A corta distancia, tales armas grandes eran de poca utilidad, pero una falange intacta podía mantener a distancia a sus enemigos; Las armas de las primeras cinco filas de hombres se proyectaban más allá del frente de la formación, por lo que había más puntas de lanza que objetivos disponibles en cualquier momento dado. Los hombres en filas detrás de los cinco iniciales inclinaban sus lanzas en un ángulo de 45 grados en un intento de evitar flechas u otros proyectiles.

[1]

El arma secundaria era una espada corta llamada kopis, que tenía una sección curva pesada al final.

Answer 3

Definitivamente no. Demasiada evidencia arqueológica, sin mencionar el impacto masivo que tuvo en el paisaje político de la zona durante los siglos venideros.

En cuanto a las lanzas, la idea de que se caerían es ridícula. Las lanzas se compensaron con un peso de metal en el extremo opuesto a la punta de lanza para mantener el portador equilibrado.

¿Eran pesadas las lanzas? Probablemente. ¿Fueron difíciles de manejar con precisión? Posiblemente. Pero esa sería la razón por la cual estos lanceros solo se desplegaron en grandes bloques de infantería, no como individuos. De esa manera, todo lo que tenían que hacer era avanzar y dejar que el enemigo decidiera si huir o convertirse en un kebab humano.

Como nota al margen: estoy realmente cansado de estas ‘¿fue la civilización X un engaño?’ preguntas La respuesta es casi universalmente ‘no’. ¿Crees seriamente que cada académico líder en este campo es lo suficientemente estúpido como para caer en la falsificación de una civilización entera, después de haber estudiado estas civilizaciones, por lo menos, durante más de un siglo? Quizás lea algo de la gran cantidad de literatura disponible sobre el tema antes de llegar a conclusiones basadas en un solo detalle que le parezca extraño.

Editar: con respecto a su afirmación, ‘los escultores no sabían cómo esculpir los músculos’, bueno, dos cosas, no fueron solo los macedonios quienes esculpieron figuras musculosas, los griegos y los romanos también hicieron esto, ¿está diciendo que también fueron falsos?

Además, sabes por qué se llama el renacimiento, ¿verdad? (Francés para ‘renacimiento’) Es porque se redescubrió mucho conocimiento clásico, que se perdió durante la Edad Media de Europa. Entonces su afirmación ignora por completo 2.000 años de historia. En otras palabras, buen intento, pero no.