Eso dependería bastante de la guerra y el civil. Diferentes guerras tienen diferentes reglas efectivas para el tratamiento de civiles, así como diferentes efectos sobre las viviendas y la economía civil. Diferentes civiles tienen diferentes opciones como resultado de las diferencias en la capacidad y las relaciones con las diferentes autoridades y combatientes activos en la guerra.
En muchas guerras, la mejor manera de mantenerse con vida era simplemente seguir su vida civil como de costumbre y aceptar que tendrá que pagar un poco más en impuestos o tributos, esto a menudo es especialmente cierto para los civiles que viven en un territorio controlado por Los militares más fuertes. En otras guerras, el plan más realista para la supervivencia (para aquellos que tienen la opción) es unirse a cualquiera que parezca ser el lado ganador … a veces incluso unirse al lado perdedor es mejor que permanecer como civil.
Individuos particulares siempre tendrán opciones específicas además de lo que generalmente está disponible debido a sus habilidades y circunstancias individuales. Estos varían tanto que hacen que cualquier enumeración sea casi inútil.
- Rusia tiene más armas nucleares que los Estados Unidos. ¿Deberían los Estados Unidos fabricar más armas nucleares?
- Si Israel declara la guerra a Nueva Zelanda, ¿intervendrían los cinco acuerdos de defensa de poder?
- Si la URSS declara la guerra a la UE, ¿ganará?
- ¿Crees que son las armas nucleares las que están salvando a Pakistán e India de una guerra sangrienta a gran escala como la Guerra de 1965?
- ¿Protegería China a Taiwán si Estados Unidos iniciara una guerra en el Pacífico?