Antes de comenzar a responder la pregunta del OP, me gustaría destacar la importancia histórica de los hallazgos en Keezhadi.
Keezhadi es uno de los tres sitios de habitación que se han encontrado en Tamil Nadu (los otros dos son: Arikkamedu, en 1947, y Kaveripoompattinam, en 1965). Keezhadi es más importante entre los tres sitios porque ha arrojado evidencia concreta que prueba la existencia de una floreciente civilización urbana que existió hace 2300 años. Se han descubierto más de 5000 artefactos durante el trabajo de excavación que se llevó a cabo en un terreno muy pequeño (hasta ahora se ha explorado menos del 2% del sitio de excavación de 110 acres).
Hasta ahora, la información sobre la edad de Sangam solo se ha derivado de la literatura de la época. Una gran cantidad de evidencia reunida en Keezhadi puede dar testimonio de la información encontrada en la literatura de Tamil Sangam. Algunos estudiosos y arqueólogos de investigación tamiles opinan que Keezhadi podría ser el antiguo Madurai que se describe en Silapathikaram.
Además, hay que señalar que, aparte del sitio de la civilización del valle del Indo, ningún otro sitio en el subcontinente indio contiene rastros de una civilización tan antigua. Y una mayor excavación en el sitio puede conducir a nuevas ideas históricas que tal vez exijan una reescritura de la historia tamil.
- ¿Cómo fue la vida de los niños indios en la era antigua?
- Historiadores, ¿cuáles son las desventajas de leer muchos libros de historia antiguos (de dominio público) en nuestra escuela en casa?
- ¿Hay alguna prueba de que los esclavos construyeron las pirámides?
- ¿Cuáles fueron las principales contribuciones del imperio persa a la civilización mundial?
- ¿Qué opinas sobre los reinos dacios?
Además, existe la teoría de que en el antiguo Tamil Nadu, solo existían grupos raciales, y que la civilización urbana se encontraba solo a lo largo del valle del Indo-Ganges. La excavación de Keezhadi tiene el potencial de anular esa teoría.
Sería apropiado citar a Amarnath Ramakrishna, el arqueólogo superintendente de Keezhadi aquí:
“La existencia de estructuras de ladrillo quemado es un factor importante para definir una civilización urbana. Aquí en Keezhadi, hemos encontrado paredes continuas construidas de 10 a 15 metros de longitud. No hemos encontrado paredes tan largas en ningún otro sitio en Tamil Nadu. También hemos encontrado estructuras de redes de drenaje abiertas y cerradas, que son claros indicios de la prevalencia de una civilización urbana. También estuvieron presentes en el sitio seis hornos, que indican la posibilidad de un sitio industrial, nuevamente una evidencia para probar la civilización urbana. También hemos encontrado tanques cuadrados y rectangulares para los que no se pueden ver entradas y salidas. Más excavaciones nos ayudarán a descubrir más evidencias. La datación por carbono de las muestras recolectadas en el sitio lo ha colocado en 200 AC. Solo dos de las 20 muestras seleccionadas fueron enviadas a los Estados Unidos para la datación por carbono, aunque he escrito numerosas veces [al gobierno central] buscando la aprobación de las 20 muestras.
Las excavaciones continuas a largo plazo en el norte de la India han llevado al descubrimiento de ciudades como Pataliputra, Hasthinapur, etc. Pero en Tamil Nadu, tales excavaciones no han tenido lugar hasta ahora. Es por eso que, aunque encontramos fuertes evidencias literarias de que Madurai es una ciudad, hasta ahora no hemos podido reunir evidencias arqueológicas “.
Los siguientes factores explican cómo y por qué el gobierno de BJP ha detenido el trabajo de excavación en Keezhadi:
Amenaza a la política comunal de BJP:
La evidencia reunida en Keezhadi representa una amenaza para la política de BJP que se basa en la glorificación del hinduismo y en la difusión del avivamiento. En Keezhadi, después de la primera y segunda fase de la excavación, los arqueólogos no han encontrado nada de importancia religiosa. Esta evidencia puede destruir la propaganda de la derecha de que todos éramos hindúes desde tiempos inmemoriales, y demostrar que los antiguos tamiles eran laicos o adoradores de elementos naturales como el fuego.
Transferencia del arqueólogo superintendente, Amarnath Ramakrishna:
Citando una nueva política irracional, el gobierno de BJP transfirió Amarnath Ramakrishna, el arqueólogo superintendente de Keezhadi a Guhawati, Assam. La nueva política que transfiere a los arqueólogos y oficiales de campo que han estado trabajando durante más de dos años no se basa en ningún fundamento sólido. Y esta política no se ha implementado en otras ciudades de excavación en Vadnagar, Gujarat; Urain, Bihar y Binjor, Rajasthan. Hay oficiales que han estado trabajando durante más de dos años en los sitios mencionados anteriormente.
El efecto de esta transferencia es un gran revés para el proceso de excavación porque es imprescindible que el arqueólogo jefe comprenda el proceso de excavación que exige el sitio, y la historia y la importancia del lugar. La excavación también es un proceso académico, y el proceso se ralentiza inevitablemente con transferencias sin sentido. El reemplazo de Amarnath Ramakrishna es un arqueólogo superintendente adjunto proveniente del departamento de mantenimiento. Además de ser nuevo en el sitio de Keezhadi, también carece de experiencia previa en la realización y dirección de trabajos de excavación.
Financiamiento continuo de otros sitios de excavación:
El BJP, que sigue reiterando que el proyecto solo se ha detenido debido a la escasez de fondos, está muy interesado en financiar los otros tres proyectos en el lugar natal de Narendra Modi, Rajasthan y Bihar. Si bien se han desenterrado más de 5000 artefactos, evidencias industriales, herramientas utilizadas para tejer, sistemas de drenaje, ladrillos rojos, etc. en Keezhadi, no se ha encontrado nada notable en todos los otros sitios.
Cierre del sitio de excavación en Keezhadi:
Además, si el Proyecto se ha detenido realmente, ¿por qué las Autoridades llenaron el sitio de excavación minuciosamente desenterrado con tierra? Hoy en día, no hay signos visibles de trabajos de excavación llevados allí.
Mira este video que muestra las trincheras llenas de arena.
Demanda de informe preliminar:
Y lo que es más importante, la ASI exigió un informe preliminar, para pasar a la tercera fase, solo del arqueólogo superintendente de Keezhadi. En todos los otros tres sitios donde el ASI está realizando trabajos de excavación, no se ha exigido dicho informe preliminar. Dichos informes preliminares nunca se han hecho obligatorios para la excavación de ningún otro sitio.