¿Por qué ‘vinimos, vimos, conquistamos (veni, vidi, vici) utilizados por Julio César’?

Answer 1

Podría decirse que la cita más conocida de César, “veni, vidi, vici” es solo otro ejemplo de la excelente habilidad política de César.

Se podría argumentar que un buen conocimiento de relaciones públicas era la habilidad más importante que un político romano tenía que dominar, ya que necesitaban los votos de la gente para obtener el poder. (Si obtuvieron o no estos votos sin sobornar a la gente es otra discusión, y tal cosa era común, si no legal, en la antigua Roma).

César fue quizás el mejor estadista romano durante todo el período romano antiguo, como lo demuestran sus logros en la reforma política y social durante su período como cónsul y, más tarde, dictador de Roma. César sabía cómo formar fuertes lazos con la gente y mantenerlos. La mejor manera de hacer esto mientras estaba fuera de campaña era escribir cartas a Roma, informando al público lo que estaba haciendo e informándoles de las batallas que ganó para Roma. Al hacer esto, aseguró a su gente que estaba peleando (y ganando, porque los romanos solo se preocupaban por un general que ganara sus batallas), por la gloria de Roma.

Mientras César estaba fuera, sus legiones fueron atacadas por Farnaces II de Ponto en lo que se conoce como la Batalla de Zela. Después de lograr reunir a sus legiones y derrotar al ejército enemigo después de que tomaron por sorpresa a César, César escribe su icónica “frase clave” de “veni, vidi, vici”, en una carta de regreso a Roma.

Esto permitió que el pueblo romano creyera que César obtuvo una victoria rápida y decisiva en su corta guerra contra Ponto, lo que implica la gran habilidad de César como general.

Entonces, para resumir, César usó esta frase para implicar una victoria corta y decisiva para informar al pueblo romano que todavía estaba ganando batallas rápida y efectivamente para la gloria de Roma con el propósito de mantener una buena relación con el pueblo romano que luego Votarlo al poder político.

Espero que esto ayude.

Answer 2

Julio César era un soldado muy ambicioso. El hecho de que finalmente se convirtiera en Emperador no fue una coincidencia. Toda su vida estuvo dirigida hacia ese fin. Él era un hombre en la marca. Entendió que hacer el bien no era bueno, si nadie sabía de sus logros. Su escritura se orientó hacia la autopromoción. Siempre tuvo la vista puesta en convertirse en Emperador. El resultado fue su tiempo como gobernador de España, su conquista de la Galia, sus excursiones a Gran Bretaña fueron tomadas para construir su currículum para ser emperador. ¡Sus libros anunciaron esas hazañas!

La mayor hazaña fue su conquista de la Galia. No quiero atascarme en esto, pero si no entiendes que la Galia y Roma tenían una historia, así que brevemente, ¡aquí vamos! Roma fue fundada el 21 de abril de 753 a. C. Era una ciudad agrícola con sueño. Brennius y la tribu celta gaulish que lideró, llamados los Senones, cruzaron los Alpes en 390 a. C. y fueron a la guerra con Roma, después de que se rompió una reunión diplomática. Lo que hay que sacar de esto es que los Senones quemaron Roma en el suelo en 387 a. C., y que este incidente marcó a la psique romana. Fue un momento decisivo para Roma. Roma prometió que nadie volvería a poner a Roma en la antorcha, y nadie lo hizo, hasta que los godos invadieron en el 476 d. C. Este saqueo de Roma fue el comienzo de la militarización de Roma en 387 a. C. El comienzo de la Roma que conocemos. Roma formó alianzas militares con sus vecinos, y Roma conquistó la península italiana. Finalmente los romanos estallaron a través de los Alpes.

En 59 a. C., Julio César se trasladó para conquistar la Galia. Debes entender que la dominación romana de la Galia, más que ganar más territorio, fue una recompensa por el saqueo de Brennius de Roma en 387 a. C. Veni, vidi, vici; hace que parezca que César apareció y rápidamente invadió la Galia. La verdad es que la campaña de la Galia siempre fue una operación militar problemática.

En 55 a. C. y 54 a. César sintió que tenía la Galia bajo control para pasar al siguiente proyecto, por lo que César comenzó a prepararse para la expedición británica. Los astilleros de César zumbaban con la industria. Los celtas vieron que los romanos estaban distraídos y se rebelaron. Esto hizo que César volviera a centrarse en los galos. Bajando a los galos, retrasar la fecha de inicio de la campaña británica, a fines del verano y en la temporada de tormentas de otoño. Una de esas tormentas causó estragos en la flota romana cuando yacía frente a la costa inglesa, y la invasión romana se redujo a un reconocimiento en vigor. Los romanos regresaron a la Galia durante el invierno de 54 a. C. En 54 a. C., César regresó a Gran Bretaña, pero esa expedición también fue un reconocimiento en vigor, más que una invasión. Después de este esfuerzo, los romanos no volverían a Inglaterra durante casi 100 años, en el año 43 dC (cuando vinieron para quedarse).

En 53 a. C., un líder carismático (Vercingetorix) unió a las tribus celtas gaulish para atacar a César. Fue una guerra desafortunada para los celtas. Para el año 52 a. C., Vercingetorix decidió tomar una posición en el oppideum de Aliesha. César trató de tomar la ciudad y fracasó, por lo que ambas partes se asentaron en un asedio. Los celtas enviaron una llamada de reabastecimiento y refuerzo. Ese esfuerzo por hacerlo fracasó y Vercingetorix se rindió a César.

En 47 a. C., cruzó el río Rubicón, tomó Roma y se convirtió en emperador. Este fue el fin de la República romana. El 15 de marzo de 43 a. C. (los idus de marzo), César fue asesinado por una conspiración en el Senado. Entonces Veni, vide, vici fue esta línea de propaganda que promovió la idea de que César era este gran comandante que vengó el Saqueo de Roma. Un bocado de sonido. La verdad de la situación fue menos gloriosa. Parte realidad y parte parte bombo. La línea llevó a César a convertirse en el emperador de Roma. No es exactamente una mentira, pero tampoco es exactamente la verdad. Históricamente, fue el fin de la República romana.

Answer 3

Porque es corto, contundente y hace una buena cita. Tenga en cuenta que en realidad está traducido: “Vine, vi, vencí”.

Julio César era bueno en relaciones públicas, muchos siglos antes de que se inventara como una cosa. Escribió informes regulares de sus acciones a Roma, especialmente al Senado, para mantener a la gente comprometida y mantener su causa popular. Este informe, enviado desde Asia Menor (creo que fue por la derrota de Ponto) implicaba que la victoria sobre Ponto se logró tan rápidamente como el informe mismo.

Por cierto, también me gusta el general Sir Charles Napier, quien envió el informe de una palabra “Peccavi” a casa en 1844: “He pecado”, pero también podría ser “Tengo Sindh”, había tomado el estado de Sindh en India, pero no tenía permiso para hacerlo. De ahí su admisión de que había pecado.

(Un poco más de investigación indica que la verdadera autora del juego de palabras fue, sin embargo, la inglesa Catherine Winkworth, quien lo envió a Punch , que luego lo imprimió como un informe de hechos. Pero es una historia tan buena que debería ser cierta .

(Por otro lado, aparentemente detuvo la práctica de sutti, quemó viva a una viuda en la pira funeraria de su marido diciéndole al pueblo hindú: “Que así sea. Esta quema de viudas es tu costumbre; prepara la pila del funeral. Pero mi la nación también tiene una costumbre. Cuando los hombres queman mujeres vivas, las ahorcamos y confiscamos todas sus propiedades. Por lo tanto, mis carpinteros erigirán gibbets para colgar a todos los interesados ​​cuando se consuma la viuda. Actuemos de acuerdo con las costumbres nacionales “

Answer 4

Es una retórica excelente y concisa, por un lado, que demuestra cuán comprimido puede ser el latín. Además, es una declaración que, en miniatura, demuestra la suprema confianza en sí mismo de César y también su arrogancia (bien justificada). Es, después de todo, de sus Comentarios sobre las Guerras Gálicas, que es una obra notable de historia y documentación etnográfica, y una excelente propaganda egoísta.

Answer 5

César usó esas mismas palabras en un informe que detalla su breve campaña en Asia Menor, después de la batalla de Zela, donde derrotó a Farnaces II y al ejército de Ponto.

Para ponerlo en contexto, después de que César venció a Pompeyo en Farsalo y pacificó Egipto, se vio obligado a pasar por Siria a Asia Menor para aplastar un levantamiento local. Farnaces II pensó que era su momento de reclamar el trono de Ponto mientras los romanos estaban ocupados con su guerra civil. Golpeó una guarnición local y luego cometió atrocidades contra los colonos romanos en el área (según los informes, castró a todos los que hablaban latín o tenían acento latino). César, como se mencionó anteriormente, marchó de Egipto a Zela en lo que hoy es el norte de Turquía, donde el ejército póntico estaba acampado en una ciudad fortificada. Cuando César y su ejército llegaron, construyeron un campamento fortificado como era la práctica habitual. Pharnaces decidió que, si bien superaba en número a los romanos significativamente (2: 1 según algunas fuentes, pero probablemente menos), su mejor apuesta para vencer a las legiones veteranas era sorprenderlos en la primera oportunidad y atacar cuando eran vulnerables construyendo su campamento y alimentándose . Entonces, el ejército póntico lanzó un ataque durante la primera noche cuando los romanos todavía estaban ocupados construyendo su fortaleza. Inicialmente, sorprendidos de que el ejército póntico abandonara su posición fortificada, los soldados veteranos romanos rápidamente recuperaron la calma y se organizaron en formaciones defensivas y lentamente pero con seguridad vencieron a su enemigo póntico y lo destruyeron por completo. Saquearon la ciudad de Zela para concluir esta campaña. Básicamente, en una noche y al día siguiente, César había logrado sus objetivos en el área y, por lo tanto, escribió a su casa a un amigo “¡Vine, vi, vencí!” Para señalar cuán rápida y decisiva fue su campaña en Asia Menor.

Answer 6

Bueno, la traducción correcta de veni, vidi, vici es “Vine, vi, vencí”. La frase fue usada por él al describir las Guerras galas en su libro, Commentarii de Bello Gallico.

Answer 7

Un nuevo cadete de cubierta se unió a nuestra nave, subió a la parte superior de la escalera, miró a la nave con propiedad, luego tropezó y cayó de bruces sobre la cubierta. El Capitán comentó secamente: “Vino, vio, lo jodió” …

Answer 8

Fue su informe al Senado sobre su victoria en la Batalla de Zela contra Farnaces II, el rey de Ponto.

No sabemos por qué escribió este informe de manera telegráfica, pero tal vez para representar su victoria como una rápida y concluyente.

Answer 9

En primer lugar, en latín, la C se pronuncia f como una K. dura, así que pronuncia el dicho ss Veni, Vidi, Viki.

Vinimos Julius hizo un trato con los Helevetii para que pudieran migrar a través de tierras romanas hacia el centro de la Galia. No mencionó eso al senado y fue arrestado para atacarlos. Él vino a la Galia.

Vimos que se vio obligado a escribir un informe sobre su campaña, los comentarios bello Galico, pero no solo sobre la campaña, sino también sobre las personas con las que luchó.

Conquistamos que usó el Helvetii para considerar a todos los galos una amenaza para Roma y allí conquistó a todos los galos en nombre de Roma, pero principalmente a sí mismo.

Answer 10

La frase es atribuida a César, por Appian, como se usa en una carta enviada al Senado en 47 a. C. después de la Batalla de Zena (en Turquía). Appian, un historiador romano, 95CE – 165CE, escribe unos 150 años después del evento.

Suetonio (69CE – 122BCE) dice que las palabras están inscritas en el arco de César para la victoria póntica; y Plutarco (46CE – 120CE) calcula que César escribió las palabras en una carta a un amigo en Roma.

Entonces, las atribuciones en retrospectiva. Mi opinión sería que las palabras eran un triplete latino útil que podría haber sido popular: frase ágil, pegadiza, definitiva.

Answer 11

Julio César tuvo victorias rápidas durante la batalla. Vino, vio y ganó. Tan sencillo como eso.