Historia de Gran Bretaña: ¿Pueden los historiadores construir otra evaluación del Rey Ricardo III de Inglaterra que no esté contaminada por la opinión de los historiadores Tudor?

El problema es que, por mucho que uno lo intente, hay poco que admirar sobre el reinado de Ricardo III. Considere, sin duda, separó a sus sobrinos, incluido el nuevo rey, de su madre, los encerró en la Torre y arruinó la reputación de su hermano al hacer que el Parlamento votara para nombrar a los Príncipes como bastardos. Esta es una historia indiscutible y no puede justificarse.

Sé que algunos historiadores quieren volver a abrir la pregunta de quién mató exactamente a los príncipes, pero si Richard nunca hubiera dado los pasos que hizo, los príncipes nunca habrían estado en la torre, y Richard probablemente se habría enfrentado a Henry Tudor en el campo de batalla como Lord Protector, y sería visto en la historia como un príncipe leal que murió en la batalla con honor (o tal vez, como el vencedor, ya que algunos ejércitos podrían no haberlo abandonado en la lucha).

Ya han construido tal evaluación durante un período de tiempo bastante largo. La verdadera pregunta es, ¿habrá una reacción violenta a la reacción violenta contra la visión Tudor de Richard y el grado de su culpa en la desaparición de sus sobrinos? Ver Inglaterra: ¿Tendrá Richard III un cambio de imagen histórico?