¿Quién es el político más grande en la historia de Estados Unidos que ya no vive y nunca se convirtió en presidente? ¿Por qué?

Henry Clay es un político estadounidense que jugó un papel muy importante en la política anterior a la Guerra Civil. A lo largo de su carrera, se desempeñó como senador y representante de la Cámara, así como como presidente de la Cámara y secretario de Estado bajo John Quincy Adams.

Antes del estallido de la Guerra Civil, los Estados Unidos a menudo estaban cargados de tensiones sobre la extensión de la esclavitud a nuevos territorios y la aprobación de nuevas leyes arancelarias. Clay pudo calmar gran parte de esa tensión, lo que le valió el título de “Gran Compromiso”.

En 1820, ayudó a los congresistas del norte y del sur a llegar a un acuerdo sobre la admisión de Missouri a la Unión como territorio esclavo. Como parte del acuerdo, Maine también debía ser admitido en la Unión, pero como un estado libre. Esto mantuvo el equilibrio de los estados libres y esclavos en los Estados Unidos. Como parte del acuerdo, no se permitiría la esclavitud al norte de Arkansas. Este acto fue conocido como el Compromiso de Missouri, y luego fue derogado en 1854.

En 1833, Clay también fue instrumental en la resolución de la crisis de anulación. En 1828, el Congreso aprobó una ley arancelaria considerada injusta por Carolina del Sur. El estado decidió anular la ley, afirmando la soberanía del estado sobre el gobierno federal, y amenazó con separarse de la Unión si los federales intentaban hacer cumplir la ley. Las tensiones aumentaron cuando el entonces presidente Andrew Jackson amenazó con dirigir un ejército a Carolina del Sur y ejecutar a cualquiera que se opusiera a la ley. En 1833, Clay intervino y dirigió al Congreso en la aprobación de una legislación que redujo gradualmente el arancel. Al hacerlo, aplacó los llamados a la secesión en el sur … por un tiempo.

Antes de morir en 1852, Clay también pudo anunciar otro gran compromiso, conocido como el Compromiso de 1850. El acuerdo se refería a muchos de los mismos problemas con los que se enfrentaron sus otros compromisos, a saber, la extensión de la esclavitud a los nuevos territorios adquiridos de Mexico

Clay tampoco fue elegido presidente, aunque no por falta de intentos. Se postuló y perdió en las elecciones de 1824, 1832 y 1844. Ha sido ampliamente venerado por su influencia a lo largo de la historia política estadounidense y por su notable estadista. Abraham Lincoln llegó a referirse a Henry Clay como “mi ideal de un gran hombre”.

Ben Franklin y Alexander Hamilton son probablemente las dos figuras políticas estadounidenses más prominentes que nunca fueron nominadas para presidente. Entre los que fueron nominados pero perdieron las elecciones generales, Henry Clay, Daniel Webster (bueno, técnicamente no fue nominado, 1836 fue una elección extraña), Stephen Douglas y William Jennings Bryan se destacan por ser particularmente prominentes por su era Estoy de acuerdo con Manik Uppal en que Clay probablemente fue el político más talentoso que nunca se convirtió en presidente, pero también estoy impresionado con Thomas Dewey.

Thomas Dewey fue un fiscal talentoso que procesó con éxito a miembros de la mafia, incluido Lucky Luciano, quizás el mafioso más prominente en la historia de Estados Unidos. Aunque nunca ganó la presidencia, Dewey ganó dos veces la nominación presidencial antes de cumplir 50 años y sirvió tres mandatos como gobernador del estado más grande del país. Dewey ganó las elecciones como gobernador de Nueva York a la edad de 40 años, y ganó dos veces la reelección para el cargo. Dewey ganó la nominación republicana en 1944, y mantuvo a FDR en su total de votos más bajo en cualquier elección presidencial. Dewey fue nominado nuevamente en 1948, donde, a pesar de que los periódicos proclamaron su victoria, Dewey nuevamente perdió. Dewey decidió no postularse en 1952, pero ayudó a Eisenhower a ganar la nominación. Después de eso, Dewey entró en retiro político y se desempeñó como un anciano estadista del partido. Aunque Dewey nunca ganó la presidencia, realmente no hay vergüenza en perder dos veces ante los presidentes en ejercicio.

Benjamin Franklin – estadista, diplomático, inventor. Un gran hombre y un fuerte defensor del hombre común.

Asumiré que la pregunta se refiere a los hombres blancos que participaron en nuestro proceso político, ciertamente hubo muchos grandes hombres y líderes de otras razas que habrían sido grandes presidentes. Gente como el jefe Joseph, Martin Luther King Jr en un mundo ideal habría sido un gran presidente.
Mi voto al estar de acuerdo con Ben Franklin y los demás tendría que ir a William Jennings Bryan.
Su aspiración presidencial comenzó con su discurso de granero en la convención demócrata de 1896. Este discurso pronunciado cuando tenía 36 años desafió al titular conservador, Grover Cleveland. Comprometido a establecer un nuevo sistema económico basado en la plata en lugar de depender del oro, Bryan pasó a realizar campañas para el presidente dos veces más por las elecciones que faltan por poco. Se opuso a los grandes intereses monetarios, por el control gubernamental de las corporaciones, contra el militarismo y se desempeñó como Secretario de Estado bajo Woodrow Wilson. Al no cumplir su promesa de mantener a Estados Unidos fuera de la Primera Guerra Mundial, renunció en lugar de verse comprometido en sus principios. Siempre populista, su mayor batalla fue contra el darwinismo. No solo sintió que el darwinismo violaba los principios bíblicos, sino que condujo a políticas públicas crueles y fue parte del surgimiento del fascismo en Europa. Su mayor derrota fue servir como testigo experto en el juicio de Scopes.
Aunque se confirmó el estatuto anti-evolución, Bryan se vio obligado en el estrado de los testigos a contradecirse a sí mismo y se sintió un tanto disgustado por su actuación, y por la ridiculez ridícula a manos de su amigo Clarence Darrow. Su postura al enfocarse en el dogma bíblico también se basó en su convicción de que las escuelas locales deberían ser controladas localmente. Su creencia en el populismo, las regulaciones corporativas, un sistema económico igualitario, la definición ampliada de los intereses estadounidenses para incluir los del trabajo y la agricultura, el control educativo local y su fundamentalismo fueron presagios de los problemas con los que luchamos en nuestro sistema político hasta nuestros días.