Como Franklin Roosevelt (“FDR”) declaró que los objetivos eran oponerse al “socialismo” de Herbert Hoover y reducir los altos impuestos y los altos gastos del gobierno que el presidente Herbert “The Forgotten Progressive” Hoover había impuesto, Franklin Roosevelt claramente no era bueno para lograr sus “objetivos declarados”, ya que en realidad aumentó aún más el gasto público y los impuestos. Sin embargo, el presidente Roosevelt apoyó a Winston Churchill contra los poderes del Eje en la Segunda Guerra Mundial, aunque este no era un “objetivo declarado” suyo en el momento de su elección.
Harry Truman fue derrotado en gran medida por el Congreso, que redujo gran parte de los altos gastos del gobierno y las regulaciones de la década de 1930 y la Segunda Guerra Mundial, y este retroceso a fines de la década de 1940 resultó muy BUENO para los Estados Unidos. El presidente Truman decidió una política de contención (en lugar de retroceder) de los poderes comunistas, aunque fracasó en China, donde los comunistas ganaron el poder en 1949 (Mao resultó ser el asesino en masa más grande de la historia humana).
El presidente Eisenhower mantuvo en gran medida las cosas como estaban: no prometió mucho, por lo que no se puede decir que no haya cumplido sus promesas.
El presidente Kennedy fue elegido en gran medida por su imagen: ser “genial”. Los fanáticos de Kennedy no eran realmente votantes políticos. Entonces la pregunta no se aplica realmente. Castro permaneció en el poder en Cuba. En cuanto a la política nacional: se establecieron cupones de alimentos y las regulaciones de la FCC y la FDA empeoraron, y el Gobierno Federal se sindicalizó (contra lo que Franklin Roosevelt había advertido).
- ¿Podría la esclavitud (en los Estados Unidos) haber terminado comprando todos los contratos de esclavos?
- ¿Por qué Cristóbal Colón obtuvo el crédito por descubrir América aunque otros lo exploraron años antes que él y él no fue el primero?
- Si Abraham Lincoln estuviera vivo hoy, ¿sería un gran candidato presidencial?
- ¿Pretendían realmente los escritores de la Constitución de los Estados Unidos que las tres ramas del gobierno fueran iguales?
- ¿Debería votar por Hillary Clinton solo para estar en el “lado correcto de la historia”? (ver detalles para más)
“LBJ” (Presidente Johnson) al menos hizo lo que dijo que haría (la “Guerra contra la pobreza”, etc.), aunque algunas personas (de las cuales soy uno) argumentarían que las consecuencias de sus grandes políticas gubernamentales fueron terrible.
El presidente Nixon no dijo que aumentaría masivamente el gasto del Estado de Bienestar, impondría controles de salarios y precios, y que iría arrastrándose a Mao (el asesino en masa más grande en la historia de la humanidad). La Presidencia de Nixon es muy difícil de explicar.
El presidente Ford heredó una economía terrible, y mantuvo las cosas juntas (solo). Su política exterior no existía en gran medida, ya que el Congreso se había hecho cargo de la política exterior. La victoria comunista en Indochina fue en gran parte el resultado del corte de los suministros estadounidenses y el apoyo aéreo a las fuerzas que se oponían a los comunistas: millones de personas murieron debido a este corte de apoyo.
El presidente Carter creó los Departamentos de Energía y Educación, por lo que “logró sus objetivos”, a pesar de que ambos departamentos han fallado terriblemente. En política exterior, el presidente Carter minó a los aliados de los Estados Unidos (por ejemplo, en Nicaragua e Irán) debido a violaciones de los derechos humanos: los regímenes pro estadounidenses fueron reemplazados por regímenes antiamericanos, cuyas violaciones de los derechos humanos fueron (y son) peores.
El presidente Reagan no logró controlar el gasto del gobierno, sino que (los programas de asistencia social, etc.) continuó expandiéndose. Sin embargo, logró socavar a la Unión Soviética en la Guerra Fría.
George Herbert Walker Bush fue testigo tanto del aumento del gasto público como de los impuestos, pero luego no tenía objetivos claros (carecía de la “visión” como la llamaba).
El presidente Clinton recortó el gasto de defensa y aumentó algunas otras formas de gasto, pero en general no prometió mucho ni hizo mucho.
El presidente Bush (43) creó (o consiguió que el Congreso creara) “Ningún niño se quede atrás”, “Medicare Parte D” y la Guerra de Irak, la última no mencionada en su campaña electoral de 2000. Sus políticas no fueron un éxito, pero Él consiguió lo que quería.
El presidente Obama fue elegido en gran medida por la imagen (nuevamente siendo “genial”), pero tenía objetivos claros. Lo más importante es que cada vez más personas dependen del gobierno, aunque creo que su objetivo de “Cloward y Piven” era muy malo, ciertamente lo ha logrado. Muchas más personas ahora dependen de los beneficios del gobierno.