¿Por qué algunas “consecuencias no deseadas” potenciales que pueden surgir de Escocia logrando la independencia o una mayor autonomía del Reino Unido?

Answer 1

Descargo de responsabilidad: no soy realmente un experto político, así que tome todo aquí con un grano de sal.

Tuve la oportunidad de hablar con mi parlamentario local en la última elección y él comentó que si Escocia fuera separada del Reino Unido durante la recesión, estaríamos peor de lo que estamos ahora.

Siempre hay problemas cuando dos países se unen y uno tiene más poder y autoridad que el otro. Vengo de un país que alguna vez fue parte de otro país, pero la división del poder y la fortuna no fue igual. Mi país era la parte menos poderosa, mientras que el otro era dominante. Los políticos de la parte dominante generalmente eran elegidos y la mayor parte de la riqueza se gastaba para hacer que la parte dominante fuera más próspera, incluso si la riqueza se originaba en la parte subordinada (o eso dicen los libros de historia de mi país, y si uno sabe algo sobre historia, no es para confiar en los libros de historia; todos sabemos que la historia está escrita por los ganadores; he leído sus libros de historia y su versión es bastante diferente a la nuestra, como era de esperar). Sin embargo, es cierto que hubo mucha disidencia en la población general de mi país sobre todo esto y en la década de 1970 (tal vez ahora haya adivinado de qué país estoy hablando) las tensiones aumentaron a un pico. Desafortunadamente, el país dominante tomó algunas medidas drásticas y su policía abrió fuego en una manifestación pública pacífica (matando a 22 personas, si recuerdo bien mi historia). La guerra estalló en 1971 y para fines de ese año estábamos separados. Recibimos más daños en la guerra ya que el campo de batalla era nuestro país. Si bien el país original era uno, no teníamos límites físicos, las dos partes estaban separadas por otro país. El tercer país vio beneficios en la división de este país original y, por lo tanto, nos ayudó en la guerra al proporcionar armas. Todavía no nos hemos recuperado de la guerra, a pesar de que ha pasado tanto tiempo. La división en realidad nos dolió más, para empezar, quienes estaban peor. Y el tercer país prosperó de nuestra división, ya que divididos ahora estábamos debilitados, y ahora podían intimidarnos como quisieran (por ejemplo, parte de mi país ahora está cerca del desierto porque el tercer país ha decidido que el río que atraviesa su río) país a nuestro país no debe venir a nuestro país, y no podemos hacer nada al respecto). Sin embargo, se podría decir que la parte dominante aún no se ha recuperado, ya que su país todavía está lleno de problemas (pero están mejor que nosotros). Parece que la moraleja de la historia es que nadie ganó nada en la guerra, solo nuestro vecino se benefició. Estoy seguro de que hay un dicho para esto …

Escocia tiene muchas razones históricas para querer separarse de Inglaterra (después de todo, no se les llama * Basterds ingleses * por nada), pero creo que sería mejor si Escocia siguiera siendo parte del Reino Unido. La división causará debilidad en las naciones separadas, y si pudiéramos encontrar una manera de hacer que este sindicato funcione, estaríamos mucho mejor juntos que separados.

Answer 2

Sospecho que la independencia de Escocia finalmente tendrá un impacto significativo en la “relación especial” entre el Reino Unido y los Estados Unidos. Escocia generalmente vota a la izquierda del centro en el espectro de la política del Reino Unido, y una versión independiente sería aversión a la guerra, proeuropea y antinuclear. Surgirían implicaciones cuando Estados Unidos vuelva a la guerra y pida a sus auxiliares que lo sigan. Una Escocia independiente pacífica proporcionaría a Inglaterra una alternativa conmovedora y muy visible de no ser un perro faldero imperial.

Answer 3

Las Islas Shetland y las Orcadas que tienen los derechos de la mayoría de los campos de petróleo británicos del Mar del Norte podrían elegir de qué nación formar parte. Por lo tanto, exigirían una mayor tasa sobre el petróleo, lo que los convertiría en un lugar rico.

Por supuesto, no es raro que lugares tan pequeños sean ocupados por la fuerza, y esto realmente podría suceder. Escocia podría reclamarlos unilateralmente, e Inglaterra podría ofrecerles protección, por ejemplo. Eventualmente se hará un trato. Mi instinto es que seguirán siendo parte del Reino Unido, pero Escocia obtendrá una parte de los ingresos a través de las actividades de canalización y refinación.

Por supuesto, la división del petróleo está lejos de ser acordada, y podría conducir a una guerra similar a la desintegración de Yugoslavia. Sin embargo, las reservas de petróleo se están agotando, por lo que a menos que se hagan nuevos hallazgos, las tensiones pueden no alcanzar niveles lo suficientemente altos como para que eso suceda.

En cualquier caso, sin subsidio del Reino Unido, cuando los ingresos del petróleo se agoten (aproximadamente 20 años, si Escocia los asegura en primer lugar), Escocia tendrá que recortar el gasto público y aumentar los impuestos.

Actualmente, las personas en Escocia reciben educación universitaria gratuita y medicamentos gratis, independientemente de su riqueza o ingresos, y vivienda gratuita más $ 120 por semana en efectivo, si no trabajan. Todo eso terminaría, incluso con impuestos más altos, mientras Escocia intenta equilibrar sus libros.

También podría haber problemas relacionados con la moneda, los tipos de cambio, las tasas de interés y un éxodo de fondos del país. Una Escocia independiente puede intentar gravar más a las personas ricas, lo que probablemente desencadenaría un éxodo financiero en caso de que se anuncien tales medidas. Y si Escocia usa una moneda que no controlan, como la libra esterlina o el euro, sus tasas de interés no se ajustarán a la economía escocesa, lo que generará peligros de desempleo o una sobrecalentamiento de la economía, como Irlanda.

Además, si Escocia se registra para renunciar a los controles de pasaportes dentro de la UE, Inglaterra tendrá que introducir una frontera controlada por pasaportes, lo que obstaculizará generaciones de libre circulación a través de la frontera. Como la mayoría de las personas escocesas tienen conexiones en el resto del Reino Unido, o viven en otros lugares del Reino Unido, esto sería una gran irritación. Puede ocurrir de todos modos, incluso sin fronteras abiertas en Escocia, como el movimiento de armas (diferentes países pueden tener diferentes leyes sobre tales cosas), dinero (para evitar impuestos) o personas (como delincuentes que escapan de la justicia o niños en disputa). casos de custodia), podría necesitar ser controlado. Nuevamente, la frontera entre el norte y el sur de Irlanda probablemente sería el modelo.

Además, una parte importante de la deuda nacional del Reino Unido relacionada con el colapso bancario es rescatar al Royal Bank of Scotland. Suponiendo que el nuevo gobierno escocés no esté dispuesto a asumir esa parte de la deuda nacional, el Royal Bank of Scotland se convertirá en un banco inglés. Creo que eso es casi inevitable.

Answer 4

Los estudiantes escoceses no pagan las tasas de matrícula para la educación superior. Según las normas de la Unión Europea, los estudiantes de otros países de la UE (por ejemplo, Irlanda, Alemania) también reciben matrícula gratuita. Sin embargo, los estudiantes ingleses (y galeses e irlandeses) tienen que pagar, ya que Inglaterra (etc.) no es “otro estado miembro de la UE”. Hay una gran cantidad de estudiantes de inglés en Escocia que pagan tarifas. Si Escocia se independizara, los estudiantes de inglés serían ciudadanos de otro estado miembro de la UE y, por lo tanto, tendrán derecho a la matrícula gratuita. La gran pérdida de ingresos para las universidades escocesas obligaría a abandonar la matrícula gratuita de educación superior en Escocia.