Han pasado más de 65 años, ¿a quién se ha beneficiado la partición de la India de todos modos? ¿La teoría de las dos naciones todavía es cierta?

Answer 1

Como indio, no puedo decir si ha beneficiado a Pakistán o no, pero ciertamente puedo decir que ha beneficiado mucho a la India.

¿Por qué digo esto? bueno, aquí enumero mis razones.

• Si India y Pakistán (incluido Bangladesh) fueran un país, la población de la India habría sido de alrededor de 1,65 mil millones, imagina el caos que traería.
• La población musulmana en la India sería de alrededor del 31% y la India se parecería a la actual Bengala Occidental.
  Quiero ver…
  cierta resistencia tonta de la paz

Muerte por kamlesh tiwari

Toma eso, kafirs.

Mira sus rostros inocentes.

No, no, eso no es coliflor, es cultivo de opio.

Y luego tenemos secularismo

Así que imagina que India es otra bengala occidental.
Puede que no reciba muchos votos negativos por afirmar esto, pero mis compañeros indios necesitan despertar de esta alucinación de que los musulmanes indios no son lo mismo.
Están haciendo perfectamente y exigiendo lo que ISIS está haciendo, por lo que incluso si se oponen a ISIS al mismo tiempo, exigen castigos como la decapitación de los tiwari de Kamlesh.

Solo tenemos que notar el patrón …

• cachemir
  (Oh, espera, todos los musulmanes no son iguales)
• Uttar Pradesh
• Al oeste de Bengala

Kerala

Por lo tanto, esperar que se integren en la sociedad dominante es como esperar que el petróleo se disuelva por completo en el agua.

Entonces, desde el punto de vista, fue un paso sorprendente, pero el único error que cometimos fue que no todos fueron enviados al país que obtuvieron por razones religiosas.
Y no nos sorprendería si mañana comienzan a exigir otro estado musulmán y nuevamente algunos de ellos se quedarán aquí y luego, después de 50 años, criarán un ejército de yihadistas que estarán listos para dividir India.

---

• Usan la misma libertad que les brindan como una herramienta contra ustedes para silenciarlos.
  Gracias.
  Despierta.

Answer 2

La teoría de las dos naciones sería excepcionalmente válida si se aplica a una unión hipotética de, por ejemplo, Irán e Italia. Es completamente infundado y ridículo cuando se aplica al subcontinente donde musulmanes y no musulmanes vivían juntos en todas las ciudades, pueblos y aldeas, en todo el subcontinente, con el idioma, los hábitos alimenticios de la región a la que pertenecían.

Para un Pakistán islámico TNT puede parecer muy lógico. Pero para una India secular no es aceptable en absoluto. De lo contrario, los 200 millones de musulmanes de la India se convertirán en ciudadanos de segunda clase en su propia tierra, el destino de las minorías en Pakistán. Eso es lo que hace que el problema de Cachemira sea irreconciliable. ¡Porque la India pertenece a todos los indios independientemente de la religión! como la gente de Cachemira. Si TNT tiene alguna validez, ¿cómo se puede contar con millones de musulmanes que eligen vivir en países de mayoría no musulmana? ¿Dónde está la lógica para decir que si un hindú punjabi se convierte a una religión diferente, su nacionalidad cambia? Si es así, ¿en qué se convierte un punjabi que se convierte al cristianismo? ¿Un estadounidense, australiano o ruso? ¿Cómo reconcilias que Jinnah y sus primos pertenecen a dos naciones diferentes? ¿Por qué millones de musulmanes del Medio Oriente, incluidos muchos de Pakistán, inundan Europa y no Arabia Saudita?

La situación actual de Pakistán es la consecuencia directa y predecible de TNT. También lo es la posición vulnerable de los musulmanes indios.

Antes del movimiento de Pakistán y luego la importación del wahabismo saudita, el Islam subcontinental era mucho más tolerante y moderado. Sí, TNT resultó ser malo para el sur de Asia. Sus efectos se sentirán durante mucho tiempo en el futuro.

Si la partición era buena o mala dependería de cómo se manejaran los problemas. El historial actual muestra que estaríamos igualmente peor de cualquier manera. El mundo musulmán no tiene líderes visionarios.

---

Las fronteras actuales del sur de Asia son una realidad que debe aceptarse, incluso si no estamos de acuerdo con TNT. La razón para subrayar la estupidez estúpida de TNT es informar y aprender para no repetir los errores del pasado. No para volver a dibujar las fronteras. Esto es algo con lo que tenemos que llegar a un acuerdo si queremos tener un futuro mejor. De lo contrario, Pakistán, como estado, no sobrevivirá por mucho tiempo sobre la base ideológica actual y la estructura sociopolítica. Ha sobrevivido tanto tiempo con la generosidad estadounidense y existirá muchas más décadas en cuidados intensivos chinos.

Answer 3

Es obvio que la partición se hizo para debilitar a la India. Ha beneficiado inmensamente a las potencias mundiales.