Nehru se educó en Inglaterra primero en el Trinity College de Cambridge y luego en la Inns of Court School of Law. Durante su estancia en Londres, había leído extensamente la historia europea, la literatura y los filósofos. Y de sus escritos y discursos queda bastante claro que estaba claramente influenciado por ellos. Tenía una actitud cosmopolita y estaba más atraído por las ideas modernas que cualquier otro líder de su tiempo. A diferencia de muchos de sus líderes contemporáneos, también llevó un estilo de vida más occidental.
Nirad Choudhary (es importante señalar que no era demasiado favorable a Nehru y sus políticas) una vez escribió: “Si, dentro del país, Nehru es el vínculo indispensable entre las clases medias gobernantes y el pueblo soberano”, no menos el vínculo entre India y el mundo ‘. Sirvió como ‘representante de la India en las grandes democracias occidentales y, debo agregar, su representante en la India. Las naciones occidentales ciertamente lo miran como tal y esperan que les garantice el apoyo de la India, por lo que están tan molestos cuando Nehru toma una línea antioccidental o neutral. Sienten que están siendo decepcionados por uno de ellos.
Entonces, parece bastante natural que a los británicos les hubiera gustado tenerlo como primer ministro y tratar con él, ya que se habrían sentido más cómodos con él.
Pero realmente dudo que esto sea lo que llevó a su nombramiento como Primer Ministro. Las tres razones importantes que puedo pensar son:
1.) Mahatma Gandhi dejó en claro que no se unirá a la administración después de la independencia india y que Nehru debería ser tratado como su heredero.
2.) Ha estado al frente del Movimiento de Libertad Indígena y todos los miembros del partido del Congreso lo respetaron por sus sacrificios. Fue fácilmente aceptado como primer ministro después de la independencia.
3.) Fue respetado incluso por sus oponentes. Tiene una imagen de un gran estadista e intelectual e incluso sus oponentes solían escucharlo.
Supongo que los británicos favorecieron su nombramiento, pero si Gandhi hubiera seleccionado a cualquier otro líder nacional, habría sido el Primer Ministro en lugar de Nehru.
- Gran Bretaña: ¿Cómo era ser un Redcoat?
- Han pasado más de 65 años, ¿a quién se ha beneficiado la partición de la India de todos modos? ¿La teoría de las dos naciones todavía es cierta?
- ¿Por qué se creó el Reino Unido?
- ¿Por qué ya no es emocionante la radio hablada británica?
- ¿Por qué las antiguas colonias de Gran Bretaña tienden a ser más ricas en general que las antiguas colonias de Francia, los Países Bajos, España o Portugal?
Una cosa es importante tener en cuenta que, a pesar de la severa presión extranjera, Nehru decidió no alinearse mientras que Biritishers estaba claramente en el campamento estadounidense. Durante el gobierno interino, Nehru siempre promovió la cultura democrática y siempre trató de tener en cuenta la opinión de los demás. Así que tengo serias dudas de que los británicos esperaran seriamente que si Nehru se convirtiera en primer ministro, sería favorable para ellos.
Siento que esta pregunta también toca su relación con Lady Mountbatten y su efecto en la política india de la época. No podemos estar seguros de qué había entre Nehru y Lady Mountbatten. Pero supongo que este artículo ‘El día que murió Edwina (EL DÍA QUE EDWINA FUE, The Hindu) escrito por Ramchandra Guha y publicado en The Hindu arroja algo de luz sobre esto.