Con todos los desarrollos internos y la infraestructura del Imperio Romano, ¿por qué no pudieron romper los límites definidos por el pensamiento maltusiano?

Answer 1

Con todos los desarrollos internos y la infraestructura del Imperio Romano, ¿por qué no pudieron romper los límites definidos por el pensamiento maltusiano?

A2A. El imperio romano no es un buen modelo para la trampa maltusiana. Roma era principalmente una Esparta de mayor tamaño. Si echa un vistazo a la historia de Esparta, la población alcanzó el cenit de 30,000 desde el principio, y luego se redujo rápidamente a solo un par de cientos de ciudadanos, y la razón más importante fue que no puede criar hijos cuando pasa toda su vida en ¡Un campamento militar solo para hombres!

En el ejército romano, con la guerra constante, los voluntarios sirvieron 25 años, y los reclutas cumplieron un promedio de 10 años. Ejército romano imperial La esperanza de vida media era de 35 años. Este no era un ambiente propicio para tener muchos hijos. De hecho, si trazas las líneas familiares de las famosas familias romanas, es decir, César, Emilio, Casio, etc., el tamaño de la mayoría de las familias romanas era bastante pequeño. Por lo tanto, el Imperio Romano nunca alcanzó el límite maltusiano de población.

Answer 2

Dicho de otra manera, se pregunta por qué la población creció a un ritmo más alto que la producción de alimentos en el Imperio Romano. La respuesta a esto está invariablemente relacionada con la tecnología. Pero como otro punto, no creo que Roma haya alcanzado los límites de Malthus de todos modos, de modo que no haya ningún punto de “romperlos” o no romperlos.

Ahora, la ciudad de Roma sí tenía que importar granos para mantener a su gran población (por ejemplo, de Egipto), por lo que en ese caso específico la respuesta fue el comercio internacional (quizás interprovincial). Malthus diría que esto solo puede funcionar en la medida en que otras regiones no tengan la capacidad de población dada sus recursos. Esto es importante porque no diría que el Imperio Romano se aseguró en su totalidad contra la guerra y otros tipos de despoblación durante un período lo suficientemente largo como para permitir que las diversas regiones alcancen la población máxima. Entonces, como una respuesta a su pregunta: los límites de Malthus solo se aplican en un sentido muy limitado y se pueden eludir mediante la importación de alimentos.

Considerado de manera diferente, podría preguntarse por qué Roma no desarrolló más rápidamente nuevas tecnologías asociadas con la productividad agrícola. Por un lado, dudo que los romanos vean la productividad agrícola como una respuesta necesaria a la demanda de alimentos; en cambio, “invirtieron” en avances logísticos y militares que permitieron la incautación y el transporte de los bienes de otros a Roma. Podría decirse que este camino tenía más sentido porque se necesita un ejército fuerte para todo tipo de cosas que no sean una respuesta a la demanda de alimentos, y la logística es consecuencia del éxito militar, independientemente del propósito. Pero la respuesta real a su pregunta es básicamente la misma por qué la industrialización ocurrió por primera vez en el norte de Europa. Roma no tenía las condiciones necesarias para la industrialización, por lo que los límites maltusianos no podían romperse. Puede encontrar útiles los trabajos recientes de Neil Ferguson sobre el surgimiento de Occidente, etc. Además, creo que la discusión de Fukuyama sobre por qué la Europa latina se separó de otras civilizaciones importantes en sus instituciones políticas es la base de por qué se produjo la industrialización allí. Tener un ejecutivo central poderoso, relativamente no controlado es malas noticias para la innovación a largo plazo (cf., China y Hai Jin, http://en.wikipedia.org/wiki/Hai …).

Answer 3

Después del primer período imperial, la población estaba limitada por enfermedades y no por recursos, y disminuyó.