¿Puede Gran Bretaña defender a Hong Kong en una guerra?

Answer 1

NB: Creo que en su pregunta se pregunta si Gran Bretaña podría haberlo defendido en el pasado, no actualmente, pero su lenguaje no está claro (respuesta: ¿Puede Gran Bretaña defender a Hong Kong en una guerra? En 1984, China y el Reino Unido Declaración conjunta sino-británica firmada (中 英 聯合), si el británico no la firma, ¿invadirá China (OTAN UE)? Si China invade, ¿puede el Reino Unido luchar solo o las fuerzas conjuntas de la OTAN y la UE?

El Reino Unido siempre reconoció que Hong Kong era indefendible por medios convencionales. En 1961, el Secretario de Relaciones Exteriores Alec Douglas-Home escribió (en un documento clasificado en ese momento):

“Debe ser completamente obvio para los estadounidenses que Hong Kong es indefendible por medios convencionales y que en caso de un ataque chino, los ataques nucleares contra China serían la única alternativa para el abandono completo de la colonia”.

Si los chinos habían invadido incluso cuando era una colonia británica, teníamos dos opciones: salir o bombardear a China. Puede estar bastante seguro de que ‘salir’ habría sido la respuesta cuando llegó el momento.

Por el contrario, los chinos sabían esto, y parecían amenazar con una invasión si Gran Bretaña hacía algún movimiento para independizar a Hong Kong. En 1958, Zhou Enlai dejó en claro a un teniente coronel británico Kenneth Cantlie que cualquier movimiento para hacer de Hong Kong un dominio autónomo (como Singapur) sería visto como un ” acto muy hostil “.

Ahora hay reclamos del Partido Demócrata de que Beijing enviaría tropas si HK declara su independencia: “Beijing enviará tropas si Hong Kong declara su independencia”. Ya sea cierto o no, Hong Kong es actualmente parte de China (aunque sea una ZEE), y no parte de la OTAN. La comunidad internacional condenaría rotundamente a las tropas que se trasladan, pero es poco probable que provoque una intervención armada, por más paternalista que se sienta Gran Bretaña sobre HK.

Answer 2

Hong Kong está literalmente justo al lado de China. Está dentro del rango de artillería del territorio chino. Cualquier intento de defenderlo contra el ejército más grande del mundo habría sido absolutamente inútil, y probablemente habría llevado a Hong Kong a ser nivelado. Incluso si Gran Bretaña hubiera ganado, habría sido una victoria pírrica. Gran Bretaña firmó la Declaración Conjunta sino-británica precisamente porque SABÍAN que no había posibilidad de defender a Hong Kong.

Hipotéticamente, los EE. UU. Podrían haber enviado múltiples transportistas al Mar del Sur de China para llevar a cabo repetidos ataques aéreos contra el avance del EPL. Estoy razonablemente seguro de que la fuerza aérea de China en ese momento habría tenido dificultades para interceptarlos con éxito, pero de la misma manera, la tecnología de 1984 no permitió que incluso EE. UU. Detuviera a un ejército de ese tamaño solo por el poder aéreo, y dijo el ejército ciertamente habría ocupado la ciudad para cuando incluso un solo transportista llegara a algún lugar cerca del lugar.

En última instancia, defender Hong Kong requeriría conquistar China (o al menos una gran parte de ella). Estoy bastante seguro de que incluso la URSS no tenía la capacidad de hacerlo, y estoy 100% seguro de que la OTAN no. Y no puedo ver que la OTAN haya estado dispuesta a involucrarse en una guerra masiva y sangrienta que tomaría años, simplemente por el bien de una pequeña colonia, especialmente cuando habría dejado a Europa occidental vulnerable. La única entidad que se habría beneficiado de una guerra total entre la OTAN y China sería la Unión Soviética.

Answer 3

No, ¿por qué deberíamos involucrarnos si China decide invadirse a sí misma? Hong Kong es parte de China ahora. Nuestro contrato de arrendamiento se acabó y lo devolvimos. También hicimos lo decente al no retirar todo el dinero del sistema bancario (como podríamos haber hecho), dejando a los chinos con una economía próspera y vibrante. La OTAN no se involucra en disputas como esta, es únicamente una fuerza de defensa paneuropea (la “disputa” de las Malvinas es un ejemplo de que la OTAN no se involucra). Las fuerzas armadas británicas están centradas en Europa en estos días y aunque la Armada sigue siendo capaz de “” Agua Azul “, en realidad no está preparada para la proyección de fuerza de largo alcance.

¿Por qué demonios China y el Reino Unido irían a la guerra? Nuestras dos naciones se llevan bastante bien, considerando todo, a pesar de algunos tratos poco fiables en tiempos pasados. El único escenario concebible sería si China decidiera estúpidamente probar Australia o Nueva Zelanda … pero, de nuevo, ¿por qué lo harían? Las guerras son increíblemente costosas, y China puede obtener todo lo que necesita a un precio mucho más económico a través del comercio. China es GRANDE, mucho espacio para todos, al menos durante los próximos siglos.

Si quieres preocuparte por las cosas, comienza a pensar en guerras por el agua. Si el calentamiento global es verdadero y las proyecciones son correctas, en algún momento el África subsahariana y el Medio Oriente se volverán inhabitables, con migraciones masivas dirigiéndose hacia el Cuerno de África o hacia el norte hacia Europa, ¿cómo reaccionará Europa ante decenas (si no cientos)? de millones tratando de entrar? Afortunadamente, ya me habré ido para cuando esto ocurra.

Answer 4

incluso antes de 1997, Hong Kong no está incluido en el Artículo 5 de la OTAN:

El texto exacto del Artículo 5 que se encuentra aquí

Las Partes acuerdan que un ataque armado contra uno o más de ellos en Europa o América del Norte se considerará un ataque contra todos ellos y, en consecuencia, acuerdan que, si se produce dicho ataque armado, cada uno de ellos, en ejercicio del derecho individual o la autodefensa colectiva reconocida por el Artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o las Partes atacadas de manera inmediata, individualmente y en concierto con las otras Partes, las medidas que considere necesarias, incluido el uso de armas fuerza, para restaurar y mantener la seguridad del área del Atlántico Norte. Cualquier ataque armado de este tipo y todas las medidas tomadas como resultado del mismo se informarán inmediatamente al Consejo de Seguridad. Dichas medidas finalizarán cuando el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.

El artículo 6 especifica además que el artículo 5 se limita a los ataques.

en el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o América del Norte, en los Departamentos argelinos de Francia (2), en el territorio o en las Islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en el área del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer;

en las fuerzas, buques o aeronaves de cualquiera de las Partes, cuando se encuentren en o sobre estos territorios o cualquier otra área de Europa en la que las fuerzas de ocupación de cualquiera de las Partes estuvieran estacionadas en la fecha en que el Tratado entró en vigor o en el Mar Mediterráneo o el área del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer.

Tanto Malvinas como Hong Kong no están incluidos.

Answer 5

No

Los japoneses se hicieron cargo de Hong Kong en dos semanas en 1941. Mao podría haberse apoderado de HK en cualquier momento desde 1949, y no habría habido una sola cosa que el Reino Unido pudiera haber hecho militarmente. Sucede que Mao estaba más que feliz de que el Reino Unido siguiera dirigiendo a Hong Kong.

Además, la OTAN solo cubre el Atlántico Norte, y HK no está cubierto por él.

Hasta ahora …

Te das cuenta de que el Ejército Popular de Liberación tiene su sede en Hong Kong justo al lado de todas las oficinas gubernamentales.