No creo que la premisa sea correcta sobre una guerra mundial en el futuro inminente.
El desarrollo de automóviles híbridos y eléctricos y el descubrimiento de grandes cantidades de gas natural mediante fracking probablemente ha reducido la dependencia mundial del petróleo más que en cualquier otro momento en los últimos 50 años. Sería difícil superar una amenaza para los suministros de petróleo del Medio Oriente, pero proporcionaría el ímpetu para cambiar y la amenaza retrocedería de forma permanente.
Sin embargo, si se supone que hay una WW3 y que es una guerra impulsada por los recursos energéticos, India se encuentra en una posición difícil. Tiene vastas reservas de carbón que se explotan de manera ineficiente y los campos petroleros del desierto de Thar no son suficientes para satisfacer sus necesidades.
Geopolíticamente, la armada india es una gran amenaza para China, ya que controla el flujo de recursos tanto del Golfo Pérsico como de África hacia China.
- ¿Por qué los musulmanes se matan unos a otros en Egipto?
- ¿Por qué Rusia está desesperada por la influencia global?
- ¿Cuál es la mayor amenaza militar para los Estados Unidos, actualmente y en el futuro previsible?
- ¿Es la occidentalización responsable de la condición de nuestras sociedades?
- ¿Qué país imperialista trató a su pueblo conquistado más cruelmente?
Supongamos entonces que la mayoría del petróleo del Medio Oriente ya no está disponible. China estaría en la misma posición desafortunada que Japón en 1941. No hay suficientes recursos para mantener la industria en marcha y, por lo tanto, inquietud.
Entonces, si China quisiera incautar petróleo, entonces una buena apuesta sería obtener primero para el Lejano Oriente ruso y los campos de Sakhalin, y luego una huelga a través de Asia Central hasta el petróleo en Kazajstán (el problema obvio es que los oleoductos clave ya se dirigen hacia el este (o lo hará una vez que pelee la guerra)
Con la falta de petróleo del Medio Oriente, creo que India tendría que sufrir. Intentar interrumpir los asaltos chinos en Asia conduciría a una extensión masiva y una batalla sin sentido en el Himalaya solo dolería con pocas ganancias.
El problema sería que India podría terminar fácilmente rodeada y sentirse amenazada, especialmente con los nuevos puertos (y carreteras) de aguas profundas de China en Pakistán y Myanmar.
La amenaza que tiene la India sería cortar el comercio africano utilizando su superioridad en el Océano Índico (ya que China tiene una capacidad de transporte muy limitada). No hay mucho que China pueda hacer contra esto.
Entonces, el mejor caso para India (China sería tener un pacto de no agresión) o tal vez una variante Molotov Ribbentrop donde China sacrifica a Pakistán e India garantiza el libre flujo de productos chinos a través del Océano Índico.
No veo que Occidente se involucre, especialmente si China reconoce explícitamente la independencia de Taiwán, eliminando así un pretexto para que las flotas de los transportistas estadounidenses se basen en el sudeste de China. Sin causus belli, Estados Unidos no intervendría.
Habría algunas batallas masivas en Asia Central, Rusia perdería el Lejano Oriente y si se volviera nuclear entonces probablemente sería un intercambio limitado con varias ciudades de 2 o 3 tasas antes de que la ONU (en realidad su sucesor) emitiera un ultimátum.