¿Qué país imperialista trató a su pueblo conquistado más cruelmente?

Answer 1

Los mongoles

De un solo golpe, un mundo que se hinchó de fertilidad quedó desolado, y sus regiones se convirtieron en un desierto, y la mayor parte de los vivos, muertos, y su piel y huesos desmenuzaron polvo, y los poderosos se humillaron y se sumergieron en las calamidades de perdición.”

Los mongoles en la historia mundial

Tienes una carrera que era nómada. No tenían ningún uso para las ciudades, sus campañas fueron brutales y se caracterizaron por la destrucción sin sentido, las ejecuciones en masa, la violación a escala industrial y el saqueo.
Las razas capturadas solo se mantuvieron con vida mientras produjeran lo suficiente para pagar impuestos exorbitantes.

El gobierno mongol en India implicó ejecuciones de poblaciones de ciudades enteras. En Cachemira, toda la provincia fue esencialmente despoblada en un año después de una rebelión n 1320.
Invasiones mongoles de la India

Me río cuando escucho que la gente dice que los británicos eran malos.

Invasiones mongoles de la India

Los nazis

En los tiempos modernos tiene que ser los nazis de Alemania. Este fue un régimen de corta duración pero brutal y genocida que reintrodujo la esclavitud.
Los rusos libraron una dura batalla contra ellos, a pesar de que el régimen de Stalin era tiránico y opresivo.
Los nazis veían a la mayoría de las razas como infrahumanas. No le importaba nada la vida de los pueblos conquistados.

Answer 2

El dominio colonial de Gran Bretaña sobre India no tiene paralelo en cuanto a cuánto duró (1757-1947), cuán fabulosamente beneficioso fue para Gran Bretaña económicamente y cuántas personas indias murieron como resultado de las políticas británicas (nadie sabe el número exacto, pero es en algún lugar en las varias decenas de millones).

Supongo que el segundo lugar incluiría la conquista belga del Congo o el dominio japonés de Corea (aunque el número de muertos por la guerra de Japón de 1937-1945 contra China fue de hasta 15 millones).

Luego, por supuesto, está el curioso caso de los Estados Unidos de América, que durante varios siglos redujo a docenas de poderosas tribus indias a pequeñas sombras de sus antiguas poblaciones, y destruyó totalmente cientos más. En México y en muchas partes de América del Sur todavía es posible encontrar grandes comunidades donde las lenguas, las costumbres y la cultura precolombinas están muy extendidas y vibrantes; Sin embargo, nuestra propia conquista del continente norteamericano no ha dejado nada de eso aquí.

Answer 3

Aunque la información histórica anterior al año 500 a. C., y en el año 612 a. C. es escasa, cuando el Imperio Asirio fue destruido casi por completo, es posible que los medos, los neobabilonios, los egipcios, los judíos [?] Y otros de fuera y dentro del imperio había tenido suficiente de deportaciones y otros arrogancias. Incluso el Enuma Elish / Myth of Creation presentado por los gobernantes asirios fue una parodia que justificó la esclavitud jerárquica “en nombre del dios” [Marduk y otros demandantes] que, farcicamente, “destruyeron” la alta pareja de dioses: los humanos eran hecho de un “dios” aliado con los supuestos principios derrotados del universo, y por lo tanto apto solo para ser esclavos, bajo la supervisión del esclavo de más alto rango: Asurbanipal y los otros gobernantes imperiales.
En contraste, Ciro de Persa se hizo cargo en 538 a. C. de una manera ilustrada y tolerante, muy alabada por los judíos y otros. Hasta que el notorio [en la historia del Medio Oriente] Alejandro destruyó sin motivo este primer imperio persa en 331 a. A su muerte, 8 años después, Alejandro dejó una herencia astillada [los griegos eran notoriamente faccionales]. Puse a Alexander, tal vez, en el puesto # 2 peor líder, después de los asirios. Luego vino César, imitando a Alejandro y matando a grandes cantidades en la Galia [“Francia”]. Luego Napoleón y Hitler entre muchos imitadores de Asurbanipal, Alejandro, César y otros [Tenga en cuenta que el quizás mítico Aquiles fue un ídolo de Alejandro y muchos otros. ]

Answer 4

Según los historiadores romanos, los vencedores sobre el vencido poderoso Cartago, escribieron sobre las legiones victoriosas de Scipio Africanus sembrando sal en sus campos para destruir su fertilidad. El odio romano por Cartago, y viceversa, se perpetuó durante dos siglos y varias generaciones.

Answer 5

Posiblemente los belgas contra los congoleños. http://www.yale.edu/gsp/colonial …

Answer 6

Los romanos. Además de unos pocos caminos, ¿qué hicieron por nosotros?

Answer 7

Todo imperialismo es esencialmente cruel. El trato de Gran Bretaña a la India tenía algunos elementos crueles, al igual que el trato de Francia al norte de África, pero si tuviera que poner uno en la cima, diría que el trato de Rusia a personas como los tártaros y chechenos, que fueron reubicados por la fuerza en tierras baldías a miles de kilómetros. de sus hogares