No estoy íntimamente familiarizado con la situación en Egipto, pero dado que la única respuesta actualmente presente culpa a los Estados Unidos, me siento obligado a proporcionar una respuesta más razonable. No me malinterpreten, no soy un fanático de la política exterior de los EE. UU., De hecho, critico abiertamente muchas cosas de los Estados Unidos, pero culpar a los Estados Unidos, y solo a los estadounidenses, por los musulmanes que matan a otros musulmanes, ¡eso es bastante difícil!
Veamos el paisaje en Egipto. Tenemos los siguientes grupos:
- Partidarios de Mubarak: les gustó la estabilidad del antiguo régimen y quieren algo así, incluso si implica violaciones de derechos humanos (fuera de su familia extendida)
- Islamistas: quieren un estado islámico y una ley islámica, o lo más cercano que alguien esté dispuesto a ofrecer, incluso si se trata de violaciones de los derechos humanos (de mujeres y no musulmanes)
- Los militares: quieren estabilidad, quieren laicismo, incluso si se trata de violaciones de los derechos humanos (de cualquiera)
- Secularistas liberales: quieren un estado secular con respeto a los derechos humanos, incluso si eso significa inestabilidad (y el declive económico asociado con él)
Lo primero que queda claro es que estos deseos son incompatibles. Los islamistas son un grupo muy diverso, pero pueden reunirse fácilmente en un grupo electoral común alrededor del candidato que les ofrece lo que quieren. Los laicistas se dividen en los otros tres campos, por lo que, naturalmente, se eligió un presidente islamista: Morsi. A decir verdad, no es un conservador intransigente, por lo que es un poco una concesión por parte de algunos islamistas. Aún así, a los militares no les gustó su enfoque (comenzó a usurpar ciertos poderes, a pesar de que no estaba construyendo activamente un estado teocrático) y lo expulsó, sabiendo que pueden contar con el apoyo de los secularistas, que estaban en ese momento enojado con él y probablemente más cerca de unirse alrededor de un candidato secular en posibles nuevas elecciones.
Sin embargo, es comprensible que los islamistas no estén dispuestos a dejar ir a su presidente elegido democráticamente, por lo que organizaron protestas en su mayoría pacíficas que se convirtieron en violencia cuando los militares intentaron dispersarlas y quitarles la vida a cientos de personas. Entonces, en cierto modo, son musulmanes seculares + ateos + cristianos contra musulmanes conservadores, que no pueden ponerse de acuerdo sobre cómo debe gobernarse su país, secular o teocráticamente. Agregue un enfoque de mano dura tanto por los militares como por los Morsi y obtendrá esta violencia extrema que estamos viendo.
- ¿Por qué Rusia está desesperada por la influencia global?
- ¿Cuál es la mayor amenaza militar para los Estados Unidos, actualmente y en el futuro previsible?
- ¿Es la occidentalización responsable de la condición de nuestras sociedades?
- ¿Qué país imperialista trató a su pueblo conquistado más cruelmente?
- ¿América sigue siendo suprema o ha pasado su mejor momento?
De acuerdo, pero ¿qué tiene que ver Estados Unidos con eso?
Para ser justos, Estados Unidos no está completamente desconectado de esto. ¿Por qué? Porque Estados Unidos está enviando mucha ayuda humanitaria a Egipto, algo que ambas partes quieren preservar. ¿Por qué Estados Unidos quiere tanto este gasto? Bueno, es una especie de soborno que Estados Unidos paga por Egipto reconociendo a Israel y observando su tratado de paz. Es por eso que los Estados Unidos no se refieren a los militares que expulsaron a Morsi como un golpe de estado, lo que claramente fue: si lo reconocen como tal, deberían dejar de enviar la ayuda humanitaria (eso está en sus propias reglas) y no habrá incentivos para Egipto ser un ejemplo de relaciones pacíficas con Israel.
Pero, ¿se puede culpar razonablemente a esto como la razón por la que se mata gente en Egipto? Diablos no! Creo que Kawthar encontrará rápidamente una teoría de la conspiración que culpa a los Estados Unidos de todo lo negativo en el mundo.