¿Por qué América siente la necesidad de inculcar la democracia en varios países? ¿Existe una justificación positiva para esto o siempre hay un motivo subyacente de douchebaggery detrás de esto?

Answer 1

Por lo que he entendido, la democracia parece ser la cortina de humo detrás de la cual Estados Unidos emprende todo tipo de acciones contra varios países. Este no es solo el caso con Irak, ha sucedido en varias naciones. Tomemos tres estudios de caso:

1) Irán: Estados Unidos había colocado un títere Shah por su cuenta en 1953, y tomó la Revolución Islámica en 1979 para deshacerse de este régimen de Shah y convertirse en una democracia, incluso si era de estilo islámico. [1] Incluso hoy, lo más probable es que se trate de controlar el petróleo.

2) Chile: ¿Quién puede olvidar lo que Estados Unidos había hecho en 1973 cuando respaldó a un hombre que más tarde se convirtió en dictador contra un régimen democrático para casarse con su personalidad principal? Augustor Pinochet, bajo el apoyo de Estados Unidos, organizó un golpe de estado y se hizo cargo del país, actuando contra el gobierno democráticamente elegido de Salvador Allende. [2] [3]

3) Afganistán: ¿Alguien recuerda quién introdujo a los talibanes en Afganistán en primer lugar? Para luchar contra las fuerzas soviéticas que habían entrado en Afganistán, Estados Unidos utilizó la CIA y el ISI de Pakistán para entrenar a jóvenes musulmanes y convertirlos en muyahidines, que estaban dispuestos a sacrificar sus vidas en una “guerra santa” contra los rusos.

Una vez que la guerra terminó después de que los soviéticos perdieron terriblemente, ¿qué pasó? Los muyahidines removieron al gobierno en Afganistán y se reorganizaron bajo la pancarta llamada “Talibán”. El régimen anterior era algo más democrático y menos conservador, pero los talibanes lo cambiaron y se convirtieron en dictadores con una perspectiva medieval.

Esto en cuanto a que Estados Unidos declaró la guerra contra los talibanes cuando los creó en primer lugar. Como indígena, el 11 de septiembre de 2001 me recordó el asesinato de Rajiv Gandhi por parte de LTTE, cuando fue la madre de Rajiv quien tuvo un papel instrumental en la creación de LTTE para empezar. Supongo que cuando creas un monstruo para otros, también estás condenado a sufrir en sus manos.

Puede haber muchas otras personas que encontrarán. Pero, ¿por qué Estados Unidos hizo todo esto?

Por lo que entiendo, la democracia era solo una mentira para engañar a los estadounidenses porque solo pueden obtener su apoyo si afirman que desean promover un valor muy querido para ellos, en este caso, la democracia. En realidad, la guerra se libró por completo por los intereses de las empresas de élite en energía y otros sectores, en nombre del “interés nacional”.

El gobierno de los EE. UU., Si no me equivoco, no estaba tan interesado en Afganistán porque los soviéticos solo habían entrado, querían a los talibanes porque creían que Afganistán tenía recursos minerales que podían usarse.

En el caso de Irán, se trataba de abrir el sector petrolero a las empresas estadounidenses y permitirles vender el petróleo y obtener ganancias con Irán probablemente imponiendo solo unos pocos impuestos, en lugar de que Irán nacionalice los recursos petroleros.

Y una razón similar, supongo, también radica en Chile.

[1] Irán

[2] Augusto Pinochet

[3] Chile

Answer 2

Causas fundamentales de la política estadounidense de “promoción democrática”
Para comprender las causas profundas de la actual política estadounidense de “imperialismo democrático”, tendríamos que retroceder en la historia y analizar algunos de los eventos importantes que llevaron a su formación. El término promoción democrática se entiende como la promoción activa de la democracia en países extranjeros a través de una variedad de medidas, incluida la creación de organizaciones no gubernamentales, el uso de ayuda financiera para influir en la transición democrática y la prestación de asistencia en el diseño e implementación democrática institucional. . Varios de los mensajes ya tomaron nota del hecho de que EE. UU. No asumió una política exterior activa de promoción democrática en la escala vista en los últimos años hasta el período de posguerra en 1945. Hasta entonces, la política exterior de EE. UU. Se basaba en el pilares del aislacionismo, y estaba principalmente preocupado por sus regiones periféricas en términos de intereses geopolíticos de Estados Unidos. Por supuesto, hubo incidentes de intervencionismo estadounidense a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, pero tales actividades a menudo tenían un alcance limitado y se concentraban cerca de su esfera de influencia (es decir, América Latina). El único proyecto significativo de construcción de la democracia de los Estados Unidos que tuvo lugar a una escala más global que me viene a la mente de inmediato sería la invasión de los Estados Unidos a Filipinas y el posterior proceso liberal de construcción de la nación que tuvo lugar justo después. Para los propósitos de este análisis, este evento en particular debe considerarse una excepción más que la norma, así como cualquier otro evento histórico de un contexto similar.

Post-Segunda Guerra Mundial
No es necesario decir que, al concluir la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos emergieron como una potencia global con una proyección de poder sin igual por ninguna otra nación en el mundo. La propia Unión Soviética estaba limitada en su esfera de influencia a Asia y Europa. Esto colocó a los Estados Unidos en una posición poderosa para influir en el desarrollo político en países extranjeros, una posición que antes era desconocida en la historia estadounidense anterior. Desde la concepción de la constitución de los Estados Unidos, el concepto de “Destino Manifiesto” jugó un papel instrumental en la forma en que los estadounidenses se perciben a sí mismos en relación con el resto del mundo. Se creía que Estados Unidos era especial entre las naciones del mundo y, en cierto sentido, servía como portador de la antorcha para el liberalismo en todo el mundo. Por lo tanto, Estados Unidos tenía el deber moral de elevar a otras naciones a su manera. Después de todo, Estados Unidos era una nación definida por los más altos ideales de libertad e igualdad. América fue buena. Y fue esta idea, tan contagiosa y poderosa que era, que el pueblo estadounidense tenía la misión de difundir la democracia, que creó la base sobre la cual se basa la actual política estadounidense de promoción democrática. Y dada la posición única en la que se encontraba Estados Unidos al final de la guerra, la política exterior de EE. UU. Experimentó un cambio dramático de una política de relativo aislamiento a convertirse en un defensor de la difusión de la democracia.

Immanuel Kant y “Teoría de la paz democrática”
Immanuel Kant fue un conocido pensador de la ciencia política durante el siglo XVIII, cuyos escritos esencialmente establecieron las bases que luego se conocerían como “Teoría de la paz democrática”. La proposición de la teoría en sí es relativamente simple: las democracias tienden a no luchar entre sí . Ha sido respaldado por evidencia empírica en los últimos dos siglos, y es quizás una de las pocas teorías en la academia de ciencias políticas que tiene algún tipo de valor de “verdad”. Por lo tanto, es lógico concluir que a medida que las democracias liberales se extiendan a todos los rincones del mundo, la probabilidad de conflicto entre los estados nacionales disminuirá. Un razonamiento lógico adicional nos llevaría a concluir que la promoción democrática es, en muchos sentidos, una política de paz . Esto, entonces, proporciona otro motivo junto a los imperativos morales que impulsa el imperialismo democrático estadounidense.

Answer 3

Estados Unidos no siempre ha desempeñado un papel activo en los asuntos mundiales, e incluso cuando lo ha hecho, no siempre se ha esforzado por instalar gobiernos democráticos.

Antes de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos no estaba particularmente interesado en el resto del mundo y realmente no se involucró en otros países (fuera del hemisferio occidental). Sin embargo, la experiencia de la Primera Guerra Mundial y especialmente de la Segunda Guerra Mundial convenció a los estadounidenses de que si no avanzaban y mantenían a todos en línea, el resto del mundo continuaría destrozándose. Los primeros 50 años del siglo XX fueron los más violentos y destructivos en la historia de la civilización, y Estados Unidos no estaba interesado en continuar por ese camino.

Si observa los lugares donde Estados Unidos ha hecho un esfuerzo genuino para apoyar a los verdaderos gobiernos democráticos con respeto al estado de derecho, tienen un historial bastante admirable. Estados Unidos gastó mucho tiempo y dinero en reconstruir y apoyar a los gobiernos democráticos de Europa después de la Segunda Guerra Mundial, y casi 70 años después parece que fue una buena decisión. Otros ejemplos de lugares que prosperan gracias al apoyo estadounidense incluyen Japón y Corea del Sur. Probablemente también podría incluir a Israel en esta lista. Estados Unidos también apoyó la democracia en Europa central y oriental, especialmente después de la caída del comunismo, y estos países son ahora algunos de los aliados más fuertes de Estados Unidos.

Donde los Estados Unidos no han tenido buenos resultados son los lugares donde los Estados Unidos en realidad no han apoyado la democracia. Lugares como Egipto, Vietnam del Sur, América central, África, etc., donde Estados Unidos ha respaldado regímenes represivos para proteger sus propios intereses percibidos, generalmente no han ido bien para los Estados Unidos. Ho Chi Minh sintió que Estados Unidos sería un aliado natural en su búsqueda de la independencia, pero fue rechazado porque estaba luchando contra Francia y tenía tendencias comunistas. Sabemos cómo resultó eso. Estados Unidos también apoyó un golpe para derrocar al primer gobierno democráticamente elegido de Irán en apoyo de un tirano que les gustó, y todos sabemos cómo fue. Egipto es otro ejemplo de donde Estados Unidos ha optado por ir con estabilidad sobre la democracia.

La pregunta no debería ser “¿por qué Estados Unidos perdió la necesidad de apoyar la democracia?”, Debería ser “¿por qué Estados Unidos NO apoya la democracia con más frecuencia?”

Answer 4

La idea está llena de idealismo, pero hay una fuerte racha de arrogancia detrás de ella.

El ideal estadounidense ha sido durante mucho tiempo que existe esta forma de vida ‘buena’ y ‘adecuada’ que traerá vida, libertad y felicidad. Vemos la vida en una democracia liberal, capitalista de estilo occidental como la forma óptima de vida. Eso conlleva la suposición de que los problemas en otros países son causados ​​por la falta de una democracia capitalista de estilo occidental. Esto lleva a una visión de la historia en la que todos los países tienden a la democracia, llegarán allí eventualmente y las cosas mejorarán cuando lo hagan. Entonces, si les acercamos la democracia, mejorará las cosas mucho más rápido.

Ahora, esta es una visión irremediablemente ingenua del mundo. Se supone que esta forma de gobierno no solo es la mejor forma, sino que también se puede adoptar con éxito en cualquier país, independientemente de su cultura, historia, educación, conflictos internos o cualquier otra cosa por el estilo. Peor aún, lleva a la gente a suponer que la democracia puede imponerse , en lugar de ser adoptada de forma independiente, y seguirá funcionando.

La verdad es que creo que la democracia es el mejor sistema (o el sistema menos malo, dependiendo de cómo lo veas) y que sería preferible que los países lleguen al punto en que lo adopten. Sin embargo, la historia deja muy claro que no se puede llevar la democracia por la fuerza a un país que no está preparado para ello. Creo que las personas que quieren hacerlo tienen buenas intenciones, pero están cegadas por la ideología y no pueden ver la realidad de lo que están haciendo.

Answer 5

Generalmente es dinero (petróleo) e interés propio (defensa nacional). No sentimos la necesidad de “inculcar la democracia” en todos los países, solo los que afectan directamente nuestra seguridad nacional. Esa es una de las razones por las que la mayoría de los países africanos son generalmente ignorados, incluso cuando estallan guerras horribles y genocidios.

Como ciudadanos, se nos enseña que estamos interfiriendo con otros países para difundir la libertad y la democracia. Pero en general es propaganda.