Para responder a esta pregunta, primero hay que definir la palabra “mal“.
No creo en usar la palabra maldad para describir nada; déjame explicarte por qué:
- En la cultura occidental, el mal tiene fuertes connotaciones religiosas. En la iglesia católica y otras religiones, se usa para denunciar lo que a la Iglesia no le gusta en este momento, ya sea Martin Luther, el rey Enrique VIII o el control de la natalidad.
- Al usar la palabra maldad, uno asume un papel de juicio como el de Dios. No soy Dios, ni pretendo ser Dios, y no lo sé todo. Por esta razón, no lo uso, y tiendo a evitar a las personas que lo usan, ya que supongo que tienen una agenda que quieren que compre. En términos simples, me niego a comprar las agendas de otras personas.
Bien, ahora me pregunto si es el mal más grande del hombre. En mi opinion, la respuesta es no. Es solo otra ideología política como el capitalismo. Por sí solo, no es malo. Ahora, algunos de sus seguidores han cometido actos muy muy muy malos (¿notan que no uso la palabra maldad?) En su nombre. Pero eso también se aplica al capitalismo (la crisis de vivienda hipotecaria de alto riesgo es un ejemplo). Todo depende de quién buey se está corrompiendo.
En mi opinión, no tiene sentido hacer preguntas como “¿Es el mal más grande de la historia en blanco?” Esta es una pregunta destinada a obtener respuestas subjetivas. Por ejemplo, si uno hace la pregunta “¿Es Hitler la persona más malvada que haya vivido?” Sería muy natural para un sobreviviente del Holocausto y su familia responder “Sí”.
- ¿Cuál es el mayor número de estados independientes que existían al mismo tiempo?
- ¿Por qué ningún país ha reclamado la Luna?
- ¿Habrá guerra mundial3 en esta década?
- ¿Es la decisión de Francia de intervenir en Malí, con el apoyo estadounidense y británico, un pretexto político para una versión moderna de las Cruzadas?
- ¿Cuáles son algunos buenos momentos de admiración / respeto mutuo entre rivales feroces?
Pero, ¿de qué sirve en la búsqueda del conocimiento? Creo que Quora se trata de la búsqueda del conocimiento, no de la postura ideológica.
NOTA: Estoy modificando mi respuesta porque la pregunta ha sido editada de “Marxismo: ¿Es el mayor mal de la historia?” al “marxismo: ¿es el mal más grande de la historia como es practicado en el mundo real por Rusia, China, etc.?”
Bien, he vivido en China por algún tiempo, he hecho negocios allí y hablo, leo y escribo chino, así que tengo una opinión.
Hay muchas políticas malas que han sucedido en China desde el establecimiento de la República Popular, y también ha habido algunas cosas buenas.
La mayoría de las malas políticas se produjeron con la reforma agrícola, el establecimiento de las comunas, etc., que condujeron a una hambruna generalizada en el campo chino en el período de 1958 a 1961. En algunos casos, se volvió tan grave que se registraron casos de canibalismo, y se estima que murieron 40 millones de personas. Solo para darle una perspectiva, esta es más gente de la que Hitler mató. Si lees chino, hay un muy buen libro llamado Tombstone, que documenta los horrores que ocurrieron durante este período. La razón principal por la que ocurrieron fue porque Mao quería niveles más altos de producción de granos, y para mantener la ilusión de crecimiento, el gobierno local y los líderes del partido enviaron toda la producción a Shanghai y Beijing, sin dejar nada para los agricultores locales y llevando al hambre.
Las malas políticas culminaron en el período de la Revolución Cultural de 1966-1976 en el que murieron unas 6 millones de personas.
Las políticas que siguió Mao fueron tan malas e infligieron tanto daño al país que el partido comunista prometió que nunca las dejaría volver a ocurrir, y en cambio se centró en el crecimiento económico.
Ahora déjame decirte algo sobre estas políticas: estas políticas fallidas no tenían nada que ver con el marxismo. Mao estaba loco y delirante, y fácilmente podría haber sido un capitalista, un demagogo católico, un fanático musulmán o cualquier otra cosa. La única razón por la que Mao era comunista fue porque se sintió atraído por ella a principios de la década de 1920 como muchos otros intelectuales chinos, y pensó que resolvería los problemas de China.
Ahora, si va a convertir esta pregunta, que en mi opinión no es inteligente, en una pregunta inteligente, esto es lo que preguntaría: ¿Por qué el partido comunista chino continuó sirviendo a Mao a pesar de que sabían que sus políticas se estaban cometiendo indeciblemente? daño y sufrimiento a China y a los ciudadanos chinos, y ¿por qué continúan sosteniéndolo en reverencia casi 40 años después de su muerte?
Ahora, para volver a mi punto, la pregunta parece asumir que el mal puede medirse por el número de víctimas asesinadas. Los números nunca mienten, ¿verdad? Pero Stalin tenía una muy buena cita: “Una muerte es una tragedia, pero un millón de muertes es una estadística”.
¿Qué pasa con la institución de la esclavitud y el comercio, compra y venta de seres humanos? ¿Qué pasa con lo que les sucedió a los nativos americanos y cómo sus tierras fueron robadas y sus tratados con el “Gran Padre Americano” fueron violados constantemente por la Oficina de Asuntos Indígenas? ¿Qué pasa con los camboyanos asesinados por los jemeres rojos? ¿Qué pasa con el asesinato en masa de los tutsis por los hutus en Ruanda? ¿Qué pasa con la Iglesia Católica Romana que etiqueta a los judíos como “asesinos de Cristo” durante siglos y los culpa de la usura cuando, de hecho, a los cristianos no se les permitía ir a la banca?
Aquí está mi punto: si las personas quieren matarse entre sí, no necesitan una ideología, tomarán lo que sea conveniente y estén cerca. Culpar a la ideología o la religión es una tontería; culpe a los pensamientos y acciones humanas en su lugar.
En cuanto a Mao, era un emperador y tirano chino común que solo tenía una delgada capa de ideología llamada comunismo. Si te engaña el argumento de que era malo PORQUE era comunista y seguidor del marxismo, estás mezclando causa y efecto.
