¿Qué hubiera pasado si hubiera criticado al gobierno de la Unión Soviética durante la era de Stalin?

Answer 1

Es una pregunta muy amplia y la respuesta depende de muchos factores. Marcela Tepes dio una buena idea, aunque solo sea por algunos períodos, intentaré explicarlo.

1. Si define “era estalinista” como la época en que Joseph Stalin era Secretario General del Partido Comunista Ruso, es un período largo con algunos subperíodos distintos.
2. ¿Qué es “criticar al gobierno”? ¿Críticas positivas de algunas políticas? ¿Ataques personales contra Stalin? ¿Antagonismo general a las transformaciones socialistas? ¿Llamadas abiertas para derrocarlo y volver al capitalismo (contrarrevolución)?
3. ¿Cuál es la posición de alguien que critica: un trabajador o campesino común, un funcionario del gobierno, un miembro de alto nivel del Partido?

Ahora, algunos pensamientos y casos de ejemplo.

1. El período inicial (algo hasta 1932, tal vez incluso 1935) fue un momento en que las discusiones públicas abiertas en la prensa eran comunes. A menos que usted fuera un miembro de la oposición en el Partido o un contrarrevolucionario abierto, casi seguro que nada sucedería. En el primer caso, el mayor riesgo sería la expulsión del partido. Los contrarrevolucionarios reales siempre fueron tratados con dureza (y, en mi opinión, con razón).
2. El período de las purgas, 1936-1938. Aquí las cosas pueden ponerse feas. Tengo que enfatizar que la historia de este período es muy compleja y aún no se comprende bien, y solo puedo arañar la superficie. Si está en la oposición dentro del Partido o un funcionario del gobierno, corre un gran riesgo, especialmente si hay personas que lo quieren fuera de su camino. Si eres un hombre común y simplemente no te gustan algunas de las políticas, probablemente nada, a menos que tengas un enemigo jurado que intente meterte en la cárcel.
3. 1941-1945. Esto es tiempo de guerra con sus propias leyes duras. La crítica abierta puede equipararse a la traición, pero de ninguna manera es exclusiva de la URSS.
4. El período posterior a la guerra, 1946-1953. A menos que no esté involucrado en la lucha interna dentro de círculos cercanos al propio Stalin o que lo esté atacando personalmente, nuevamente, tiene poco que temer.

En cuanto a Solzhenitsyn y sus escritos: en su mayoría son compilaciones de folklore carcelario y propaganda alemana de la Segunda Guerra Mundial y son absolutamente inadecuados para comprender esa época.

Answer 2

Hasta donde yo sé, uno de tus amigos definitivamente te delataría a NKVD y te enviarían a Gulag, donde probablemente morirías. Puede consultar los libros de Solzhenitsyn para obtener más información.

Uno de mis parientes me contó sobre su padre (que vivió en la era de Stalin, que nació en algún lugar en la década de 1920 o antes), que aparentemente desconfiaba de hablar sobre el gobierno tan tarde como en la era de Khruschev. Dicho pariente me dijo que cuando era una niña, confundió a un transeúnte con Khruschev y comenzó a saltar alrededor del chico, gritando “Khruschev, khruschev!”, Lo que le valió una buena bofetada de su padre.

Además, mi amigo una vez conoció a una anciana que pasó la mayor parte de su vida en prisión en la época soviética, debido a algún problema político. No recuerdo los detalles.

Yo (afortunadamente) no he vivido en esa época, pero entiendo que fue algo similar a los tiempos de inquisición en Europa, donde la gente podía acusar a alguien de que querían que se fuera de brujería y hacer que los mataran. Un libro que representa los tiempos de la inquisición sería “La leyenda de Thyl Ulenspiegel y Lamme Goedzak”, que leí.

Answer 3

Hasta donde supe, dependía de quién, cuándo, qué, etc. Por lo general, el Pravda o el Izvestyia estaban llenos de comentarios críticos en todos los aspectos de la vida social y económica, incluso el propio Stalin escribió artículos críticos afilados. Pero como veo, su pregunta esconde un interés más profundo: hubo algún tipo de democracia en la Unión Soviética durante la era estalinista. En la Unión Soviética el nombre del sistema era, dictadura del proletariado, democracia para el pueblo, dictadura sobre burguesía media, clase media y kulaks, trockysts, bucharinistas o zinovjevists, y así sucesivamente. Por lo tanto, un ciudadano occidental promedio de buena intención es absolutamente incapaz de imaginar qué tipo de críticas se permitieron bajo Stalin y qué tipo de críticas no. En el sistema se mezclaron los elementos racionales y el elemento irracional crujiente. Por supuesto, los líderes más importantes eran intocables, pero nadie sabía quién era apoyado por quién, y qué había sido verdad ayer y qué era verdad hoy. Ayer, Ivan Ivanovics Ivanov era un buen comrad, hoy Ivan Ivanovics Ivanov se convirtió en un mal comrad, enemigo del Estado soviético, que es el agente de la OSS y quería matar al comandante Stalin y al comandante Molotov. Ayer Stalin ordenó algo, pero luego el comando no fue válido, y así sucesivamente. Entonces, si seguiste el comando no válido, te convertirás en el enemigo de la gente, y así sucesivamente. Y no hablemos del terror. Déjame sugerirte algo extraño. Las obras recopiladas de Stalin se pueden encontrar en inglés en la red. (1–14. Volme. Elija uno o dos de sus artículos, especialmente del volumen 12–14 y comprenderá de lo que estoy hablando. Detrás de Stalin había una gran organización u organizaciones, y descubrieron cuántas personas deben ser arrestados incluso si no hicieron nada. Durante el examen confesaron todo, lo que se les ordenó, es decir, mi tío es un espía alemán y un Trockyst, mi hermano es abogado de los estadounidenses, el ama de llaves dijo tres veces que Stalin es un idiota. (Ver: Solzenichin, Gulag I-III 🙂 Pero la democracia o el derecho a la libertad de expresión o el derecho a la libertad no es la mejor base para jugar la vida bajo Stalin, porque no fueron factores tan importantes en esos Es por eso que he dicho que un hombre o una mujer que nunca vivió en la Unión Soviética, especialmente bajo Stalin, no puede juzgar qué era bueno y qué era malo allí. La Unión Soviética era otro planeta, es por eso que ganaron la WW II. Y es por eso que la mitad del mundo adoraba a Stalin y al Unión Soviética, la otra mitad lo odiaba. Una cosa es segura, por el impacto de la Unión Soviética, el mundo cambió positivamente, es decir. se fundó la República Popular de China, se liberó a Vietnam, los países de Europa del Este tuvieron una posibilidad de ascenso, y así sucesivamente.

Answer 4

Stalin era muy conocido por su comportamiento. Nunca fue amable en absoluto. Sin embargo, a veces sus sentimientos de acero ayudaron al soviético a cruzar el fuego mortal de la Segunda Guerra Mundial. Pero esa es una historia muy diferente.

Creo que podría entenderse de muchas maneras.

1. Stalin no era favorable al escuchar a los otros asesores. Le faltaba entender a sus compatriotas diciéndoles a las otras personas
2. Stalin estaba algo orgulloso de sí mismo. Se debió a ser el líder de la Unión Soviética, luego de la muerte de Lenin
3. Tuvo una vida muy dura. Nunca vino a la universidad en absoluto. Después de eso, ni siquiera tenía muchos amigos también. Su carrera comenzó en ladrón bancario

Entonces, durante la era de Stalin, no le gustaban las críticas contra él, eso se debía a su difícil sentimiento en comparación con otros. E irónicamente, fue él quien hizo que el comunismo fuera realmente … incómodo. Dang it

Pero también, debido a un fuerte efecto de los comunistas que controlan Moscú, Stalin no pudo hacer otra cosa. Entonces sí, durante esta era, criticar a Stalin significa … Gulag para ti.

Por supuesto, soy fanático de los Romanov y los Rusos Blancos; Sin embargo, no podía negar la heroica historia soviética en la Segunda Guerra Mundial o ir al universo. Pero, cuando hablamos de Stalin, debemos centrarnos en él.

Answer 5

Lo sé solo por informes de personas que vivieron en A World Apart. Muchos informes

Uno de los primeros que “ estuvo allí y regresó para dar testimonio”.

No conozco la situación antes de 1937. Pero mucho se había informado sobre la situación después de esta fecha.

En el extremo, su vida podría cambiar como la familia Pavlik Morozov. Es cierto que los “crímenes” fueron más graves en ese caso (tanto la versión oficial como la real). Ayudar a las personas a esconderse del arresto de las autoridades soviéticas (versión oficial) o esconder el grano de los campesinos de la confiscación soviética (muy probablemente el hecho real). Lo que es importante, los niños de toda la Unión Soviética habían aprendido y se les enseñó en la escuela a seguir al heroico Pavlik, quien, al enterarse de que su padre es un conspirador antisoviético, informó sobre el padre a las autoridades. Padre arrestado, Pavlik (versión oficial, nada cierto) asesinado en venganza por su abuelo. Supongo que la lección oficial para los niños fue “como informas sobre tu padre, informa también sobre tus abuelos paternos”. Tíos también, supongo, para estar en un lado seguro.

En el caso de un delito menos grave, probablemente podría escapar en muchos casos. La gente había sido extremadamente cautelosa, pero dudo que en cada caso de expresar algunas críticas tu hijo o la persona presente te denuncien. La gente NUNCA hablaría contra el gobierno en presencia de niños; los niños podrían hablar con otros niños, y esto sería peligroso.

La regla importante para CUALQUIER reunión social era tener al menos 3 personas (en total) presentes. A veces (ya sea que estuvieras hablando contra el gobierno o no), la persona con la que hablas te informaría, por lo que perderías (“él dijo / dijo”) si solo hubiera 2 personas en total. La regla era que la persona que informa primero, se escapa.

Incluso con 3 personas presentes, estaba nervioso. Si alguien comenzaba a hablar contra el gobierno, había una posibilidad real de que fuera una provocación. Tenga en cuenta que si no denunció, fue un delito penal, tiempo en prisión. Entonces (historias reales) lo que a menudo sucedía, era que si había alguna conversación antigubernamental en una ocasión social, justo después de que se rompiera la reunión, todas las personas presentes acudirían a la oficina local de NKVD para informar. Llegar tarde sería malo. Sé de historias de personas que, debido a beber más que los demás, corrían para informar solo después de que se calmaron. Les costó algún tiempo (palmada en la muñeca, 2-3 años).

Un problema más grave sería si no solo criticara al gobierno, sino que también ofreciera formas de cambiar / arreglar las cosas. Esto era, según la ciencia médica soviética, un síntoma de esquizofrenia. Claramente, pensar que podría inventar mejores formas que el sistema soviético derivado científicamente, era una enfermedad mental. Entonces, esto significaría, a menos que se haya recuperado mentalmente bajo custodia policial, un confinamiento indeterminado a un asilo mental y tratamiento con drogas psicoactivas (generalmente inductor de estupor).

Answer 6

Era una aplicación para eso: el famoso artículo 58 de la RSFSR (República Socialista Federal Soviética de Rusia) y artículos casi idénticos de códigos penales de todas las demás repúblicas soviéticas de la antigua URSS.

Su primera parte define “Agitación y propaganda antisoviética” como delito penalmente castigado.

58-1: Definición de actividad contrarrevolucionaria :

“Una acción contrarrevolucionaria es cualquier acción destinada a derrocar, debilitar o debilitar el poder de los soviets obreros y campesinos … y los gobiernos de la URSS y las repúblicas soviéticas y autónomas, o al debilitamiento o debilitamiento de la seguridad externa de la URSS y principales logros económicos, políticos y nacionales de la revolución proletaria ”

Artículo 58 (Código Penal de la RSFSR) – Wikipedia

En breve, quienes criticaron a Stalin y su régimen o simplemente compartieron alguna anécdota política podrían obtener cinco años de trabajos forzados en Kolyma, donde las personas físicamente débiles no durarían más de 6 meses.

Kolyma – Wikipedia

Los cuentos de Kolyma – Wikipedia (por Varlam Shalamov)

El régimen del terror en Kolyma.

También puede obtener más información sobre el uso del Artículo 58 en “Children of Arbat” de Anatoly Rybakov Hijos del Arbat: Anatoli Rybakov, Harold Shukman: Amazon.com: Libros

o “Krutoy Marshrut” de Evgenia Ginzburg Amazon.com: Journey into the Whirlwind (8601421057189): Eugenia Ginzburg: Libros

Gulag – Wikipedia

Traidores en la familia: informadores de Stalin

---

Stalin: dentro del terror

Canal Blanco del Mar Báltico (1932)

---

Pero para aquellos que sabían cómo comportarse y nunca perdieron la oportunidad de callarse, había una vida mucho más feliz:

Jóvenes en flor (desfile de atletas de la Unión en la Plaza Roja, 1939)

Answer 7

Si criticara al gobierno o al régimen en cualquier forma durante la era de Stalin, entonces no podría vivir mucho más. O peor, desearías no vivir mucho más.

Pero como la era de Stalin abarca más de 30 años, la gran pregunta es “cuándo” cometerías un sacrilegio tan insoportable de criticar al camarada Stalin y su círculo íntimo.

Si hiciera esto durante la primera década, antes de 1937, sería, Best Case, arrestado sin derecho a corresponder, posiblemente enviado a algún lugar en el Lejano Oriente Lejano, donde patearía el cubo lenta pero seguramente después de un par de años, principalmente de desnutrición, clima frío, enfermedades. Aún así, sus posibilidades de supervivencia aquí no son tan malas.

Si hiciste eso en o alrededor de la Gran Purga, entonces eso es mucho más simple: morirías en el sótano del edificio NKVD o en una de sus prisiones. Cómo morirías dependería totalmente de ti. Podría ser ejecutado si admitió todos los cargos. O podrías ser torturado hasta la muerte.

Pero esta es la mejor parte … En la mayoría de los casos, sus parientes más cercanos, familiares se unirán a usted como cómplices. Recuerde, usted es un espía británico, enemigo del Estado, enemigo de las personas, autor intelectual de la trama de asesinato, etcétera, etcétera … En algunos casos, se les podría salvar la vida si se los encontrara inocentes, pero luego tendrían que hacerlo públicamente. te denuncio Por supuesto, esto supone que sus familiares no fueron los informantes.

Answer 8

Aquí hay un cartel de propaganda de esos años:

El eslogan de fondo literalmente dice:
La crítica y la autocrítica desde abajo se generalizan
Una mayor creatividad y energía se desarrollarán en nuestra gente.
Cuanto más fuerte prevalezca el sentido de responsabilidad en las masas .

Abajo:

Valiente y sin miedo
CRITICAR
[todas las] deficiencias en el trabajo!

Como puede ver, la parte alentó a las personas a informar sobre las deficiencias y violaciones, por ejemplo, las condiciones de trabajo, a los organismos responsables. Imagínate.

Answer 9

Depende de lo que fueras a hacer. Si dijiste algo negativo en la mesa con tus amigos y familiares, no pasaría nada. Pero si iniciara movimientos revolucionarios o amenazara al gobierno, habría sido encarcelado, enviado al exilio al noreste o ejecutado nuevamente, dependiendo del nivel de crítica. Si bien las medidas fueron peores de lo que son ahora, no fueron demasiado radicales para el país. Si criticaras al Emperador durante los tiempos del Imperio ruso, habrías recibido el mismo trato.

Answer 10

Aleksandr Solzhenitsyn fue enviado al gulag por hacer comentarios negativos sobre Stalin en una carta.

Entonces, si alguien lo atrapó o lo denunció, probablemente iría a un campo de prisioneros. Si acaba de hacer un comentario impertinente en la privacidad de su hogar a personas que simpatizaban (aunque no garantiza quién era), entonces nada.

Answer 11

Obtendrías la sentencia más típica de todas: 25 + 5 años por actividades antisoviéticas. Esto significó 25 años de prisión y 5 años de deportación (no se podía volver a casa 5 años después de ser liberado).

Answer 12

Después de eso, tendrás la oportunidad de ver la increíble belleza de Siberia … Eso es probablemente lo mismo para todos los dictadores, no solo para Stalin … Muy pocas personas en el mundo tenían tolerancia al critisizm después de tener tanto poder …

Answer 13

Ser crítico con el gobierno en ese entonces era una mala idea, lo más probable es que lo maten o lo envíen a los gulags si fuera famoso, probablemente lo sacarían de la tierra. De hecho, se deshicieron de las personas por completo.